al1618, Хе хе хе. Да я примерно так и думаю. Но ведь, даже взрослые, имеют право заблуждаться.

к слову о создании спец подраздела и тд
на Дружине есть специализированный раздел - Подьяческая изба-писарня, который посвящен этим тематикам.
более того есть и подраздел - http://druzjina.ucoz.ru/forum/81 рецензи и критика, так что и этой теме и всем прочим в этом ракурсе место там самое прямое

ещё как сопоставим! особенно, когда с подробностями ))) У дам воображение ещё то! )))


эт точно, и написать их сложнее
впрочем, зависит от того, что хочет показать автор, "сладкое/ласковое/нежное/итд дуновение его дыхания, силу/нежность/жадность/итд его рук и тра-ля-ля" или мечты об этом, переживания о прошедшей встрече/что-то другое

Хммм не включая порно, сцену можно описать, мне кажется в легкую.

Velkan, если я правильно поняла, то о порно нет речи.

Anakonda, Так и описать сцену можно. Только намеками, ни каких деталей. Можно даже не упоминать постели.

Постыдился хоть посла б,
Аль совсем башкой ослаб?
Где бы что ни говорили -
Все одно сведет на баб! (с)


У меня вопрос не столько о женских переживаниях и ощущениях во время секса (хотя и такие подробности не отказался бы узнать - вдруг когда пригодится в творчестве ), сколько о внутренних переживаниях моих героинь в определенных ситуациях.

Вот к примеру, как девушка, подвергшаяся насилию, у которой жестоко убили всех родных (хочу сразу предупредить, что речь не о нашем времени, а о Древней Руси) будет относится к мужчинам, возможной семейной жизни, тому же сексу, наконец?

секса в 12 веке не было
по остальному - думаю разницы с современным миром очень мало
нормы морали отличаются не так сильно а псих травма - одинакова.

PKL, ты учитывай плиз тот момент что жительниц древней Руси тут нет...
И вопрос весьма не прост даже в наше время - очень многое зависит от отношения окружающих и от традиций.

если понял, то хорошо, если нет - стоит разговор продолжить в отдельной теме - не связанной с "чувством слова в произведениях"

PKL, Ну я бы на месте такой женщины. Паймала бы такого мужика и отрубилаб ему причиндалы или лучше отрезала. Тупым ножом.

в жизни тоже.



тогда необходима со-автор-женщина, которая достаточно знакома с реалиями того времени и может представить себя на месте такого персонажа.

секса не было при ССССР, а в 12 веке был и ещё какой! ))))

Бум, речь не о сцене идет. Речь о внутренних переживаниях самой женщины.

не было.
совсем другими словами называлась и потому совсем иной смысл несла
а называя сексом - мы настолько далеко улетаем от 12 века, что просто ахтунг

боюсь называя как тогда - блудом, улетим еще дальше, уже в смысловом понимании читателя.
Правда есть еще Библия - в ней два подходящих термина "пошутить" и "посмеяться" вот только опять же большинство ее не читало и этих эвфемизмов не поймет.

блудом назывались совсем другие вещи
вообще тут все сложнее.
чтобы понять человека 12 века...

Даже женщина, не пережив такое, ничего не скажет. Но как мужчина скажу. Что я бы как раз яйца насильнику и резал бы.

Как мужчина я и сам знаю, что у меня соответствующий мужской персонаж будет делать.


Я пытаюсь "реконструировать" чувства на основе и художественных, и документальных материалов, но нет уверенности, что приблизился к правильному описанию ситуации

процесс сильно отличался? ))))))))

заинтриговали)) буду с нетерпением ждать текста ))

надо попробовать, а потом решать, насколько приблизился или отдалился ))

она неоднозначна честно говоря, если принять во внимание что "обычный" брак мало чем отличался от того самого...
Поскольку об женитьбе договаривались родители и НИ О КАКИХ чувствах между супругами речи и быть не могло.
Получалось - полное принуждение, причем возведенное в обычай. Да и религиозная "обработка" опять же, изначальная греховность женской природы - по которой она оказывалась более виноватой в любом варианте...
Да и некоторые обычаи... например - "снохачество", оно совершенно четко просуществовало до времен Ломоносова (есть документы), с этим кто только не боролся - даже церковь оказалась бессильна. (про право первой ночи думаю и так знают все)

В наше время - изнасилование это в первую очередь покушение на свободу выбора, а вот ранее ее по сути и не было, женщина (впрочем как и все прочие члены семьи) свободы как таковой не имела. Так что вопрос может оказаться неожиданным - сместившись в сторону реакции окружающих или физических увечий.

Помоему - это на Руси не практиковалось, в отличии от Европы.

вы даже не представляете - насколько.
Начиная о том что всем известная "миссионерская" позиция, не просто так называется - церковь потратила уйму времени и сил чтобы хотя бы привнести в эту сферу хоть чуть более человеческого отношения к друг-другу.
Развернуть супругов так сказать - лицом к лицу...

да - холопок хватало, чтобы не рисковать закабаляя "свободных"

Самые прекрасные ласки и позы далеки от мессионерской. А нежность - это не поза, а отношение.

Право первой ночи и пользование холопок разные вещи. Если тебе - это не очевидно, то УПС.

хм, я сильно надеюсь что понял не правильно...
потому как разница - с точки зрения женщины на мой взгляд просто отсутствующая.

Да и отечественный вариант - "снохачество", на мой взгляд гораздо хуже даже "первой ночи".

al1618, Насколько знаю, что право первой ночи - это в брачную ночь... жена ложиться в постель к своему нобелю, а не мужу. А это согласись. Для любой женщины, в любое время. Особенный день.

воспитание было иным, ценности другими, а обычаи складвались из необходимостей, дававших шанс выжить и оставить после себя поколение. И надо заметить, что психика у женщин тогда была иной. Каждая с пупенка знала, что её ждёт в будущем и была приготовлена к нему. А согласие спрашивали задолго до свадьбы и у девицы было время привыкнуть к этой мысли, потому что этого требовал долг перед семьёй и этот долг был превыше всего.
Другое дело изнасилование. Для девки после этого только в омут головой, для бабы позор на всю жизнь или изгнание, которое равно смерти. Во время войн и нападений ни одну из женщин и дев не минуло сие. Кто оставался жив должен был жить и дать потомство, иначе род умрёт. Это вбивалось в головы девчонкам с малочку, впаивалось с молоком матери. Слабые психически или физически не выживали, остальные "вылизывались" и жили дальше, спали с мужьями и рожали детей. Выбора особого не было.

может это ущербное понятие этой самой свободы?

Anakonda, как не печально но так