Да ничего подобного. Пусть Ньютон лежит себе спокойно.
Это ты вместо рассмотрения СИСТЕМЫ - плечи лука, натянунутая тетива и стрела, рассматриваешь только два элемента - тетиву и стрелу.

А потом удивляешься - а куда энергия девается?

Почему не скомпенсированная сила?
Усилие натяжения компенсируется силой упругости плечей лука - они согнулись (согласно твоим данным - на 21,3 см) - запасли потенциальную энергию, равную 90 кг х 9,8 х 0,213 = 188 дЖ

Откуда возьмутся еще 300 дЖ - тайна сия велика есть.

Потому, что на стрелу непосредственно воздействует (и отправляет в полет) так называемая "сила упругости". Именно она уравновешивает силу, прикладываемую лучником в начальном положении.

красненькое это что?
90х9,8 - показания динамометра
0,55 - путь на который оттянули
хотя правильно будет
((90+75)/2)х9,8х0,55 = 444,675 Дж
энергия равна - сила (средняя) х на расстояние

при выпрямлении дуг на стрелу будут действовать те же силы только в обратном порядке - в начале пути 90 кг в конце - 75
да, действительно - часть энергии не будет унесена стрелой а рассеется - где то четверть МАКСИМУМ
иначе это не лук а полное г... (вроде легендарного ленгбоу ) поскольку приходящаяся на конструкцию энергия НЕИЗБЕЖНО пойдет на "неупругую деформацию" и лук просто РАЗВАЛИТСЯ после нескольких десятков выстрелов.

[cut=Отступление по судебной экспертизе]дело в том что по правилам судебной экспертизы для доказательства что объект является оружием не требуется воспроизводимость результата, народ примите во внимание !!!
достаточно произвести ОДИН выстрел пусть пулемет на нем и заклинит - лишь бы стрельнуло.
при этом - объект может быть собран из ЧАСТЕЙ НЕСКОЛЬКИХ устройств, а боеприпасы - изготовлены экспертом САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Основанием для отказа в определении объекта как ОРУЖИЕ может служить ТОЛЬКО его разрушение в ходе испытаний. (или невозможность сделать выстрел ПРИНЦИПИАЛЬНО)

вот такое правоприменение...

правда - в ДАННОМ случае учебник допустил ЛЯП занизив мощность, но дело в том что ее будут все равно опредилять по результатам испытаний - выстрелу в пакет сухой сосновой доски, так что... [/cut]

З.ы. вокруг чего мы коня водим - я уже не понимаю

Не правда ваша. Тут будет не сила упругости, а сложная сила (векторы сложения) сил, но скажите какая моей руке разница КАК получены силы дейстующие на неё? Если это будет не упругость, а подвешенный груз что то изменится? Нифига.
Предлагаю разделить проблему на 2 части.
1. Сила дейстует на стрелу и выбрасывает её. Нас интересует как ведёт себя стрела.
2. При разгибании лук часть силы не может использовать на выталкивании стрелы. Нас интересует куда он её девает и сколько.

тут вопрос не в том - в приведенном источники часть силы куда то делось УЖЕ В ПРОЦЕССЕ СГИБАНИЯ!!!
не иначе как на неупругую деформацию

Четыре странички за сутки!!!! Тема о луках, раз уж спорите на такие темы, где мне нет места и знаете, что я стреляю из лука, то хоть из уважения ко мне - выкладывайте иногда красивые картинки луков - или на крайний случай арбалетов - а не только схемы!!!

Совершенно верно - силы упругости каждого плеча, направленные под углом друг к другу. Их равнодействующая и заставляет стрелу двигаться (после отпускания тетивы).

Каури, извини,
мы спорим не за луки, а за учебник школьной физики - раздел "Механика. Законы Ньютона"

И хочу подчеркнуть БЕЗ МАТА!!!

короче с каждого по картинке
и это приказ

Это длина хода плеча лука.

al1618, еще раз объясняю на пальцах :

Что является рабочим инструментом лука - ПЛЕЧИ. Именно их ход (а никак не работа тетивы) обеспечивает возможность выстрела. Именно при изгибании плечей лука "запасается" упругая потенциальная энергия.

Поэтому для определения работы лука считать надо ход плечей. А никак не расстояние, пройденное стрелой.

Нет, неправильно. Почему это в момент отрыва на стрелу будет действовать сила в 75 кг? Силы в этой точке равны и перпендикулярны направлению движения. Равнодействующая соответственно равна нулю.

Нет правильно!
Я почему и предложил встроить своему стрелку в руку динамометр. Правда там есть хитрости в зависимости от качества и формы лука и тд и тп.

Арбалет Twinbow II от компании Swiss Crossbow. Необыкновенный дизайн - вовсе нет обычных плеч, вместо них - система коротких блоков. Взводится арбалет длинным рычагом, расположенным внизу всей конструкции. От обычных арбалетов отличается более тихим спуском.

Mass Weight: 7.5 lbs
Length: 33.5’’
Width: 16.5’’
Power Stroke: 8’’
Arrow Length: 16’’
Arrow Shaft: 22xx
Arrow Nock: moon
Velocity: 370 FpS
Energy (foot pounds): 99
Второй пункт снизу: скорость стрелы - 112,85 м/с При том, что это - весьма мощный арбалет.

Вот сайт Все о луках, арбалетах - много разнообразной инфы.
И статья Предельная дальность полета стрел луков и арбалетов.

чуть расшифровать можно? какие картинки?
такие:








тут между прочим показана залповая стрельба навесом




Охотничий арбалет середины XVII в. с диоптром и мягким спуском

Охотничий арбалет второй половины XVII в. с широким прикладом для удобства прицеливания Охотничьи арбалеты конца XVI в. для стрельбы каменными или свинцовыми шариками по птицам


Немецкий реечно-редукторный ворот, установленный на арбалете. Веревочная петля ворота задерживается на ложе боковыми цапфами


Осада Тохтамышем Москвы в 1382 году. Москвичи защищаются с помощью арбалетов. С миниатюры из Лицевого свода XVI в

Осадный самострел с ползуном. XIII-XIV вв. Реконструкция

Ложа и дуга русского самострела /Самострел был найден 1987 г. на о. Большом Олений /

PKL, совершенно верно. Поэтому сила будет падать с 90 кг до 0 кг в момент отрыва стрелы. al1618, сколько получится в таком случае - ((90+750)/2)х9,8х0,55 = 242,55 Дж ?

Но я снова поддержу PKL:

Вот золотые слова - сила действия равна силе противодействия!
Половина силы ушла стреле , вторая половина - арбалету, на отдачу. Именно поэто му делить на 2 как-то логично и правильно! )))

именно такие.
+

Gergen, с какой цифры начнется отсчет усилия на динамометре - при натяжении тетивы? Неужели не с ноля??? )))

Приятная вещь.

Хороший вопрос .

Gergen, к слову да - всяко болты носились в закрытых тубусах с крышкками - вещь ценная и влажность и пыль болтам - ни к чему

С нуля, но давайте не будем задавать друг другу задачи про черепаху и Ахилеса
Носле начала натягивания тетивы динамометр почти сразу начнёт показывать приличные величины. Давайте уберём тот сантиметр на который надо натянуть тетиву, чтоб начать серьёзные измерения.

Это зачем ?

то есть с каждым мм усилие надо будет увеличивать? при общем усилии в 90 кг и 55 см - это ж во скока раз возрастет общее усилие... че то тут не то... хоть я и гуманитарий
имхо здоровый мужик весом в 80-90 кг даже становой тягой вытянет не меньше 90 кг усилия
но если уже с одного см начинается стремительное повышение усилия... то скока ж накопится за 55 см?
или я чушню спорол?

Я ваше не понял зачем стрелкой тянуть тетиву .

Рисунки Леонардо да Винчи:


Станковый арбалет с цельной дугой (реконструкция):

Многострельные арбалеты:

Токсобаллистры:

Осада Тохтамышем Москвы в 1382 году.
Москвичи защищаются с помощью арбалетов. С миниатюры из Лицевого свода XVI в :

Не очень стремительное Именно для этого и делали различные формы лука. Основная задача была именно борьба с прямолинейной зависимостью.

ДА но не так, чтоб уж очень сильно. просто первые несколько милиметров - натяжение тетивы, трение и прочие моменты скушают, а потом начнётся нормальная работа плеч лука.
Вещь ОЧЕНЬ хитрая и индивидуальная.

Арбалет «Excalibur-Exomax»
Зависимость усилия натяжения от величины растяжения тетивы:

При максимальном отклонении 16,5“ (≈ 419,1 мм), максимальная сила натяжения составляет 1006 Н (≈ 102,5 кг)

то есть никаких начальных 60 кг быть не может - это ненаучный фантастизм
идет постепенное увеличение нагрузки и все
что собсно и очевидно - я бывало и из лука стрелял и из арбалета и чтото не замечал никогда ничего подобного....

иначе бы зачем натягивать ? ну сдвинул на 2 см и ОПА уже 60 кг силы + - ну и струляй
хехехехехехеех

Сравнительная диаграмма зависимости усилия натяжения от растяжения тетивы трех моделей арбалета: