Не читал, но трилогию смотрел. А здорово бы получилось, но плагиат - низя.

не верно
эти огромные - на сотни кв километров облавы использовались в начале походов для обеспечения войска мясом + они же использовались для тренировки и выйчки маневрам в степи больших масс воинов

класс - ну и были у них на состязаниях тех самых лучников? попадают?

их по рапзному переводят - но вообще мне привычней их энтами звать.

Не знаю что было со зверьём в то время, а в наше только орхары, да и то в горах. Ещё сайгаки и олени в северных районах, но там сплошь холмы. Какая может быть облава? В степи ходило множество отар баранты. Но они ели и конину, а ходили всегда не менее чем с тремя и больше заводными.
Вот чего не видел, того не видел. По телевизору как-то видал какой-то праздник бурятов, вот там стреляли из луков. Не впечатлило.

Во-во Энты и есть!

думаю зверья хватало - все же стпеь цвела - в тот период был очередной перекос в тсорону ее увлажнения летом и сухости зимой
по стрельбе - ну я не про бурят писал....
замечу, что правила у них (у монголов до сих пор) куда круче чем на международных состязаниях - и дальше прицел и мельце цель - просто мешочек кожанный
и луки у них - традиционные и стрелы не карбоновые

А спроси у любого в России про русскую "гвардию" в Ханбалыке при династии Юань - вообще вытаращат круглые глаза - а где это и когда?

Так что не показатель.

история вообще так сложна, что...
поэтому мы вполне можем говорить о том что Ганьсу - никогда китайской не была. там юэчжи жили и усуни-асы, которые стали основой этногенеза алан, которые ... короче - осетинам надо ганьсу себе оттяпать.
и тд и тп
но это все не отменяет того факта что монголы безусловно были в массе весьма меткими лучниками а не тока умели шмалять в квадрат размером 10 на 10 метров с расстрояния 50 метров да еще и навеской

В "Сокровенном сказании", например, четко указывается на проведение облавных охот.

В 1391 году Тамерлан при походе на Тохтамыша устраивал облавную охоту в степи для снабжения войска.

У Бичурина есть многочисленные упоминания облавных охот в монгольских степях.

более того били зачастую именно мелкую дичь - типо сурков - тарбаганов - потому и мишени эти на состязаниях - мелкие совсем

Азиатские степи побогаче на дикие стада будут. ПМСМ, конечно.

Так вроде не Толкиен ходячие деревья первым придумал, еще у Шекспира что-то такое было

Убить старого тарбагана из ружья, да еще на чистом луговом месте, весною и осенью нелегко; охота эта требует своего рода навыка и опытности. Русские промышленники их бьют мало, но туземцы истребляют во множестве; это потому, что первые их не едят, а последние считают тарбаганье мясо лакомым куском, в особенности осенью, когда они заедятся и сделаются жирными. Там, где места гористы и цепи перерезываются небольшими холмиками, увальчиками, стрелять тарбаганов не хитро, но на открытых местах нужно быть тунгусом, чтобы убить в один день пять или шесть тарбаганов. Для охоты за ними есть особо приученные тарбаганьи собаки, которые много помогают стрелку, - без них трудно убить тарбагана.

Промышленник, отправившись за тарбаганами, ходит или ездит верхом с винтовкой по тем местам, где они водятся: собака бегает и высматривает тарбаган, которые лежат или сидят на бутанах, или же бегают по степи. Надо заметить, что тарбаган, завидя собаку, тотчас старается быть на своей норе, сидит над самым лазом и свистит на собаку, не спуская ее с глаз, до тех пор, пока меткая пуля не поразит его на месте или собака подбежит слишком близко - и он юркнет в нору. Если же охотник без собаки, то тарбаган, завидя его издали, тотчас прячется. Приученные тарбаганьи собаки по знаку хозяина начинают бегать около сидящего тарбагана поодаль, валяются по земле, ложатся, ползут, но никогда не бросятся на посвистывающего сурка, который обыкновенно сидит на краю лаза и любуется проделками хитрой собаки. Между тем охотник, избрав удобную минуту и местность, потихоньку подкрадывается к тарбагану, ведя перед собой лошадь, а если он без нее, то старается прятаться за собаку, которая нарочно вертится перед ним. Таким образом охотник, иногда ползком, подбирается к тарбагану частенько сажен на пятнадцать и лежа или сидя стреляет его из винтовки. Многие туземцы скрадывают тарбаганов на открытых местах, без собаки и без лошади. Они, издали завидя осторожное животное, начинают к нему ползти, таща за собой винтовку, но не прямо на него, а как бы мимо и делают при этом уморительные проделки - они валяются, как собаки, подымают кверху то руки, то ноги; надевают на них поочередно то свою шапку, то верхнюю одежду или бросают их кверху, а сами все ближе и ближе подползают к тарбагану, который обыкновенно сидит на бутане, посвистывает, повертывается и с любопытством смотрит на проделки промышленника, но тот, подобравшись в меру выстрела, живо настораживает винтовку - бац, и бедный тарбаган, не удовлетворивший своего любопытства, обманутый проделками хитрого сибиряка, пораженный в грудь или голову, как пласт сырой глины, тяжело рухнет на крепко убитый бутан. Я неоднократно пробовал стрелять тарбаганов таким образом, но по большей части пугал их и убивал очень редко: у меня не хватало терпения подольше забавлять животное различными проделками и подползать к нему ближе, так что стрелял не в меру, мимо.

а по размерам тарбаган как кролик примерно - попасть в него да еще быстро из лука даже на 20-25 метрах - нужна реальная меткость

про тарбаганов знаю, мы их дым-шашками выкуривали. Но не могут ВСЕ поголовно быть Робин Гудами. Меткие стрелки нужны, но не реадьно - жизнь показывает. Поэтому быстрая стрельба компенсирует [move]не очень[/move] хорошую меткость,а это умели все монгольские воины.

Не, и не уговаривай. Не буду выгонять поганых из Руси деревьями-монстрами, возможно в другом , будущем произведении. Хотя, по первой задумке хотел убить Батыя из мосинки.( ой, тема для фанфика)

Так я и не уговариваю

надо не деревьями выгонять а рыбами говорящими - представляете, идут монголы а тут рыбы раз и голосом человецким им грят - не ходи на русь, татарская морда, убьют... ну батухан испужался сильно и от того умер вскоре

Не идут, а через реку переплывают. И от неожиданности утопают все.

Тогда Бату-хан точно не испужается - подумает, что за другого его принимают, он-то истинный монгол.

Эххх пост удалился. Но вот напишу еще раз. В первой книге. Пацан раненый, вдруг преобретает невиданую силу и из лука валит пятерых, а они в ответ даже и не стреляют. У него раны как у ликанов так быстро затягиваются?

Если ночная засада понятно почему без потерь. То столкновение с сотней и без потерь. При этом они и не отстреливаются даже, ИМХО мегарояль. Умели они стрелять и не хуже русских воинов. Даже если бы ил кованой рати никого не ранило бы и не убило, то уж отроков они должны были проредить изрядно. А сжигание их в камышах, при этом без всякого сопротивления... Ну это даже немогу сказать что. А так пишете интересно. Читал и смеялся. Особенно про гранату взятую с собой на задержание.

Потом майор УР не соответствует майору спецназа ВВ, общевойсковому или ГРУ. Хотя сметливый человек и может придумать нападение. Но водить воев и ловить преступников разные вещи.

Потом в первой книге уберите момент, где он вспоминает о том, что он бывший майор. Потому что во второй он действующий майор.

Сдаётся мне это щуки из прорубей вещать начнуть.
Так зима на дворе, но... Есть задумка на предпоследнюю главу про реку. Если кто догадается - какая (есть в тексте подсказка), то через п/ящик могу дать на прочитку последнюю главу - она практически готова, так как в отличие от предидущих изменений не потерпела.
Монгольская сотня против кованой сотни не пляшет, тем более русские появились для них внезапно.
паника она и в Африке паника.
А где там про спецназ? И сметливость тут непричём. На первых курсах в в-училищах преподают всем одинаково, кроме, пожалуй авиации. Уж общий курс проходят все. А ещё взять опыт времён...
Я уже где-то писал, что в последней главе все по этому поводу прояснится. Это мой почерк виноват - написал в тетради, потом долго расшифровывал. Поэтому многие главы выглядят не полными.

Класс))))))))
Это же сколько труда переносить написанное на комп.. а если еще и расшифровывать....

Кованой рати было помоему 40? Или я ошибаюсь... Потом не ранить или убить бездоспешных отроков... Не ранить или убить бездоспешных холопов. Анрил.

Ага только если там сопляки собрались то согласен.

В принципе приключенческая книга про то как бесчисленные тупые толпы орко-монголов будут успешно перебиты не знающими промаха эльфо-русичами вполне может быть интересна для младшего школьного возраста .

Так тяжелая бронированная пехота и построение каре тогда уж скорее гномов напоминают
И читают об этом далеко не только лица младшего школьного возраста

Для этого придется немало поработать над детальной прорисовкой фэнтазийного мира , тогда уже другое дело . И на самом деле возраст не только в летах считать можно .

А поставь всех кто в броне в первый ряд, что увидят перед собой степняки, которые только что гнались за холопами, кстати, а не за отроками ( отроки на опушке леса с луков по монголам стреляли)? А тут вдруг, на глазах, откуда не возьмись, кованая рать. По книге только часть степняков пошла в атаку, а остальные ударились в панику. Возможно что-то упущено в тексте, но про отроков заманивающих монгол ГГ только упамянул, а дразнить их выезжали холопы. И потом, чем отличается всадник степной и русский в брони. У степняка, не большая, не очень быстрая, но очень выносливая лошадь. Сам всадник по большей мере одет только в стёганный халат, а то и вообще без защиты. Этим достигается лучшая мобильность и быстрота передвижения монгольской армии. Русский же, в брони, представлял полутяжелого всадника. Кони у русских быстрей степных, но они не могли долго преследовать степняков. И в противостоянии один к одному, при предидущем условии, счёт никак не в монгольскую пользу. Вот если бы русские столкнулись с ханской гвардией...

Какие гномы в древнем Риме?
Каре в принципе их изобретение, только использовать стали через века.

А кусочек фентези, может, будет. С речным эпизодом.

Отвечу словами Макаревича.

Зачем же прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше Мир прогнется под Нас.

И ещё:
ГГ использовал такую схему боя - отроки занимают положение, примерно что б видеть атакующих степняков по фронту. Их задача просто разрушить строй, завалить перед сшибкой с боярами как можно больше монгол в первой шеренге. Но не ранее как они сблизятся с боярами, что бы не отвернули в последний момент. Далее такую тактику ГГ будет использовать не раз.

Ну, тогда бегающие деревья и вещающие замогильным голосом из прорубей щуки.

ну вы в курсе что ударившиеся в панику монголы - кандидаты на казнь?
ну и отбежали чуток - оклемались и назад - обстреливать с безопасного расстояния
наличие доспехов - не очень крутой аргумент - если у монгол есть ББ стрелы - кольчуги русичей им не особо помеха
собсно что НАДО было бы делать монголам?
поняв что угодили в засаду, развернуться и непрерывно обстреливая врага постарться уйти из под удара ТК русской
а потом маневрируя, расстреливать врага пока тот не ослабеет и не порушит цельность строя.
ну а если они не дебилы то просто держаться на расстоянии а самим послать гонца к командованию
в итоге - когда придет подкрепление, эта группа, вцепившаяся в русских как репей в хвост - просто не даст русским скрыться и наведет на цель основные силы (ну там - 200-300 бойцов за глаза хватит)