C точки зрения общепринятой классификации без разницы, 1004 или 2004 год, всё равно АИ

Ну и кто первый уклонился?

Замечательный пример - "Лучший экипаж Солнечной" Дивова. И постап и космос. И "социалка" ненавящиво, но весомо.

Дивов - грамотный автор, ниче не скажешь.

[off]Да. Мой любимчик. Только чёй-то крупных форм давно не выдаёт. Типо работа, семья - вот и не пью. :'( А так и выживалка, задолго до Круза. (Закон фронтира) и ... а много у него отличных вещей. Одно "Оружие возмездия" чего стоит.[/off]

По настоящему показана РЕАЛЬНАЯ война будущего у Стругацких
"Улитка на склоне"
и в "Гадких лебедях"
все остальные - переносили наш опыт в фантастическое окружение причем теряя порой самое важное.

Постапокалипсиса с войнами на Земле тоже хватает
А иногда описание войн в будущем может быть и в книгах, к постапокалипсису не относящихся

Вот не помню автора - мне книга понравилась - как раз о войне в будущем - в детстве еще читала.
Там парню одному снится принц из будущего и предлагает поменятся телами
ГГ соглашается
типа принц в нашем времени поизучает и все вернется на круги своя.
но все пошло наперекосяк, потому что в будущем началась война и принц на ней был нужен - активировать оружее, подвластное принцу и прочее
и наш ГГ еще и в невесту настоящео принца влюбляется ( а настоящий принц ее не любил)
и все хорошо кончается..

Я понимаю, что не по теме, но может кто подскажет, что это за книжка - перечитала бы((

У меня как раз именно эти произведения Стругацких не пошли, и я их так и не смог дочитать...

Эта, Монстра Каспийская, а ты часом не перепутал ни чё? Стругацкие и батальные описания - вещи не совместимые. Там сплошные метания и сопли.
А как ещё-то?

Э. Гамильтон."Звёздные короли" и "Возвращение к звёздам". Джон Гордон, бывший стрелок ВВС США, а ныне мелкий клерк!
В "ТМ" Читала, поди?

Точняк))) ура, спасибо, Дык, мой любимый автор Покатушек))))))))))

Именно там(((

Вот типа такой фантастики - еще что нить можете посоветовать????

Извини НО ТАКОЕ советовать не могу, такое мне даже в детстве не шло
Возьми Садова "кристал Альвандира" и "Корабль Алвандира" - там пока правда не воюют - только готовятся
Хейлайн - "Зведный десант"
Сабрахагент - цикл "берсеркер" но там книг много и они очень разные, надо подбирать по вкусу

ты не ту половину книжки читал ее вариант вышедший при совке ИМХО - намного лучше
к томуже - война это не баталлии это несколько совсем другое...
тем более - война БУДУЩЕГО

Имеются в виду произведения жанра космоопера?

На самом деле войн будущего полно -

и В.Васильев с его "Войной за мобильность", и А.Зорич, и А.Шалыгин цикл "Черно-белое знамя Земли",

из зарубежных можно вспомнить М.Гира и Л.Буджолд.

а.... что такое "жанр космоопера"???

Это как раз тот жанр, в котором написаны "Звездные короли" Э. Гамильтана
Т.е. фантастика с долей сказки в космических декорациях

Это что-то типа "Попадалова" только во вселенском масштабе

Ага ага, ясно)))

Вот теперь предельно ясно))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я ТАКОЕ читал - тебе в страшном сне не приснится!!! Мемуары Трибуца!Ё!!!! Вот если-б у тебя была первая половина - ты-б понял, что это не Стругацкие, а Лукас.
Её - коё?
Да, война - это логистика. Сомневаюсь, что АБС знали, что сие слово значит? Поговорим о продсутодачах и БК?

У улитки на склоне был первый вариант - без бреда социалистической действительности
при этом вся линия "внизу" сохранена

это СОВРЕМЕННАЯ война и то - далеко не вся.
а вообще - война это ЛЮДИ ну и нелюди естественно

Чей-то я не понял, где в "Улитке" описана война будущего? В часте "Управление" есть только одно упоминание о войнах. Это подслушанный Перецем (или Перцем?) разговор кибер-устройств, среди которых была и одна военная, которая все мечтала кого-нибудь сбить над горизонтом.

Вдобавок, есть очень существенная разница между "Берсеркером", где исследуется философия войны, как столкновения разумов и, например, цикла "Стен" Коуля и Банча, где война для героев не самоцель, а грязная работа, которую все-таки кто-то должен делать. Но и то и другое сильно отличается от какого нибудь зубодробительного боевика, где главным становитьтся показать крутость героя. вот здесь возможны самые дикие и нелогичные идеи, которые подстраиваются под героя.

Как это?
в первом варианте (там где камешки с обрыва бросает не Перец )- там четко прописан военный конфликт двух негуманоидных цивилизаций да еще при активном участии/управлениие людей.
во втором - да, все более завуалировано, но военный конфликт между техногенной и биологической цивилизацией тоже прописан четко - перечитайте на досуге.

Первого варианта не встречал. Хотя и читал ея (Улитку на склоне) еще в советские времена. И изданную и неизданную на тот момент.
Видимо, это был все-же черновой вариант...
А что касается конфликта цивилизаций...
А нету его! Со стороны Управления это просто попытка влезть, туда куда не пускают, открыть нечто неизвестное, оправдать затраченные на Управление деньги в конце концов!
А со стороны Леса... Там вообще не может быть конфликта, ибо вторжение Управления воспринимается им не как конфликт цивилизаций, а некое природное явление.
То есть стороны и не подозревают, что являются участниками конфликта.

как раз - изданную, и в СССР попалась онамне в руки и понавилась куда как больше прочитанного "коньюктурного" варианта
там дейсвия происходят на Пандоре,, а большой любитель полежать на диване Г. бросает камни с утеса в Лес, думая о пропавшем безвести друге.

Но в обеих - там где барышни у синтез-колодца обсуждают человека, вспомнитли?
неточно;
- Человек с белой скалы
- Их последнее время чтото много оттуда падает
- И они хотят вернутся назад идут да запад и попадают в зону боев. И гниют заживо, сами этого не замечая.
и т.д. там еще про "боевые отряды верных подруг" и прочее
А также Рассуждения самого М. (не помню точно имени)
об том что две человеческие общины организовали бойню между Лесом (не гуманоидом) и еще одним.
В последующей версии - там я так понял Лес не дает себя "осваивать", хотя уровень конфликта действительно немного другой, вот только тем кто попал между молотом и наковальней ("аборигены" Леса - там вообще-то геноцид, по гендерному признаку если не заметили) от этого не легче.

З.ы. "А говорил что критик романтик..." (с) К.Булычев "Гостья из будущего"
Стругатских надо читать очень тщательно, некоторые вещи что у них сказаны "открыто" до меня например через годы доходили.

М. - это Молчун... так его звали аборигены, а так его звали Кандид...
Между Лесом и еще одним - это как?


То есть ситуацию как конфликтную не воспринимают?
Дело в том, что ни одна из сторон конфликт как конфликт ситуацию не воспринимает. Что же касается "зоны боев"... У меня такое подозрение, что авторы имели в виду нечто иное... Например, преобразование "верными подругами" Леса. Он-то ведь остается димим и неприрученным. Сестры, конечно, нашли какие-то возможности им управлять, но... здесь они, как мне кажется, лишь одна из множества сил, наполняющих Лес. Ситуация сравнима с Лихолесьем Толкиена. Там ведь даже эльфы есть, но это не делает Лихолесье менее опасным.

ну сестры то ее воспринимают без розовых очков.
и толпы всякой нечисти вроде рукоедов - это совсем не проповедники в белых одеждах
да и уничтожение половины населения (мужчин) на завоеванных (постоянным давлением со стороны искусственной "биосферы") и очищаемых территориях (озера на месте деревень) - как-то не тянет на "просвещение" дикарей.
Пусть это идет медленно, и участники конфликта начали воспринимать это как данность но стороннему наблюдателю (Кандиду) это как раз естественным не кажется.

вот это-то и важно! Это не пример войны будущего - это пример столкновения нескольких цивилизаций сразу! И тут реальное положение вещей способен понять только совершенно посторонний наблюдатель, даже не Кандид, ведь он представитель одной из цивилизаций. таким сторонним наблюдателем выступает читатель романа...

ну если то что там творится это не война... (пусть и "гражданская")
то я уже тогда не знаю что такое "мир"