PKL, лады, буду править
но вопрос скорее в более глубинной сути вопроса

Кстати, хотелось бы обговорить организационный вопрос.

Мне кажется, что надо договориться между собой участникам проекта, что после представленного отрывка любого из соавторов, остальные должны отписаться о своем впечатлении и какие есть замечания.

ну не думаю что надо обязательно - но прочесть и разобраться - как минимум не грех.
а и пару слов черкануть тоже

Даааа, интересно! Мне понравилось. Хоть и не все так хорошо поняла.
очень красочно описано, что происходило в те времена - просто здорово!!!

Кержак, кусочек будет очень хорошим предисловием к книге...

Беркут, возможно.
но я решил его существенно доработать а возможно и ваще переделать.
просто тотально времени нет последние две недели.
вот и не успеваю ваще заниматься книгой.

братцы, для поонимания ситуации - Валаха я не забросил, а отложил по причине того что в итоге концепт сгенерироваанный меня не устроил к сожалению - не хвататет на мой взгляд литературности чтоли...
думаю что и как делать дальше - как надумаю - начну писать.

Я тут подумал .... Мы формируем концепт как обычный АИ вообщем то а ведь это банально и антиисторично . Пусть Иван Молодой останется пока что жив , пускай станет царем ( Василия в турьму ) , пускай со своим пролитовским двором попытается что то изменить , пусть даже у него что то получится но в итоге то все равно сломает себе шею . Такая вот виньетка ложной сути - все было зря всех убили ...

curser, хехе, да, лихо, тока одна ошибка - Иван Молодой не был пролитовским, он был вполне себе прорусским а вот после его смерти да - пролитовская тема была но после казни Ряполовских и тд - собсно можно говорить уже не о пролитовской а просто о борьбе двух группировок, но с более сложной схемой отношений.
вообще же - после возобновления русско-литовской войны в 90х уже надо говорить о борьбе между Иваном Ивановичем и точнее Елены Волошанки и Зоей и ее детьми, получившими уделы кое какие - Иван 3 обязан был недопустить гражданской войны и смуты которая грозила похерить все его достижения вот и принес в жертву внука. то есть расклад очень сложный...

Я имею ввиду русским настроенным на союз с ВКЛ . Ведь никакого единого исторического типа русского нет .

А сына принести в жертву не сможет ни одного ни другого - вот те и литературность и чо хошь , то есть в романе можно показать попытку выбора иного пути развития . Оно и было - союз с Речью был Владиславу присягали пачками , и при Алексее Михалыче и при Софье , а в конце 15 века государство уния Польша-Литва еще симпатичней выглядит , гонений на православие еще нет , привилей на порядок больше чем у московитов . Ведь если б не угроза от крымских верховским князьям особо к Москве и перебегать незачем .

я прекрасно понял о чем ты но я считаю что пока Иван был жив, можно скорее говорить о поддержке законного наследника основными игроками и ориентации самого ивана 3 на мир с Литвой и на союзы в Молдавией и тд. и война со шведами (на стороне датчан) в туже тему

думаю, тогда у гаврюши были бы весьма кислые перспективы вот маман и озаботилась решением вопроса...
а вообще - думаю что логика была бы такая - иван становится государем и садит в яму поглубже всех братцев...

А казнь Олельковича и Гольшанского не в счет?

собсно а убийство дочери ивана 3 и Зои? королевы Польши... точнее ее так и не короновали из-за ее православия...
не, в конце 15 века вариантов с католиками уже нет

Она спокойно была православной великой княгиней ВКЛ . А ее судьбу " решил " брат Василий восхотевший стать польским королем .

А оне ни в чом не провинились ?

Так речь не о том, провинились или нет. Речь о напряженности во взаимоотношениях. Когда все в ажуре в стране заговоры не устраивают.

не была она спокойно вел княгиней - там все было сложно весьма...

Заговоров и в Москве хватало .

Естественно с началом войны стало не просто .

чуток иначе все было все же...
ну с другой стороны, было и иное, но ВКЛ это одно а польша саавсем иное...