Глебыч!!! От всего сердца поздравляю тебя с Днем Рождения!!!

Желаю тебе успехов во всем!!! Особенно в творчестве!!! Желаю иметь столько свободного времени, столько вдохновения и столько жизненной энергии, чтоб третий том Варяга писался с удовольствием и как можно быстрее!
Желаю тебе семейного счастья, любви и здоровья!!!
Чтобы все у тебя было хорошо и чтобы исполнялись твои мечты - например съездить с семьей к океану))))
Поздравляю!!!! Не теряйся - с тобой очень интересно общаться!!!

Вторая книга ушла в издательсво окончательно). если не передумают печатать, то к новому году должна быть).

круто - поздравляю.

поздравляю!!!
(себя и НАС не в последнюю очередь )

З.ы.

а вы какой используете?
Вопрос не праздный - "факт медицинский": вероятность аварии ядерного реактора с разрушением/расплавлением активной зоны просто не может быть больше чем один на 250000 лет (с большей - его просто не выпустят в реализацию), а таких случаев - было ДВА в течении чуть больше 20-ти лет существования ядерной энергетики....
Вывод:
1. Ближайшие пол миллиона лет нам похоже ничего грозить не может...
2. Как только появились более-мене нормальные методы оценки качества генераторов случайных чисел - все просто схватились за голову, генераторы практически ВСЕХ языков программирования (в т.ч. и инженерных - вроде фортрана) выдавали СОВСЕМ НЕ СЛУЧАЙНЫЕ последовательности...

В Россию из Южной Кореи привезут реликвии, связанные с подвигом крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец", сообщает в субботу "Интерфакс".
http://lenta.ru/news/2009/07/11/varyag/

Спасибо !

Ага, в курсе. Флаг Варяга передеют России в аренду , так отдять не могут ибо историческое наследие Кореи.

Честно говоря не в курсе... Но я думаю сам по себе РДН он таки случайный. Просто проекция корабля, в зависимости от угла паденяи снаряда и курсового угла, и на нее случайным образом приходится точка попадания. Координаты точки РНД и считает.
А по ядерным реакторам - так главное КАк считать). Если у маклера спросят сколько будеб 2*2, то он обычно перед ответом переспрашивает, а мы покупаем или продаем .

Глебыч, как продвигается третья книга???

присоединяюсь...
что-то такого интересного автора - и давненько не было...

У меня вопрос - судя по всему идет массовая подготовка к ПМВ
не пора ли подумать о перевооружении флота?
а также - о береговой защите, которая позволит не тратить такие бешенные деньги на флот? и бросить их туда где они больше нужны?
ведь пользуясь "послезнанием" можно шагнуть через пару-тройку ПОКОЛЕНИЙ развития техники...

У кого какие мысли?

Не получится. Мало просто знаний. Необходима еще технологическая готовность воплощать эти знания в жизнь. Кроме того непонятно - какие собственно ПОКОЛЕНИЯ и какой техники можно изменить перед ПМВ.

С точки зрения послезнания - проще уж не ввязываться в нее.

это точно, но позиции "вы меня не трогайте - я вас десять раз не трону" никто не отменял

Вот и давай подумаем
ведь весьма много такого что не требует чрезмерных усилий, но эффект дать может запредельный. Русь талантами еще не оскудела.
Да и имеется немало оружия не требующего высокого развития промышленности - может выпускаться массово или наоборот - в лабораторных условиях...

Что до поколений - вспоминаем КАКОЕ изделие превратило многобашенныех монстров в плавающие гробы? и ведь стоит копейки - относительно стоимости линкора и подготовки его экипажа.

Неужто тяжелый арбалет???

незачЕт, вторая попытка

Ал, не путай Первую Мировую со Второй. В ПМВ именно Россия первой начала активные боевые действия против Германии.

тут еще большой вопрос кто и с кем...
но в любом случае - протяженность морских границ зашкаливает, корабли строить лучше чем Англия и проч. мы не научимся - это действительно вопрос индустрии, а вот топить...
или найти способы прорыва глубоко эшелонированной обороны - не вкладывая бешеных денег в артиллерию и снаряды... и т.д.

А больше и не было ничего. Подводные лодки - ничем особенным помочь России не могут, да и вообще их успехи против боевых кораблей невелики.

Реальная угроза - бомбардировщики и торпедоносцы просто не обладают (и еще долго не будут обладать) теми характеристиками, которые сделали их грозой морей в морских сражениях Второй Мировой.

и много они кого потопили? , а вообщето говорил не следующее поколение а ЧЕРЕЗ

Смотри, соединяем вместе:
1.ГГ заканчивал МАИ - двигателист
2.Диск Нипкова изобретен 20 лет назад 1884 г.
3.Эдиссон открыл электронную лампу - 21 год назад - 1883 г.
4.Про советскую доктрину обороны побережья и противодействия "загоризонтной" высадке десантов - не знает только ленивый
5.Про ставившийся на МИГи ПРД-22 - тоже не слыхал только ленивый, а большинство мальчишек его аналоги делали сами - из простреленной газеты

Что вместе получим?

Шиш да кумыш!

В лучшем случае некий забавный кунштюк на потеху публике, который не пойдет никуда дальше.

...лей от Глебыча!

очень забавный - полторы тонны ТНТ упавшие на палубу с 6 км + кумулятивная воронка (работы по ней тоже есть давно), смеяться будут рыбы.
а все военные флоты рискуют долго оставаться подводными

Угу. Это как с арбалетом на 200 метров.
Да, теоретически - если долетит и попадет, то дело кончится плохо для противника.

Вот только с "долетит" и "попадет" - ну, очень большие проблемы.

А кроме того для России морская война в то время почти и неактуальна. За отсутствием целей.

а что помешает? вот это давай и разберем.

Предлагается:
планирующая бомба с четырьмя пороховыми ускорителями типа ПРД-22 на краях стабилизаторов
планирование 1х6, 1х7
дальность полета получается 90 -120 км
Для старта с земли - первая ступень с 6-ю ПРД
БЧ - 750 КГ кумулятивная без оболочечная, водонаполненная
Калибр 920 мм
Управление - телевизионное оператором
Корпус - фанера
Запуск - воздушный с дережабля или аеростата, наземный/водный - трубной ПУ

Ну и что тут нереального для ПМВ? тем более что до нее 10 лет?

Вот об этом - поподробнее. С учетом техники того времени. А также возможного противодействия противника.

Цели-то какие? Чего такого ценного в 90-120 км от русского побережья может плавать?

а что тут сложного? для того кто видел конструкцию лампового теливизора (5 ламп)
а тут и вообще - одна в приемнике, и несколько пасивных фильтров на выделение каналов управления.
Объектив - диск нипкова и фоторезитстор (или фотоумножитель) в цепи дугового передатчика.
давить передачу изображения противнику нечем: электромеханические системы хорошо устойчивы к импульсным помехам.
Давить цепи управления - там легко все решается "критерийной обработкой" и применением кодов грея например
задача РЭБ с такими изделиями, к стати, не была решена даже в ВМВ - с немецкими "планирущими" - проще было самолет наводчик сбить
в Черное море могут спокойно явится флоты Турции и АВ, Балтика опять же...

а если воевать по дальше - любой транспорт и "вспомогательный крейсер" становится силой калибром превосходящей линкор

я согласен хотя тут как пос смотреть - Величко как не брыкался, но ПКР и БОВ у него появились
Глядишь и Глебычь чего полезного подсмотрит...
чего хорошего подсказать, а уж всякую смертоубийственную гадость...

Ведь еще живы и Попов и Менделеев
и (гулять так гулять ) находится на пике формы Вернадский - хота вот ЭТО все же считаю преждевременным

Ну-ну.
Итак, есть объект в 60-ти милях от батареи.
Кто и как направит эту "планирующую бомбу" в нужном направлении?

Опять же объект не стоит на месте, а движется - причем с возможным изменением курса. За счет чего будет меняться курс "бомбы" ?

Ну, и как - очень крупный результат "планирующими бомбами" во ВМВ был достигнут?

Ну и где там основные силы противника были? Неужто в 60-ти милях?

Который первый встречный вражеский эсминец раскатает как бог черепаху. Потому как калибр - это еще далеко не все.

PKL, очевидные вещи говоришь - на которые даже сам ответ знаешь
давай ближе к деталям... хотя там особо возразить нечего

статровая катапульта с ЖД вагона за 20 км от побережья,
штурман дирижабля он же оператор ПКР
Труба направляющей на береговой батарее или оператор на той же батарее - после сброса ПКР с аэростата
вариантов - много

оператор смотри на цель - и подруливает на силуэт нужного кораблика, с верху ему его видно далеко...

не прикидывайся что не знаешь
за два налета 9 сентября 1943 года:
линкор <�Рома> - потоплен
11 сентября 1943 года.
два американских крейсера - <�Филадельфия> и <�Савана> и английский крейсер <�Уганда> - повреждены
последнее - судя по всему по тому что бомба прошивала менее бронированную цель насквозь
Hs-293 - для поражения небронированых целей
27 августа 1943 г.
Английский шлюп «Эгрет» взорвался и затонул от попадания Hs-293, а канадский эсминец «Этабаскан» был серьезно поврежден.
полный список Вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Henschel_Hs_293
там кстати даже линкор затесался
проблемы были те же - большая часть там где "поврежден" наносилась голой кинетикой и остатками топлива из ускорителя
в жизни бы не подумал - но у немцев были проблемы со срабатыванием взрывателей...

это и так понятно, но
а) надо еще встретить
в) он же "вспомогательный" - сам не ходит

Вариантов много, результат один - промах.
Нужно же не в "сторону цели" направить, а "прямо по курсу". Поэтому и спрашиваю еще раз - каким образом?

Где Дорнье-217 взять?

И в результате будет примерно так :

"Первый свой морской вылет II/KG40 совершила 21 ноября, когда 25 машин, каждая которых несла по две УАБ Hs293, вылетели на поиск английского конвоя S" 139/MKS 230, идущего из Англии в порты Северной Африки в Сьера-Леоне. Два самолета из-за неполадок преждевременно вернулись на аэродром, три были сбиты, а оставшиеся 20 сбросили противника 40 планирующих бомб. Результат атаки был довольно скромным: потоплен транспорт "Марса" и поврежден прямым бомбовым попаданием пароход "Делиус"."

А он сам как будет свои "жертвы" обнаруживать?

al1618, не занимайся изобретением вундервафлей - бесполезно. Тем более, что их делать можно исключительно "на коленке".

PKL, тогда бы и конструкцию прицела приводил, работу ускорителя и прочие "незначительные" подробности - которых предлагаемое решение лишено априори.
а заодно - сколько кораблей в ВМВ (как кстати и в Руско японскую, до Цусимы - один поврежденный Рюрик утопленный собственным экипажем ) потопила корабельная артиллерия
про то позорище которое устроили наши при попытке утопить древний Шлезиен и прочее - примеры ничего не показывают.
слишком от многого зависит эффективность применения.

Вот именно. И поэтому продвигать что-то с заведомо большими затратами, но непонятной эффективностью - смешно.

а вот это - неверно в корне, потому и предлагал.
все вместе - буквально копейки, можно сделать даже на адмиральскую пенсию