Вот только не надо изображать тут смех супер злодея

Velkan, почему это? ))

Потому что супер злодеем могу стать только Я ХА ХА ХА ХА

Velkan, конкурирующая фирма? )))

Беркут, Нет моя фирма вне конкуренции

Velkan, (хищно усмехнувшись) Правда что ли?

Беркут, Перезарядив свой верный Зауэр (и погладив щеку приклада) Правда правда

Velkan, (пожав плечами) Ладно, хочешь быть злодеем - будь им. (разглядывая свои полированные когти правой руки) Для меня найдется другая ниша - абсолютное зло. )))

Вот и закончился "Бой с Тенью"
Вообще как-то это страшновато - хорошо ли бороться за роль главного злодея? А уж об абсолютном зле - ваще молчу!
Неее, все-таки скажу)))
Интересно, что это понятие "Абсолютное зло" ассоциируется с чем-то таким крутым и великим, даже вызывает что-то вроде восхищения((((
Главный злодей тоже вроде как эдакий страшный и мегакрутой.

А вот термина "Абсолютное добро" вообще похоже не встретишь((
Что это? Подмена понятий???
Куда катится мир?

А вообще это конечно офф-топ. Ну Беркут тут модератор - пусть сам смотрит, что оставлять, чего удалять, чему радоваться, на что злиться и прочее...
Хотя бесстрастности нашей Тени порой просто позавидуешь))))

Каури, интересный вопрос. Мне кажется - это не подмена понятий. Просто добро в абсолюте не нуждается, оно и есть абсолют. А зло, злу нужно деление т.к. даже добрый человек пусть и невольно, но способен творить зло. Абсолютное же зло не способно творить добро, даже если захочет. Хотя, наверно, это больше философский вопрос, а я в этом не силен...

А оно делает добрые дела по недоразумению, в силу природы вещей.

(Как Мефистофель у Гете)
"Часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла"

PKL, лишь в том случае, если оно не знает добра )) или же оно не абсолютно.

Ну почему? Может он (она, оно) не может до конца просчитывать отдаленные последствия своих действий? Абсолютное зло не означает абсолютной непогрешимости.

PKL, )) а разве совершенное зло, которое в последствие приведет к чему-то хорошему, перестает быть злом? К слову, добро тоже не может всё просчитать.

Ого, продолжение)) схожу за попкорном)))

Не перестает. Но оно перестает быть абсолютным злом - в рамках определения, что было дано в посте 48.

Может лучше за укропом?

PKL, нее, укроп нужен Дыку)))
А я больше попкорн люблю)))

PKL, Хм. вот и сговорились пост 13 )))

Зло ("Зеби Лукас Огнв" - приправа Огонь-Персик на булгарском) - самая острая из существующих приправ, один грам которой приравнивается к 204,6 тоннам напалма

А если серьезно - Абсолютное зло - воплотил в себе падший ангел.
(по некоторым версиям)

kasper79, ага ... первый из ангелов (по слухам).

Согласен!

Зло - это людские грехи и страсти, Абсолютное зло означает скорее уж абсолютную греховность

Одназначно. Нет безгрешных людей.

Я тоже , оставлю ка этот вопрос философам. Пока не забросали тапками.

kasper79, приветствую на форуме))))

Я вот тоже не философ, но готова согласиться. Что-то в этом есть. +

Каури, здравствуйте!
Поляница, лучница и хранитель Ничего не упустил? Рад знакомству!

kasper79, взаимно))))

да, братцы...
есть в зле мнимая привлекательность.

а на самом деле нету.

потому что очень часто мы против или оппонируем к доминантной культуре и ее нормам, ценностям очень далеким, к слову, от христианских, зачастую.
а нас за это другие (а подчас и наше внутреннее чуйство социальности) объявляет злом и черным черным.
но в том и суть что мы скорее к свету идем.
и еще - познание добра - дело не простое, и идти может очень замысловато.
а вот зло - оно доступно - потому что взбираться на гору - труд, а скатываться под гору - само собой выходит.

Атаман, на самом деле, если говорить о людях, а не об определениях и обобщениях, в каждом человеке есть и добро, и зло. Мы вольны в своих поступках и вольны в выборе - это наш дар и наше проклятие, поскольку мы не всегда понимаем, чью сторону выбрали совершив тот или иной поступок.

Беркут, это бесспорно. Но вопрос в общей интенции, намерении.
как думаете, братцы, вот совершил ты случайно доброе дело, но со злым умыслом - что это будет для тебя?

Атаман, вот притча есть в евангелие о двух братьях - точно не помню где и что - но суть в чем - попросил их отец что-то сделать - один сказал сделаю, но не сделал, второй сказал не буду - а сам пошел и все сделал. А ведь непослушание тоже грех было и следовательно зло))
вот и кто прав?