если бы еще тесты в реале че то значили....

и я был в числе первых кто ЕГЭ здавал, так больше половины выпусников его завалили, я в том числе.

С сентября 2011 года решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ): второе чтение законопроекта об отмене ЕГЭ единогласно поддержала Госдума. Об этом сообщает newsland.ru .

http://www.amic.ru/news/150175/

"Мы сразу были против этой идеи, – заявил ректор МГУ В. А. Садовничий. – Этот законопроект поставил под угрозу все наше образование. Мы рады, что в парламенте наконец-то поняли всю абсурдность Единого госэкзамена. Не может американская система образования быть так просто перенесена на нашу действительность: менталитет другой. МГУ сразу отказался принимать ЕГЭ как единственную форму проверки знания поступающих, и остальные ВУЗы наконец-то смогут нас в этом поддержать".

и десять лет упорно долбили всех школьников этим ЕГЭ ((((((((((((((((((

Я только ЗА

До вроде его и не отменили.
Я в инете посмотрела - они только подредактируют егэ, но все равно оставят Хады!!!

Моя сестра в первом классе читала 140 сл/мин и имела 4 по чтению.
А ее однкалсник - 40 - и пять.
А мой друг, по словам самой училки опережал сокласников на 2 класса минимум. Так его отправили в новосформированный класс куда все преподы отправляли самых неудобных.
Вот такая система.
зы. или это в первы раз в первый клас надо????

Немного о современном образовании.
http://censor.net.ua/video_n....taprado

жесть(

Задачка для озорников...

Книга "Озорная азбука", предназначена для детей четырёх-пяти лет.
Автор Хаткина Н.В. утверждает, что книга научит ребенка 4-5 лет легко преодолеть самый трудный этап обучения чтению.

Что же такого озорного и интересного в этой книге, что детишки сразу заинтересуются чтением?

[cut=Смотрим]

Интересно, что курят составители подобных книжек для детей???[/cut]

этих деятелей к стенки поставить надо Прима и Президент блин и причем здесь чтение

Вымирающий вид...

Задавать вопросы "на знания" ученикам 1 СЕНТЯБРЯ - ПОДЛО! По себе помню. Мозг числу к 10 включается.
З.Ы. Я учился в советской школе.

по сути в россии уничтожили старую и создали новую систему образования которая заточена под одну цель-отучить детей мыслить самостоятельно (находить наиболее вероятные данные-факты-в той информационной помойке что существует в современном мире и на их основе создавать более-менее точную модель мира) как бы не хотелось надеяться на лучшее но даже в условно элитных-платных школах россии штампуют этаких гермион грейнджер из гп для которых написанная книга это догма и нет ни каких сомнений в её истинности а уж думать своим умом это вообще нонсенс.по сути такие дети это попугай заучивший пару фраз и интернет здесь не помощник.выученные таким образом дети будут воспринимать только ту информацию которую в них вбили а всё не попадающее под эти стандарты воспитания игнорировать как злостную ложь.вспомните как канонная г.грейджер в первой книге говорила-ты гарри потер я все про тебя знаю я все книги прочитала и на сколько её знания соответствовали реальности.грустно очень от такой системы обучения.не учат сейчас детей думать самостоятельно а забивают голову только штампами.
а ведь еще моя мама застала логику как обязательный предмет.

На Украине точно то же самое... Не просто отучить мыслить, похоже, а и привить отвращение к знаниям, к поиску чего-то нового...
Уже не система образования, а совсем наоборот получается...

согласен. умение думать - очень важная штука
любовь к знаниям, ценность познания и тд - вот собсно чего надо чтобы развивалось и прививалось в школе в том числе

но елси общество эти ценности не разделяет и зачастую мы видим полнейших тупарей в шоколаде и умников в загоне - ну и куда двинут дети?

Кержак, Поэтому, в детстве, мне понравилась книга Р. Хайнлайна "Имею скафандр, готов путешествовать" из современных Горькавый Ник трилогия "Астровитянка". Если государство не заботится о воспитании умных граждан, что бы легче управлять безграмотным быдлом. То надо брать все полностью в свои руки. И наплевать на формальное обучение. Только это совсем не просто, надо тоже знать достаточно много, что бы объяснить ребенку, что же он такое прочитал.

согласен
безусловно надо все братьь в свои руки

Как же, как же... Читал запоем. Впечатления остались яркие.


Согласен. Главное - обучать с как можно более раннего возраста, правильно объясняя все детские "почему?", не боясь, что ребёнок чего-то не поймёт, т.е. стараясь не упрощать объяснения.

+100500

мои дети читают полноценные научно-популярные энциклопедии (не детские) с самых ранних лет.
так что уровень языка и эрудиции у них прямо таки не прилично высокие)))
так что - все в наших руках/головах.

Мне отец в раннем детсве приобрел по подписке Детску Энциклопедию (полностью). Оттуда я очень много почерпнул. Потом были все тома Советской Энциклопедии, где я узнавал о интересующих меня материалах и куча книг, на различные тематики.

Думаю это было оправдано и правильно

Моя поразила на днях бабушку, посчитав игрушки по-английски. Не совсем наша с Айболитом заслуга, поскольку это благодаря импортному обучающему мультфильму, но все же...

А вы уверены, что это позволит им стать счастливыми?
Судьба "белой вороны" - это отнюдь не сахар.
Очень немногие имеют достаточно воли, везения и способностей чтобы ломать жизнь под себя и хорошо держать удары.

Пример с книги Р. Хайнлайна более чем показателен - там встретились именно две таких вороны. Автор приделал положенный в американской литературе хепи-энд, но книга то реально страшная.
Как и все у него если отвлечься от формы и пробовать осмыслить суть происходящего.

Значит оставить их жить в невежестве? Я читая все эти книги и т.д. Жил полностью. Не становился "зубрилкой" или "книжным червем", так же бегал с пацанами на рыбалки, играл в войнушки и абивал синяки и шишки, в том числе и в драках.
Главное объяснить ребенку, не все написаное есть истина. Надо думать и уметь сопостовлять приводимые факты. Ну и не зацикливаться над этим. А позволять ребенку и порезвиться. Поэтому и говорю, что это сложный процесс, воспитание и обучение ребенка.

Супер страшного я там не особо увидел. А так если брать, все сказки Западные - это сплошные ужастики... Которые детям даже читать нельзя давать.

не, al1618, я без фанатизма.
сколько хотят столько и осваивают а в основном - дурят и балуются
белыми воронами ен являются и вполне внятно встроились в школьные условия.
слава Богу.
так что, все в меру хорошо и без жесткости

"многие знания..."

Velkan, это был ДРУГОЙ мир и другое время. а детям жить в СВОЕМ.

Понимаешь тут сильно зависит от того насколько велико отклонение.
В наше время человек стремящийся к знаиям не был чем-то необычным, если конечно это уж совсем не была крайность и унего были точки соприкосновения с окружающими (да ты их собственно назвал - рыбалка, войнушки, друзья). А вот "книжный червь" - это уже характерно , и так если по прошествии вспомнить свое отношение к подобным то...

а ведь может так в итоге получится что человек старающийся просто жить своим умом и имеющий просто независимое менние будет выделятся как...
Ну вот допустим - у вас в классе не случилось ребенка по настоящему ВЕРУЮЩЕГО, причем не считающего нужным отступать от своих убеждений в угоду всем остальным? как тебе ТАКАЯ аналогия?
Вера в бога и вера в себя

Человек живущий своим умом и умеющим им пользоваться никогда вороной не станет. Скорее он станет заводилой в тусовке. Хотя тут много надо над красноречием и наглостью работать Хотя наглости я научился в студенчестве. Пока учился в школе был застенчивым мальчиком, при общении с девочками и тем более взрослыми. С пацанами же я дрался самозабвенно, порой как Матросов кидаясь на амбразуру

Когда-то давно, преподаватель математики специально отсаживала меня и ещё одного "товарища" за последнюю парту и писала на доске столбик из номеров задач специально для нас. Это делалось для того, чтобы у нас с ним никто не списывал, поскольку все задачи мы решали минут за 20. Остальное время мы сочиняли с ним игровые программы для МК-61 и играли в них до конца урока. Было тогда нам по 12 лет... Да, выделялись. Да, считались "ботанами". Ну и что? Главное - понять себя как независимую личность. Никаких неудобств со стороны однокласников никогда не испытывал.