al1618,

Именно так и предполагал делать.
Мне Игуана скинул ссылку на интересную статью про изготовление сложных луков http://www.popmech.ru/article/3498-oruzhie-zazhitochnogo-boyarina/. Так там пишется, что жилами обрабатывалась только одна сторона. А вообще есть у меня задумка попробовать сделать дугу из шпона практически на ПВА D4, он довольна гибкий. Тогда можно будет испытать дуга какой конструкции выдержит какой вес на плечах.

жилы лучьше дерева растягиваются в 4 раза - потому и снаружи
кость - лучьше тогоже дерева на сжатия в теже четыре раза - потому из нутри
выходит простой композит - не надо ломать голову над толщиной слоев
неружные слои из дерева - защищают начинку, но туда также можно кожу или бересту.
только - где ПВА взять
на луки шел хрящевой рыбий (идеально - небо осетра) у нас из за большого числа слоев можно что по проще но не исключено что и наоборот не знаю...

В статье http://www.popmech.ru/article/3498-oruzhie-zazhitochnogo-boyarina/. указываеться, что сложный лук делался до трех лет (с применением новых технологий и инструментов от 3 месяцев). Предлагаю обкатать технологию масового продукта, для этого все детали должны быть максимально технологичны. По этому на мой взгляд дугу делать фанерной. Более сложные дуги это штучный товар и самострелы с ними делать для снайперов, егерей и комсостава. Простой и массовый самострел делать по технологии позволяющей выйти на производительность порядка 1000 самострелов в год, с потерей качества.

Петрович вот ссылка на изготовление лука из шпона http://bows.arbalet.info/mk-bow-shpon.php

Vall, Спаибо огромное прочитал с большим интересом.

Петрович Там же арбалетный форум на нём люди демонстрируют свои реальные и работающие модели возможно есть ответы на многие из вопросов возникающие у нас http://forum.arbalet.info/viewfor....68a8852 и ещё http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/1004/d4/5ada4c0d5b10.jpg.html арбалет с дугой из шпона

Vall,Огромное спасибо за ссылку на сайт арбалетчиков, теперь я точно сделаю самострел и предложу технологичную модель.

а не логичнее ли отладить технологию изготовления стального лука?

Атаман стальные дуги имхо лучше, но за неимением стали-фанера.

Vall, вопрос в очень большом количестве нюансов. и с производством, и использованием в условиях малоприятного климата.

Аккуратнее с этим делом. Если сила натяжения выше 45 кэгэ, надо будет оформлять разрешение как на оружие.
А на самоделки походу это непросто. Милиция у нас сами знаете какая. Тоже небось Красницкого почитывают)))

На ганзе давно встречал тему с боевой самодельной пневматикой (мелких парнокопытных только в путь валили по словам рационализатора), там кто-то сведующий объяснил с номерами статей из УК, что грозит Самоделкиным.

так кто к нему подойдет то? если натяжение такое...
жаль что нельзя ПК или Печенег вот так собрать...

Ромео,

Я в своем доме живу, так что во дворе испытывать могу спокойно. А самострел на всякий случай я себе домой всегда мечтал купить. Сейчас зачитываюсь на форуме арболетчиков.

Петрович, слушай, а может и мне смастеришь??? У меня тоже двор. Или когда сделаешь, технологию пришли - я сама сделаю - без проблем. Только очччччень подробно))))

Дело в том что новые усилия по УК вполне достаточны для построения реальной рабочей модели (особенно если сделать ход стрелы побольше, для этого предлагаю систему зарядки как у швейцарского TWINBOWII

Насколько знаю УК регламентирует не усилие а "дульную энергию" - энергию снаряда на срезе оружия
потому - удлинение рабочего хода тоже выведет вас из правовой зоны

Если прижмут - напоминаю что УК в обязательном порядке требует наличие мотива , без него даже убийство не является преступлением , а лишь "деянием содержащим признаки...". требуется также ЧЕТКОЕ ОСОЗНАНИЕ своих действий (в т.ч. и нарушения закона)

Уголовно осуждаемых мотивов - не много, корысть, хулиганство, желание совершить другое преступление или желание его скрыть.
Но тут - понадобится куча денег и хороший адвокат.
самое главное, это первичный допрос - потому внимательно читайте протокол - и вычеркивайте из него нафиг (имеете право!) все что хоть чуть похоже на сказанное. (упоминание об оружии - предмет инструмент, действиях типа "для самозащиты" - построение мех модели устройства с целюу проверки прочности, класификации - не арбалет уж точно)

И вообще - законодательство может сильно отличатся (а есть еще и правоприменение ) потому стоит проконсультироваться у спеца и самому почитать нужные книжки - захватывающее чтение. как там:
"Открою кодекс, на любой странице и не могу - читаю до конца" (с) Высотский "УК"

Что верно то верно, не зря говорится: закон-что дышло...

К вопросу о луках и арбалетах в законе говориться именно усилие(как его будут мерить,кто -темна водица)

в чем усилие? если кгс*м, Дж и или fbs (или как то так) то это как раз энергия
меряют - выстрелом в пакет сухой сосновой доски (вагонку) в упор или с расстояния 20 м
если пробивает 16 мм - оружие возможно, при попадании в уязвимое место.
если пробивает 25 см - оружие безусловно летальное, позволяющее поражать крупных зверей, кабан, лось или человек в автомобили или другой преградой
если КГ, кгс, фунты и пр. - натяжение тетивы в максимальном положении, меряется ручными весами или грузом

Это ж какой кабан-25 см пакет- это динозавр или слон понятное дело опечатека-25 мм.

именно см
кожа даже человека - весьма плотна, и не надо обращать внимание на царапины
мясо - сопоставимо по плотности с водой - далеко ли в воду проникают пули и осколки?
кость - по плотности сравнима с металлами (всего раза в два меньше) но при этом значительно легче.
с животным - там вообще все гораздо сложней - чтоб не говорили про то что человек - венец и совершенство
http://bbsv.ru/directory/hunt/ballistics.htm

Кстати пули и осколки при высокой скорости проникают в воду плохо(тормозятся почти как об асфальт) , а стрелы и пули выпущенные с малой скоростью(дозвуковой) в воду проникают очень неплохо.

гдето - на пол метра 70 см.
и не опастны после 40 см.

Именно из-за плохих характеристик обычных боеприпасов, при стрельбе по воде и тем более под водой,
были введены спец средства с длинными-стреловидными пулями; что автоматы, что пистолеты.

угу, но это тут причем? (а также тот момент что такие стрелялки есть только у нас - остальные на 2м в круг диаметром в 0,5 м попадают два раза из четырех )
тем более что это для стрельбы В ВОДЕ, по воде стрелять никто не будет - гранату бросят и все крутые диверсанты по всплывают - кверху брюхом вместе с рыбой
слаб человек - по ушам дало и привет... и никакими тренировками физиологию не отменить

Так не только человек- все всплывут и лягухи тоже
Вообще то, для таких штук, наверно корректно баллистический гель, как мишень?

Каури, Для тебя Оленька конечно сам сделаю. Прошу прощения я сейчас на сайте редко появляюсь. Все время уходит на изучение сайта по арбалетам. Хочеться стать хоть и не спецом, но хотябы знать суть вопроса.

Петрович, a я вeдь тeпeрь ждaть буду. Дaжe eсли долго

Я начал изготовление самострела. На работе точу напильником и ножевкой спусковой механизм. А сегодня дома сделал матрицу и пуансон для изготовления лука из листов шпона. Для этого взял два обрезка плиты МДФ 900*150*30 и склеил их между собой. Получилась плита толщиной 60 мм. На нее нанес контур лука, в соответствии с чертежем приведенным выше и по этой линии распилил плиту на две детали. Потом на верхней детали в центре детали отпилил кромку еще на 8 мм, для того что бы в центре лука прямая его часть была толще, и постепенно сходила до основной толщины. Завтра если хватит времени, планирую нарезать полосы дубового шпона длинной 1000 мм и шириной 70 мм. В количестве 12 шт. И еще 8 полос с длинной 500, 450, 400, 350, 300, 250, 200, 150. Это для утолщения в центре лука. Склеивать собираюсь ПВА D4, клей наносить змейкой. Стягивать всю конструкцию струбцинами.