хммм.... вопрос....
ты конкретно про сказку или про фильм?

skill, в Золушке множество нестыковок, и как сейчас говорится - роялей.
Одну из них лихо обошли в старой советской экранизации - Золушкины домашние обноски в роскошное платье волшебным образом превращает фея, а туфельки - дарит ее паж (или ученик). Поэтому туфельки и сохранились после полуночи в целости.

У меня несколько редакций сказки. И в каждой разный текст. В одной книге текст вообще как после переводчика без редактирования.
Нестыковка не по времени, случайно? Имеется ввиду бой часов. Часы начинают бой ровно в двенадцать.

Браво, Роман!
Я как раз туфельку и имел в виду! Это ведь наиболее сказочное событие в сказке! Дело в том, что в этом месте автор действует противоречит внутренней логикой самой сказки.Как могла уцелеть туфелька, когда все ее остальное платье снова превратилось в обноски?
И ведь каково обаяние сказки, если видишь эту нестыковку только став взрослыь

Мда, режисер нашей "Золушки" обошел эту нестыковку.

Точно! И они перестали законам сказки!

skill, а в детстве обращаешь внимание просто на совершенно другие моменты, более зрелищные (даже в книге, в тексте) - превращение обычной одежды в сказочную, тыквы - в карету, мышей - в скакунов! )))

да нет ничего нелогичного
как раз наоборот - потерянная туфелька и обязана остаться прежней
иначе это не сказка а фигня
ведь это не одежда изменилась на Золушке, а она сама вренулась в прежний статус, но настоящая она - и есть принцесса
ну и тд

Только забываем, что лесничими и т.д. в те времена вроде как простолюдины немогли быть. То есть из бедной но благородной семьи девушка

и это тоже прально.
собсно в сказке чешской - три орешка для золушки - там все четче гораздо

Э, нет! Это нарушает не формальную логику, а логику самой сказки. Вещи должны вернуться в прежнее состояние! А вот тукфелька не хочет! Почему же не замечается сбоя логики?
Могу высказать только одно предположение - во всем принц виноват! Сила его любви не позволила туфельке вернуться в прежнее состояние!
А еще можно предположить, что фея распылила в королевском замке какой-нибудь галюцинноген, а принца торкнуло сильнее других. Но это предположение слишком цинично для сказки...

Не-а! Она никакая не принцесса! Кровь, может и дворянская, но до голубых кровей ей далеко. И это одно из составляющих обаяния сказки. Реализация мечты о принце на белом коне...

А вообще это все феины интриги! Выдав Золушку за принца она получает мощнейщего агента влияния на всю политтку сказочного королевства! Ведь Золушка не сможет отказать родной тете, которая так много сделала для нее. А принц, который когда-нибудь станет королем,не сможет отказать любимой жене!
Вот такой расклад!

Не, не годится - туфельку возили мерить девушкам по всему королевству другие люди. Заметили бы, что она не хрустальная!

Жаль! Такая красивая версия пропала!

РОМАН, Хе хе хе. Мысли сходятся. Если торкнуло только Принца, по значит все королевство тоже торкнуло? Хотя тут может торкнуло Принца, а все остальные подыгрывают его сумашествию и пытаются допустим втиснуть свою ногу в беревянное Сабо.

Рано сдаешься

Velkan,
Прям как в "Голом короле" получается!

Конечно, рано. Стоит предположить, что источником волшебного галлюциногена были именно хрустальные туфельки/ серебряные башмачки/ деревянные сабо (нужное подчеркнуть ) - как сразу все встает на свои места.

В списке не хватает босоножек из сушеных мухоморов!

ну зачем - магический вариант голографического проектора. (кстати и со сроком понятно - насколько аккумуляторов хватит )
И все платье КАЗАЛОСЬ красивым и настоящим пока туфлю как раз не потеряли.
А вот на себя самого он не работал, потому и был единственной настоящей вещью в экипировке

А вот еще тема для разговора...
Странности восприятия
Тут встретил у Станюковича в «Вокруг света на «Коршуне»»: «Его мать была высокая и полная женщина, почти старушка…».
В чем странность? В «старушке»! Как-то вот не вяжется «высокая и полная женщина» и «старушка». Ведь старушка это нечто мелкое, морщинистое, в платочке и вязаной кофте… Плюс к этому гардемарину Ашанину не так уж много лет – вот только-только из корпуса выпустят. Значит и матери лет, по нынешним временам, что-то в районе сорока. Ну пусть и какой-то плюс-минус… Но старушка…
Никак не вяжется…

женщина-старушка да как минимум противоречие

Я так понимаю "старик" и "струшка" это не возраст, а сословный признак. (принадлежность к "старейшине"?)
Точно также как "мужик" означал исключительно женатого и имеющего наследника.

Гм... старушка как сословный признак... то нечто новое.
Станюкович писал о событиях середины 19-го века. Для тех времен женщина лет сорока, тем более из дворянского сословия, не считалась даже пожилой... Просто вдова...
Как ни странно она ведь и замуж еще могла бы выйти.

Странности восприятия, часть вторая
Попросили меня тут один роман прочитать на 'СИ'. Хороший роман, ничего не могу сказать. Так я и автору и отписал. Но... нашлась там одна ма-а-аленькая косточка...
Встретилась мне там одна странная такая фраза: 'свернутый в трубочку фолиант '.
Представил я это себе и мне слегка поплохело. Это ж какую силищу надо иметь, чтобы свернуть в трубочку толстенный том, в кожаном переплете и с обложкой из толстого чепрака или дуба. А ни один из заявленных героев романа ну никак на подобного силача не тянул.
Об том я автору и отписал. Ответ меня уложил на лопатки. Автор мне ответил, что фолиантами, когда-то называли тонкие книжки-тетрадки, буквально из нескольких листочков. Ну, ладно, думаю, мало ли как слова значения меняют. Но через несколько дней меня все-таки заело и я решил погулять по поисковикам.
И что же? Везде одно и то же! Книга в половину листа. То, что называется 'ин фолио'. И везде добавка - толстая книга...
И вот теперь я в раздумьях - кто более прав - я и поисковики, в которых четко указывается 'толстая книга'. То есть право мое восприятие и фолиант нельзя свернуть в трубочку? Или прав автор, который считает, что фолиантами когда-то назывались и маленькие брошюрки (видимо, того же форматами 'ин фолио').
Чегой-то я запутался со своим восприятием...

Никогда не встречал подобной вариации слова "фолиант". Только и исключительно - в значении"серьезная толстая книга".

skill, дружище, с детства читая книги разные, особенно английские, ну и не только, не раз встречала это слова и разные другие. И уж насчет слова фолиант у меня маленькой, (не знающей тогда многих разных слов, которые знаю теперь), никогда сомнений не возникало. Более того, фолиантом для меня была однозначно не просто толстая книга, а еще и размеров больше обычной.
По моему в Роб Рое описано было в начале, как герой в библиотеки дяди - или кто там у него в родне был - ищет среди фолиантов что-то интересное.
Да во многих книгах описывались библиотеки и до сих пор стоят они перед моими глазами (и библиотеки и фолианты).
Так что то, что автор там свернул в трубочку ну никак не фолиант, может он с папирусом каким-нибудь спутал, ну тогда тут уж ничо не поделаешь.

половина листа - более чем не хилый размер
еще точнее - это сам метод - именно сложенный вполовину лист а не скрученный в свиток.
а в от что фасмер пишет
фолиа́нт

род. п. -а. Из нем. Foliant, которое образовано в XVII в. от Folio, собственно in Folio, лат. in foliō "во весь лист" (Шульц I, 221).

РОМАН, Каури,

Вот и я о том же... И почему у автора возникло такое толкование я так и не понял. Может, с манускриптом перепутал?

Кержак,
Я одного так и не пойму - каков размер самого листа? Были ли тогда хоть какие-то стандарты?