О, вот эта тема хорошо подходит для моих занудных вопросов.
Несколько раз видела на форуме комментарии о том, что отрывки слишком большие, работать с такими неудобно. Отсюда вопрос: какой размер текста в посте считается оптимальным? В тысячах знаков с пробелами. Интересуют пределы: от и до.
Естественно, это не означает полного соответствия (то есть смысл, на мой взгляд, все равно важнее и мысль лучше не разбивать на полуслове), но ведь и руководствоваться надо не только своими интересами.

Если текст "только для чтения" - то не играет роли.

А если для "работы" - оптимально в пределах вордовской страницы - чтобы все сообщение помещалось на экране.

Что касается меня, то мне лично удобнее, чтобы было - одно сообщение - один эпизод.

Можно, разумеется использовать максимальную вместимость поста: это примерно 35000 знаков с пробелами. Однако правильно и то, что этот объем довольно большой, и довольно трудно бывает просто решиться его осилить, когда мало времени, или просто напросто лень.

С другой стороны автору неудобно выкладывать по маленьким кускам - в основном потому, что приходится "дробить мысль".

То есть самый оптимальный размер для автора - максимальный 35.000 знаков с пробелами
Самый оптимальный для среднего читателя - 7.000 - 10.000 знаков с пробелами.

Я в свое время уже предлагала подобный компромис - то есть выкладывать кусками по 7.000 - 10.000 знаков, но зато сразу два-три поста. Опять же три - оптимально, четыре многовато.

Кроме того, как показала практика, многим легче читать, когда абзацы отделены в посту пробелом (пустой строкой) - но с этим скорее всего не все согласятся.
Однако, что точно могу сказать, так это про тексты с диалогами и без них.

С диалогами текст читается намного легче (решиться его читать намного легче) То есть предлагаю, куски с диалогами делать побольше - может там и до 20 тысяч знаков, а вот просто сплошной текст, без диалогов, наоборот минимальным размером (7.000 знаков.)

Исключение во всем этом лишь одно - если текст очень очень всем желанный и долгожданный, то там уже чем больше размер, тем лучше. Но это само собой понятно.

И еще - при выкладке очень хороша ритмичность. Люди легко привыкают к вещам, происходящим изо дня в день, или с неделю на неделю.
Например - Пишите в первом посте - так и так - буду выкладывать проды каждый день в 22.00
или "выкладка будет происходить дважды в неделю - в среду и субботу в 9.00"
или "постараюсь выкладывать продолжения каждую пятницу"

Это уточнение невольно откладывается в голове. И вот чел сидит и думает, чем бы заняться, и вдруг - ооо! Какой сегодня день? Воскресенье! Ага, значит в пятницу была прода у такого-то автора. Ну-ка посмотрим."

Все это чисто субъективно и верно скорее лично для меня.
Возможно кто-то думает совсем по другому, прошу вас, высказывайтесь, мне очень интересно чужое мнение по этому поводу.

Ziraenna, как вы сами считаете, что будет верным?

Вот это самый лучший подход на мой взгляд))))

То есть как бы мал не был эпизод, или как бы не был велик, так?

Спасибо за ответы!

PKL, если только "для чтения", то лично мне (как читателю) было бы лучше вообще все произведение махом... в смысле одним куском.
А с пониманием вордовской страницы у меня постоянные проблемы: во-первых, пишу в другом редакторе, другим шрифтом (в том числе его размером), да еще и страницы "извратила" чтобы писать удобнее было... Насколько я знаю, вордовская это от двух до четырех тысяч знаков с пробелами? Мало, очень уж дробно получается.

Каури, насчет максимальной вместимости - поняла. Кстати, кусками по 7-10 (естественно, с заскоками в ту или иную сторону, чтобы не прерывать на полуслове) - вполне удобно было бы. Насчет нескольких постов подряд - лично мне как редактору (боюсь даже представлять себя в этой роли) было бы удобнее по одному. Но мне как читателю - объем не так важен, важнее, чтобы был логически завершенный отрывок и он не прерывался бы на полуслове.

Вот насчет регулярности - это правильное замечание. Заодно и себе пинка будет легче дать. Тем более, что редакция - это все-таки не написание с нуля.

Я сама нормально воспринимаю кусочки от пяти тысяч и больше. С другой стороны, я смотрю в первую очередь как читатель, корректировать чужие тексты даже браться не буду (потому что это дело до сих пор пугает даже на своем), разве что случайно замечу.
В плане оформления, пропуск между абзацами безразличен, а вот отступ первого слова в новом абзаце - облегчает чтение.
Ну вот как-то так.

Каури, с эпизодами-то понятно, но проблема в том, что объем эпизодов иногда очень скачет. С другой стороны нередко большие куски можно разбить по смысловому содержанию... пусть не точкой, но хотя бы точкой с запятой.

Это точно! Мне вот тоже. Хотя я и форумные уже привыкла читать - раздробленные.



Да - страница для большого произведения - это очень мало. Три страницы гораздо лучше - как раз и будет от 5.000 до 10.000 знаков с пробелами - если брать по самому мин. и макс.


Ну вот - это и хорошо)))


Тут согласна. Один пост - гораздо лучше. Просто некоторые авторы хотят выложить срочно-срочно - и это скорее допущение для них)))
А если автор хочет увидеть помощь по тексту, эмоциональный отзыв более конкретный, логические умозаключения читателей, то разумеется - лучше один пост выкладывать и небольшой, и максимум - 2 раза в сутки))) а лучше все же - один раз. Хотя бы потому, что сейчас лето, и народ бывает целый день в летних заботах, заглядывает лишь разок в сеть - когда есть минутка.


Да это тоже важно. Лучше пусть иной пост будет 20.000 а иной 3.000, но чтобы мысль начиналась и заканчивалась:


вот именно так))))


Ага ага - мне б тоже не помешал такой стимул - типа завтра среда, разбейся в лепешку, но найди время)))
мечты мечты...((( и хоть считается, что творчество не терпит рамок и тд. и тп. Но на самом то деле - это просто огромный кропотливый труд. И как и всякий труд нуждается в дисциплине((( мне бы себе это вдолбить(((



К сожалению, в системе укоз (где находится наш сайт) не предусмотренна красная строка и никаким тегом (спец символы) невозможно задать красную строку. Точнее - есть варианты, но больно уж сложные, с которыми возиться для каждого обзаца - просто безумее.

Любое количество пробелов укоз автоматом превращает в один-единственный пробел после сохранения сообщения
Любое количество пустых строк - превращает в одну пустую строчку.

Вот эта строка написана с десятью пробелами перед буквой В\
Поменялось ли что-то? Выглядит ли это, как красная строка? Боюсь - нет. Укоз наверняка посчитал пробел после предыдущей строки - достаточным
Именно потому - пустая строка после абзаца/перед новым абзацем - наиболее оптимально выполняет роль красной строки.

Если брать мои "извращенные" страницы, то в трех никак не меньше 24 тысяч знаков получается.

Ну я обычно для "срочно" использую СИ - там удобно одним большим файлом выкладывать.

Верно. Это я сегодня себе выходной устроила, а то тоже бы редко появлялась.

Ну если сильно развита совесть, то можно публично огласить сроки выкладки - а потом она мучить будет за невыполнение. Я иногда так делаю.
Кстати, спасибо за совет, воспользовалась.

Знаю, сама пыталась разобраться. Думаю, дело в том, что в англоязычных текстах принят пропуск строки, а у нас - отступ.

Кстати, ты меня заинтересовала.

Десять извращенных пробелов:
          УУУ
Десять простых пробелов:
УУУ
Еще одно извращение:

У попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил. И под камень закопал и на камне написал: "У попа была собака, он ее любил..."

У попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил. И под камень закопал и на камне написал: "У попа была собака, он ее любил..."

круто))))

Каури, угу, потом еще с таблицами попытаюсь поэкспериментировать.

Согласен, если глава большая, то такое разделение никак не помешает при чтении, а вычитка будет гораздо легче и удобнее.

В принципе, да.



Совершенно справедливо.

PKL, РОМАН, спасибо. На такие объемы и буду ориентироваться.

Если будет поменьше - тоже ничего страшного!

РОМАН, ну ориентироваться - не значит точно соблюдать. Где-то плюс, а где-то минус - все равно смысловое разбиение не менее важно.