Хороший... рассказ?
Но уж очень много недоговоренностей.
Самое главное - почему один? Почему не ушел пока было можно?
Вопросов на хорошую повесть если честно

Наверное, все же рассказ. Совершенно нет мыслей на разворачивание в более масштабную вещь.

Война. Там такое бывает.

За оценку - спасибо!

Как то не правильно рассказ начинается. Как снайпер может бояться места, где он может укрыться и спрятаться.

Почему дульный тормоз? Это не пушка чай, компенсатора достаточно.
Потом. Что в Финскую, что в 41 и 42 чистых снайперов, как таковых, небыло.
Ну и совсем не правдоподобно описано поведение Ягд-команды. Они хоть и СС и все такое, но такими лопухами они небыли.

Бывает. Но чтобы он перед этим не вспомнил...
просто странно. Потому и вопрос почему вдруг решено пожертвовать столь ценным бойцом - прикрывает отход группы? не может уйти? ранен?
Не видит шансов?
Почему один? где напарник и группа прикрытия. мины, пути отхода - герой назван снайпером, но действует как камикадзе и почемуто мотивация на основе личной мести - война все же имеет другие обоснования. Там более ТА война.

В стрелковом наставлении тех лет именно такое определение.


Где написано, что он боится? Тревожно, не более. Я сам лес опасаюсь, хоть в нем и служил 4,5 года. Вот неуютно и все. В городе, в степи, в горах - запросто.
Были. Что в ОСНАЗе, что в линейных подразделений. Опять же, указания, что ГГ именно снайпер по "штатке" - нету. Снайпер - прозвище. Специально с большой буквы писал везде))


"Лопушистости" нету и близко. Один стрелок. С оптикой. В лесу. С возвешения. Работает метров с двухсот-трехсот по скоплению живой силы. 10-20 выстрелов в быстром темпе успеет даже по Терминаторам отстрелять. Любое подразделение потери понесет.

были.
Тем более что речь может идти не о финской а о ВОВ в Карелии как раз война шла еще та и снайперы в ней были чуть не на первых местах.

Как вариант почему не ушел (я просмотрел) - снайперские прицелы во время войны ставили на противотанковые ружья.
Для борьбы с пулеметными гнездами и даже с самолетами
А там именно тормоз.
Но с такой дурой не побегаешь.

Все же не документальная зарисовка. Да и хотел вписаться в необходимый по условиям объем, потому многие вопросы и опустил.


Вот тут Вы неправы немного. Нету такой мотивации. Он уже отомстил. Про что зарубки и говорят.

Наставление по стрелковому делу (НСД-38). Самозарядная винтовка обр. 1940 г. — М.:Военное Издательство НКО СССР, 1940

именно как дульный тормоз определяет ))

просто слова:

Это скорее наше время
На той войне приоритеты были несколько другими. Другое понимание долга.
У вас он совсем не думает о задаче, не испытывает сильных чувств вообще - вот что странно.
Выполняющий свою работу профессионал, без какой либо идеологии - странно.

Скорее, человек напрочь ушедший в себя. Ну и проматывающий картины прошлого, чтобы окончательно не уйти.

У меня такое ощущение от текста. Сцену начала лучше переработать.

Были... И про снайперов якутов тоже читал. Но частенько они в атаки как общевойсковики ходили, чаще всего пулеметчиками. Но отмазку на счет клички ок.

Ягд-команда махом рассеится. Толпиться не будет - это не общевойсковики. Эти звери специально натасканы для уничтожения тех саммых групп ОСНАЗа

Ал... Сказано же по тексту, что СВТ

Это не отмазка. Это объяснение.

Где написано, что они столпились? Пока успели рассредоточится- понесли потери. Так бывает.

Чекист, хорошо, сильно.
Только в самом конце - имхо, ответной фразы не хватает...
что -то наподобие такого:
"Ты любишь меня, Дима-Дымок?"
- Да, Настенька, люблю! Иду к тебе...

Согласен бывает. Но не офицеры или унтеры. Они вообще то на противоснайперскую войну и заточены, поэтому и косяк я вижу, что гибнут не рядовые, а унтера... Не согласен.

Не стоит. По первоначальной задумке, девушка от него ушла, а не погибла.

А я не согласен с позицией превозношения нашего противника в ранг "сверх-людей". Пропаганда все-таки достала? И вообще, - Ягд команды предназначены были для КОНТРПАРТИЗАНСКОЙ борьбы, а не для противостояния ОСНАЗу.
С партизанами, да. Справлялись неплохо. Но при столкновении с кадровыми диверсантами СССР расклад был совсем другой.
Учите матчасть, короче говоря. И не занимайтесь восхвалением незаслуживающих этого личностей.

Я их не превозношу... Я отдаю им должное. Они быди сильны и умны. Из-за этого победа над ними и возвышает наших дедов и прадедов.

Мда уж. Переход на личности недопустим! Матчасти я прочел массу. При этом с ответственностью говорю, что отряд партизан, порой насчитывал и несколько тысяч человек, и отряд ОСНАЗа (7-10 человек), несколько разные велечины? Вы этого не видите?

Заметно. Восторженное придыхание в каждом сообщении.

За речью следите. Ведь в ответ тоже могу много чего выдать.

Незаметно. Иначе бы знали, что настолько крупным партизанским соединениям приходилось противопоставлять не спецподразделения, а линейные армейские части. "Ягды" эффективно действовали против небольших( 200-300 человек) соединений или на острие ударов при проведении АРМЕЙСКИХ операций.

И противопоставление ягдов и ОСНАЗА имелось ввиду - равное в КОЛИЧЕСТВЕННОМ отношении. Или до этого додуматсья тяжело, надо каждую строчку разъяснять?

В очередной раз мелькает знание матчасти и внимательность при чтении текста. Основные цели снайперской борьбы напомнить?

Как и тот момент, что ефрейтор не принадлежит к унтер-офицерским званиям.

А это неважно. Если он ее любит - по последней мыслью и будет стремление к ней, имхо. это имел в виду.
Но может и по-другому обыграть как-то.

Подумаю) Времени до выкладки еще три недели почти) Сам попробуешь, кстати?

Но и то - не всегда, зависело и от подготовки партизан, там ведь бывали и пововевавшие кадровые военные-окруженцы.


Против нескольких тысяч партизан - использовали в основном обычные строевые части. Ягд-команд попросту не было соотв. количества. А попав в засаду - потери понесут все, хоть партизаны, хоть горные егеря, хоть ОСНАЗ.

Ого. Круто. Я оказывается превозношу фашистов? Ну ну... Хорошо, пусть будет так, если вам хочется это видеть... Я не буду этому противиться.
Да, я превозношу фашистские силы, Да я о них только с придыханием говорю, Да я готов задушить каждого Литовского ветерана из СС, Да я повторяюсь, они были сильны и очень умны. Если Вы им в этом отказываете, то...
Да кстати, вы хоть один источник стой стороны читали? Хотя бы, разрешенный в печать в Советское время, "дневник Гальдера"?

После первого же выстрела, все залягут и начнут искать укрытие, а не будут отсвечивать, как зеленые новобранцы.

Хорошо, не унтер, но уже не простой солдат. Потом про мат. часть, сколько разветгрупп погибло из-за этих самых Ягд-комманд? Когда пытались разведать или добыть ценного языка. Принижая противника, Вы принижание достижение наших дедов.

[off]
нет мыслей никаких...[/off]

Чекист, Velkan, не заводитесь. Никто фашистов не превозносит - раз.
В ягд-командах тоже были не роботы, а человеки - и могли ошибаться. и не все были одинаково обучены и опытны. - два.
Снайпер с подготовленной позиции - по-любому делов натворит. - три.

Лопуховость убрать надо из рассказа по любому. Но если автор этого не хочет, то и настаивать более не буду.

Читал. Личная библиотека в районе 15-16 тысяч книг. Большинство прочитаны.


повторяю еще раз. Позиция - НА ВОЗВЫШЕННОСТИ. ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ. как не залегай - ты виден в любом случае, если нет неровностей рельефа.

Много. И что? А сколько при этом понесли потерь?

Я противника не принижаю. Если бы подобным занимался, ГГ перестрелял бы всех, и ушел.

И вообще, хочу попросить в мои разделы Velkanа не заходить. Мне нужна РАЗУМНАЯ критика людей разбирающихся в предмете, а не попытки оскорбления от упертого непрофессионала, который умудряется видеть то, чего нет.

Хорошо. Упертый непрофиссионал удаляется.
За что же мне + ставил, ну наверное я берега начал путать.

Раньше не заносило в те плоскости, в которых знания нулевые. И контраргументы адекватно воспринимал. Без срыва в оскорбления.

Миша, нет там лопуховости особой. Залечь после первого выстрела... а дальше что? так и лежать, ждать когда диверсанты поближе подползут и гранатами закидают?


Миша, вот Velkan охотник, и предполагает что и любой другой где угодно спрячется...

И вот получается, один думает, что у второго лопухи, а тот - что другой их умения превозносит.
На самом деле все посередине, и бывало всякое.