mif, для анекдотов есть отдельная тема!!!

Мне показалось, что этот анекдот в тему - заменить ругательства нетрудно, но сделать это так, чтобы читатели поверили, гораздо сложнее

Ну хорошо, пусть будет))))

Сергей Курий

Как слово «б...дь» стало нецензурным?

Это «нехорошее» слово за последнее время уже фактически легализовалось и в прессе, и в литературе, хотя мне до сих пор как-то неловко набирать его без стыдливого многоточия. Однако в контексте данной статьи ставить точки бессмысленно, и вы сейчас в этом убедитесь.

Начнем с того, что употребление этого слова в Древней Руси никакого дискомфорта не вызывало. А православные священники – люди, вроде бы неприличия не приветствующие, – употребляли его во всяческих посланиях и поучениях направо и налево.

Вот что писал опальный протопоп Аввакум в Послании царевне Ирине Михайловне Романовой (ок. 1666 г.): «Преудобренная невесто Христово, не лучше ли со Христом помиритца и взыскать старая вера, еже дед и отец твои держали, а новую блядь [Никона] в гной спрятать?» Крепкое словечко использует Аввакум и в «пятой» челобитной царю Алексею Михайловичу (1669 г.): «Что есть ересь наша или сий раскол внесохом мы во церковь, якож блядословят о нас никонияня, нарицают раскольниками и еретиками в лукавом и богомерском Жезле («Жезл правления» – трактат Симеона Полоцкого, осуждающий старообрядчество – С.К.), а инде и предотечами антихристовыми?». А в толковании протопопом XLIV-го псалма мы встречаем: «Богородицу согнали со престола никонияня-еретики, воры, блядины дети».

Конечно, Никона горячий Аввакум не любил, но зачем уж так материться в челобитных к царствующим особам? И уж совсем неуместным выглядит это слово в Акафисте Богородице, где поется: «проповедницы богоноснии быша волсви …оставиша Ирода яко блядива». Уже гораздо позже, когда слово стало нецензурным, его стали заменять на «буесловяща». Похожее можно встретить и в тексте церковной анафемы, где говорится: «блядословно отвергающего святые тайны Господни…».

Наверно уже все читатели поняли, что слово «блядь» в данном случае не только не является нецензурной бранью, но и вообще не имеет отношения к женщине легкого поведения. Дело в том, что первоначально древнерусский глагол «блядити» значил «ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать». То есть, ежели ты трепал языком наглую ложь (неважно, осознавая это или нет), тебя вполне могли назвать «блядью», невзирая на пол. Так что протопоп Аввакум уличал никонян не в разврате, а в «ереси, лжи, заблуждении». Исследователи считают, что истоки слова лежат в праиндоевропейском корне bhla – «дуть». Сравните с англ. bladder («пузырь», «болтун») или с известным по зарубежным фильмам «bla-bla-bla» («пустая болтовня»).

В это же самое время в славянских языках жило-поживало другое, весьма похожее по звучанию, слово «блудити», которое означало «блуждать» (ср. украинское «блукати»). Постепенно словом «блуд» стали определять не только экспедицию Ивана Сусанина, но и беспорядочную «блуждающую» половую жизнь. Появились слова «блудница», «блудолюбие», «блудилище» (дом разврата). Сначала слова «блядити» и «блудити» существовали обособленно, но постепенно стали смешиваться. Уже Даниил Заточник в XIII веке писал: «Девиця бо погубляет красу свою бляднею, а мужество татьбою (т. е. воровством – С.К.)». Этому способствовала не только схожая фонетика, но и схожесть значений. Женщина-блядь считалась женщиной заблудившейся, сошедшей с истинного пути, как и блядословы-еретики. Да и ныне многие подразумевают под блядством – бескорыстный разврат, а не сознательно-циничную продажу своего тела. То есть, для проститутки множество половых партнеров прежде всего источник заработка, а для бляди – удовольствия.

Но уже к XVIII веку это слово употребляется только в значении «распутство», хотя встречалось и такое забавное понятие, как «честное блядство», под коим понималось флиртование («…глазолюбность, хотя и многия с неучтивой ненависти называют оную честным блядовством»). А в 1830-х слово окончательно переходит в разряд неприличных, нецензурных. Постепенно, как и многие ругательства, оно приобрело также значение эмоциональной вставки, выражающей глубокую досаду – «бля», «бляха-муха» (а в смягченном варианте – всем хорошо известный «блин»).

Взято отсюда.

Вспомнилась книга А. Рудазова "Три мудреца в одном тазу", в ней подростки, которым родители запрещали ругаться, использовали в качестве ругательств любые слова подлиннее и посложнее, вообще не вникая в их смысл

Если девушка не врач - то на латыни

Podex perfectus es

Vacca stulta

Potes meos suaviari clunes

Ну, и так далее - по обстановке

Можно
Но при это еще нужно описать ГГ, из уст которого такие ругательства звучали бы естественно

O - h , tutto camarasivo cretino mama mia sevo kosi magvarto ...

могу скинуть желающим книжечку о ругательствах в 15 самых распространенных в мире языках. Ну, конечно,русского не считая. Его богатствами и там практически каждый владеет.

Сам постоянно ею пользуюсь))

Чекист, мне скинь, если там есть на итальянском - очень пригодится)))

Каури, коль ты собралась плавать по Карибскому морю, то еще тебе пригодятся испанские, французские, английские и голландские.

Типа - Hou je bek dicht, er komen vliegen uit!

уже)) на итальянском и португальском есть

да, в книжке все вышеперчисленные есть)

Чекист, спасибо, книжку получила.

PKL, вот насчет Кариб не знаю, управиться бы с Прерией.

Каури, не за что, в самом-то деле)

Я знаю хороший кубинской тост: Салюд динаро у посетос, мухэро кон грандос тэтос! - Да здравствуют деньги в кармате и женщины с большими... но не из селикона.

хороший тухес тот еще нахес))) эт,правда, на ивритским акцентом))

А куда ты денешься с подводной лодки?!

Не напишешь хотя бы парочку абзацев раз в три дня тебе на всех площадках будет приходить :



ДОЛЖО-ОК !!!

В ругательстве важнее интонации и эмоции, а не буквальный смысл
"Кровь и Пепел" (с) - Мир Колеса Джордана.
Приличной девушке такое произносить нельзя.
Для усиления можна к пеплу добавить - растреклятый.

Вот. ругательства в книшке с картинками
Манга Детройт, город металла

РУГАТЕЛЬСТВА в книгах и ... !!!

Друзья! Я о наболевшем так сказать...
Точнее о том, что меня очень бесит в книгах.
Читаешь например на СИ полюбившегося автора и натыкаешься.

А потом начинаешь анализировать и понимаешь, что в печатной литературе с таким не сталкивался, пожалуй. Да и на СИ больше всего такое встречаешь у писательниц женщин.
Приведу пример:

- Вы!!! ... и ...!!! ...!!! Вы почему постороннего подпустили к графине, ...!!!? Да я вас... и ...!!! А если бы он убийцей был?!!! ... и ...!!!
Речь капитана была весьма эмоциональна. Но Ройс понял, что на графиню уже было покушение. И навострил уши.

Меня просто убивает эта строчка во время чтения. Казалось бы углубился в текст, все идет картинкой как в кино, зачастую захватывающей картинкой и вдруг это чудо, где спотыкаешься словно о корягу. И понимаешь, что блин мужик просто так интересно ругается, в исторических реалиях другого мира видимо русским матерным, что автор не решается такое вставить в текст, каждый мол додумает.
А я не могу! Что не сказано, того нет, если я не могу по логике представить ругательств. Мне просто представляется заикающийся, глотающий слова мужик и ничего не могу с этим поделать.

Прошу вас, друзья, скажите насколько я не права, а то меня это всерьез беспокоит

Это не единственное объяснение. Мне кажется, автор просто поленился "изобрететь" ругательства другого мира.

Это да. Но я не только у нее встречала такое (не только у этого автора, которого очень уважаю.
Но и даже у того же, небезизвестного вам Ала1618 к примеру.

Суть вопроса в том, друзья, ДОПУСТИМО ли это в художественной литературе?

Согласен. А если же автор не хотел мата, мог бы бешенство показать иначе

"закон суров но он закон" (с)
К сожалению последний закон ВООБЩЕ что называется из рук вон и СИЛЬНО расширил понятие "мат" за который между прочим положена административная и уголовная ответственность. И в эту осуждаемую категорию попала брань (до того вполне литературная лексика имевшаяся в наличие у многих классиков) .
Но что еще неприятней - "за мат" теперь сойдет и ЛЮБАЯ переделка слов или частичная замена букв - что уж и вовсе ни в какие ворота.
Кто не понял - деепричастие "оп-па" теперь вполне себе статья как и масса других слов, как говорится если если в слове "мир" сделать четыре ошибки...

Ситуация совершенно идиотская - любому взрослому человеку понятно что скажет человек уронивший что-то себе на ногу, но закон требует другого.
Описанный вариант - замена крепкого словца "..." не лучший, так еще и вполне себе уголовно наказуемый. Формально. По закону.

Лично я против каких либо замен - нестоит отказыватся от целого пласта своей культуры, а должное абсценной лексике (про брань и говорить нечего), воздавали такие столпы культуры как Пушкин, Блок, Толстой, Маяковский.
Ясно что конечно ругань не должна быть самоцелью, но уж тем более не должно быть самоцелью желание покрыть все глазурью.

Каури, допустим ли мат? Иногда, для реализма, но если его много - это говорит о косноязычии автора.

Я поправлюсь.
Спасибо за ответы, Беркут, Сергей Калашников, Ал. Но к сожалению я так и не прояснила для себя вопрос:

Допустимы ли куча троеточий в тексте, подразумевающих замену ругательств?

Как например:

И теперь этот стог..
*** я этот стог, в *** на и после ***!
Тьфу!

- Мой жених вам такое устроит, вы ***, ***** и ***! - верещала эта родственница пожарной сирены

- Да что? - я в панике завертела головой - как назло, в этом д****м коридоре ни одного зеркала! Что они опять натворили, ***, *** и ****!
Скоро стало понятно - что.

Или еще добавить к услугам *****, притом с **** с ****! И заполировать ***! Я размечталась и не сразу услышала, как меня трясут.

Хотя последнии примеры из уст современной девушки попавшей в другой мир, так что определенно мат.
И тем не менее коробят эти звездочки.

Можно без мата. можно. "Столпы культуры выдавали" согласен, но столпами они стали не из-за того, что абсценную лексику применяли тут и там. Надо так написать, чтобы читатель без мата догадался, что тут мат. Вспомните "Джентльмены удачи", когда "Нехороший человек батарею на ногу уронил" - шедевр.