Ничего страшного, если поставит себе, любимому, высший балл - это ведь тоже вариант читательского мнения.



"- Умные звери налево, красивые - направо. Обезьяна, а ты чего на месте застыла?
- А мне разорваться, что ли?" (с)

А по существу - думаю, что одна-единственная оценка из многих не сыграет особой роли в читательском голосовании, так что Авторы могут смело ставить самому себе хоть высший балл, хоть низший.

Вопрос не нов - на голосовании кардиналов (при выборах Папы) просят написать две кандидатуры.
Давая выход естественной человеческой слабости - первым любой все равно напишет себя.

Придерживаюсь того же мнения, если честно. Но, все равно, себе высший ставлю очень редко)))

Да, уж)))
Ну у нас тоже этот вопрос обсуждался не раз. В целях сохранения анонимности, все же себе оценку поставить нужно!
И лучше если поставите хорошую, и даже высшую, но только в том случае, если вы честно оценили все остальные рассказы. А за такое дело - награда вам положена по-любому - так что и пятерки будет мало)))
Вот примерно так.

Поставить гениальному рассказу высший балл - правильное решение .

Сразу вспомнилось :



- Браво-браво, ну что вы, право!
Честно скажу, хвала — не отрава.
Спасибо, ребята.
Конечно, вы правы.
Слова восхищения —
Совсем не забава.
Прошу прощения,
на восторг нет воспрещения.
Честно скажу — хвала не отрава,
Честно скажу — работать пора вам!

- Есть еще один куплет
Никого скромнее нет
Нашего Хасана!

- Очень правильный куплет,
Никого скромнее нет
Вашего Хасана,
Вашего меня!..

А я себе ставлю маленькие оценки.

я тоже шифруюсь))

ну вот - буду отслеживать теперь твои маленькие оценки!!!!

хм... забавная тема... Но особой проблемы, по-моему, тут нет. Правда при одном условии, если высший балл себе любимому не означает обязательность снижения оценки соседу. То есть оценивая труд коллег нельзя держать в уме рейтинги или "турнирное положение", нужно просто быть объективным: понравилось - ставь высший балл, не понравилось - значит оценка должна быть ниже.