Спасибо, за консультацию.
У меня ещё такая идея была: Когда князь умирал (от ран и в дороге домой) мог он передать нательный крест, явно золотой и может даже какой-то знаменитый (ведь князь родился в Константинополе) своему порученцу - дядьке Глебу для байстрюка - мол когда вырастет и увидишь, что достоин передашь. Что-то типа: «Ну не мог я его официально признать! Княжество и всё добро отойдёт старшему сыну, а вот крест нательный Володе. По этому кресту его и опознать потом могут». Может ещё чего передал но пацан об этом ещё не знает. (Конечно очень уж смахивает на всякие романы с анаграммами на пелёнках и медальёнами...)
Ещё такой вопрос были ли уже металлические кованные или литые накладки/набойки на сундуках? Запирали сундуки на врезные/висячие замки?

по большому счету кто сильнее тот и прав.так что признание нужно не столько официальное(документы-бумаги)сколько признание дружины-воинов.с дружиной и княжество получит да не одно(рюриковичи уничтожили практически всех"белорусских"князей-у них другой предок был так что гг с дружиной может права и на соседние земли со временем заявить.)так что передать он должен был не только крест(в дружинах вовсю еще почитали перуна у славян на равне с крестом на шее.прибавьте часть "приблудных" норманов,германцев и балтов те вообще ни разу не христиане тогда были)так что с крестом как минимум княжья гривна,мечь и что то из родовых ритуальных обьектов (перстень - оберег - кинжал-топорик)+НЕСКОЛЬКО СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ВЕРХУШКИ ДРУЖИНЫ (у карамзина в 12-ти томнике гостомысл передает власть рюрику-мужу его дочери ).как то так.



на сундуках набойки и окованные углы были но семья гг это не тот уровень кто мог позволить себе такое использовать открыто.для женщины с ребенком иметь такую вещь равносильно приглашению татей.не жила она в княжьем тереме и не находилась под постоянной охраной.все что было ценного(возможно очень много)было спрятано и доставалось только когда чужие не увидят.
замки навесные в 14-15 веке стоили от четверти до половины гривны серебра то есть сами по себе были не малой ценностью а врезные вообще единичные случаи работы ювелиров-златокузнецов и соответственно цена на порядок выше.использовались в основном деревянные "одноразовые замки" попадался мне такой в гродненском музее по сути вариант нашей пломбы-на шнурке две деревяшки.одна с отверстием а второй ресклинивают и все извлечь одну часть из другой не повредив невозможно.но вырезать довольно просто.по сути это использовалось как контролька а не лазил ли кто в мешок или сундук.сам хозяин просто ставил новую и как бы фабричного производства не было так что все подобные приспособы отличались .

Для байстрюка меч будет больно жирно - это думаю прерогатива прямого и официального наследника. У меня такой есть в задумке, вот ему и достанется княжество, власть и дружина.

Как могли закрыть сундук просто во время перевозки, чтоб из него ничего не высыпалось в случае каких-то неприятностей в дороге?
Такой ещё момент. БИЛО(предшественник колокола) мог быть из железа? Бронза уж больно дорога, а вот 5-10 кг железа народ мог на это дело отрядить.

З.Ы. Извиняюсь, что долго не отвечал. Был в отъезде.

да просто уши крепежа связать веревкой чтобы на кочках-сугробах крышка не открылась.

так било было (каламбурчик однако) как раз из железа.по сути это железная крица из которой выбит шлак иногда после придания прямоугольной формы украшалась чеканкой.в наше время в монастырях или церквях сохранилось в небольшом количестве у армян,греков и черногорцев.

MADCAP-234, мерси.

Gergen, а в ближайшее время прода намечается?

В этом месяце точно не будет - годовые отчёты. К сожалению я не умею работать урывками, (скореее всего потому, что новичёк в писанине такого рода). Очень много времени приходится тратить на "вхождение в тему"...

Gergen,
может мой вопрос это и наглость (отвлекаю вас от важных дел),но всё же.
продолжение будет?

Gergen, уважаемый автор куда вы пропали?

Я туточки, просто не пишется пока, да и то, что уже есть явно придётся полностью переделать.

Не знаю, было ли за 20 страниц, но сомневаюсь я в таких именах.
Ещё много веков были настоящие имена, имена крестильные и прозвища.
Маловероятны такие имена, тем паче чуть не все княжеского уровня.

Также сомневаюсь в каких-либо перспективах развития столь малого количества населения в столь нестабильном месте.