СВД - снайперская винтовка Драгунова
самая распространенная снайперка на постсоветском пространстве

СВД была принята на вооружение СА в 1963 году. В своей основе она имеет конструкцию автомата Калашникова в упрощенном виде, поскольку автоматический режим стрельбы ей не нужен. Специально для СВД был создан "снайперский" патрон с пулей со стальным сердечником, однако винтовка может использовать всю номенклатуру отечественных патронов 7.62х54, используемых для пулеметов советского производства.
Главными преимуществами СВД является достаточно большая дальность и точность стрельбы, о также отменная надёжность, даже при самых суровых условиях. Начальная скорость пули - также довольно высокая. Простая, отработанная конструкция, с относительно невысокой стоимостью - также немаловажное достоинство.

Наименование: СВД - Cнайперская винтовка Драгунова
Тип: снайперская винтовка
Патрон: 7,62х54 мм
Вес, кг: 4,3 без прицела и патронов
Размеры, мм: длина - 1225, длина ствола - 622
Начальная скорость пули, м/с: 830
Прицел: х4 телескоп ПСО-1 (могут устанавливаться ночные бесподсветочные прицелы НСПУ-3 или НСПУМ)
Прицельная дальность: 800 метров
Емкость магазина, патронов: 10
Использование: армии бывших советских республик и стран бывшего Варшавского договора

Ромео, "ради ржаки" рекомендую почитать трилогию "Слимперия" Бабкина. Приятный юмор и легкий слог, просто отдыхаешь, читая!
Согласен с Атаманом, что Сейчас все больше фэнтези - больше возможностей для полета фантазии и меньше необходимо знаний о мире. Т.к. мир у каждого автора свой!

Петрович, это самое достоверное объяснение нежелания ЖСС идти на контакт с Мишкой!

Особенно показателен в этом плане именно шестой том, с казнями отроков из МС, а затем - Спиридона.

Причем даже не подозревали о наличии рядышком Журавляндии. Хотя в те годы знать о соседях - просто жизненная необходимость.
Так что и ляхи в 6-й книге, и Журавляндия - два больших рояля... И второй из них придется как-то разруливать в альтмодели.

Старайся открыто не признавать свои ошибки.
Никогда не говори "я ошибся"
Лучше скажи: "ой как интересно получилось!"
--------------------
Вот, оказывается, в чем крутота разводных мостов!
В том, что можно нарисовать что-то, и когда мост разведется, то будет видно хорошо и вертикально!
Хорошо и вертикально - эта фраза прям в анналы может идти!
- Как дела? - Хорошо и вертикально!
---------------------
Диета "Читательская": прочитай состав продукта перед употреблением - и тебе расхочется есть!
---------------------
Прочитал Дейла Карнеги. Решил, что следующий день начну с улыбки. Всю первую половину рабочего дня старательно всем улыбался, по возможности искренне. В обед ко мне подошёл начальник и сказал:
- Ещё раз накуренный на работу припрёшься - уволю.
----------------------
Только люди и дельфины могут заниматься сексом ради удовольствия...
Не знаю как вы - но лично я в море больше ни ногой!
----------------------
На самом деле дельфины не толкают утопающих к берегу. Они принимают это за игру и толкают человека в совершенно произвольном направлении.
Просто те, кого дельфины толкали в море, уже не смогут об этом рассказать!
-----------------------

РУЖЬЕ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ
Выдержки из инструкции:

ОКОНЧАНИЕ ОХОТЫ
"Выходите из воды. Не забудьте снять ласты и маску."

СОВЕТЫ
"Берегите свое ружье.
Прячьте от солнца и жены."

ВОЗМОЖНЫЕ НЕИСПРАВНОСТИ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ
"Если ружье не стреляет - снимите с предохранителя.
Если и после этого не стреляет - зарядите.
В остальных случаях обратитесь к официальному дилеру."

Беркут, я не буду кидаться тапочками, а встану рядом! и добавлю дилогию "Искатели неба". У Лукьяненко почти все - на весьма высоком и глубоком уровне одновременно. И фантастика, и фентези.

Старые советские комедии! Знаю практически напамять, и все равно настроение поднимают!

Кораблекрушение. Пароход затонул, по морю плывут виолончелист и барабанщик из оркестра, каждый держась за свой инстумент. И один спрашивает у другого:
-Слушай, ты не видел этого... новенького... который играл на флейте-пикколо?
---------------------------
Приходит мужчина в возрасте ко врачу.
-Доктор, у меня проблемы с женщинами!
-А сколько вам лет?
-70.
-Вот видите, это уже возраст такой, ничего удивительного!
-Да, но моему соседу 80, а он говорит, что у него все отлично!
-Вот как! Покажите язык и скажите: Ааааа!
-Аааааа!
-Ну что, язык в порядке! И вы можете так говорить!
----------------------------
По аллеям парка неспешно катаются на велосипедах два психолога. Один неожиданно падает, обдирая в кровь руки и лицо, и вывихнув при падении ногу.
Второй подъезжает к нему, останавливается и спрашивает:
-Ты упал и ударился? Тебе больно? Ты хочешь об этом поговорить?

Каури, мне также! Но многое зависит от переводчика... Вообще при возможности выбираю детективы с юмором - развлечься и отдохнуть: Дональд Уестлейк, особенно "ПрОклятый изумруд". Давно читал Иоанна Хмелевская, "Что сказал покойник" и др. Чуть не забыл - Грегори МакДональд, серия "Флетч", 10 книг.

Treasure, это вы еще Чейза не пытались перечитать !
А Конан Дойль - это классика детектива навсегда .

PKL, неужто Листвяны ухо?!
А коса - явно Юлькина, раз для Мишки...

PKL, не пойдут, а побегут!

Фотографии - это лишь один из аспектов. Вообще для удобства обсуждения предлагаю разбить всю "лунную программу" на пункты:

I. Предварительные испытания и эксперименты;
II. Ракета-носитель;
III. Космический корабль;
IV. Спускаемый лунный модуль;
V. Пребывание на Луне;
VI. Возвращение на Землю (приводнение);
VII. Научные результаты;
VIII. Технические результаты;
IX. Фото- и киноматериалы;
X. ВЫВОДЫ.

И начать хочу с самого важного - VII. Научные результаты.
Их нет! Кто не поверил - СОВСЕМ НЕТ!
Астронавты на "Луне" бегают, прыгают и резвятся. В последних миссиях (так они называют "Лунные" экспедиции) - еще раскатывают на автолуномобиле! И все это снимают на фото и видеопленку! Шоу, короче. Нет, для придания достоверности они проводят эксперимент - отпускают однажды с высоты груди молоток и огромное перо, которые практически одновременно падают на грунт. Еще подпрыгивают вверх, очень высоко, сантиметров на 60 - и в прыжке салютуют американскому флагу, который весело трепыхается в вакууме. Еще один из астронавтов производит забор "лунного" грунта буром, но второй забывает снять этот момент. Может, потому, что в Лунный Модуль (далее- ЛМ) забыли положить этот самый бур? Так как в подробнейшем описании оборудования ЛМ он отсутствует... Потом они вручную собирают грунт и камни с поверхности, вероятно, оба одновременно, т.к. фото или видео этого тоже нет, вроде...
Всего шестью миссиями доставлено на Землю около 380 кг (триста восемьдесят килограммов) "лунного" грунта и камней. По заверениям НАСА. При этом в СССР американцы передали для изучения 29 г (двадцать девять грамм!), с условием последующего возврата! Остальное они хранят для "следующих поколений исследователей". Правда, для американских ученых НАСА предоставила 45 кг грунта и камней. Тоже по словам НАСА. Т.к. никаких открытий, связанных с американским "лунным" грунтом, вроде бы нет... Ах да, еще подарили в 1969 г. "лунный" камень голландскому музею Рейксмюсеум. Только экспертиза, проведенная в августе 2009г в Амстердамском университете, показала, что он является куском окаменевшей древесины.
Для сравнения - тремя советскими автоматическими станциями "Луна" доставлено на Землю ок. 300 гр (триста грамм) лунного грунта. И Парижская обсерватория, получившая для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта «Луны-16» и американский "лунный" грунт, доставленный «Аполлоном-14», констатировала по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь (графика альбедо) показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации».
Да, совсем запамятовал - эксперимент с молотком и пером вполне возможно провести на Земле. Два варианта, на выбор: либо в вакуумной камере, либо - используя свинцовое перо.

P.S. Все выводы основаны на открытых публикациях.
P.P.S. Мое мнение не является истиной в последней инстанции.

Продолжу: - VI. Возвращение на Землю (приводнение).
Табличка точности приводнения «Аполлонов» – отклонения от расчетных точек приводнения , и от спасательных кораблей (в скобках), в милях:
Apollo 7 -1.9 (7.0)
Apollo 8 -1.4 (2.6)
Apollo 9 -2.7 (3.0)
Apollo 10 -1.3 (2.9)
Apollo 11 -1.7 (13.0)
Apollo 12 -2.0 (3.91)
Apollo 13 -1.0 (3.5)
Apollo 14 -0.6 (3.8)
Apollo 15 -1.0 (5.0)
Apollo 16 -3.0 (2.7)
Apollo 17 -1.0 (3.5)
Данные - с официального сайта НАСА. Потрясающая точность! Среднее отклонение составило около 4 км. Для сравнения, наши корабли «Союз» сегодня (через 40 лет) совершают посадку в 10 раз менее точно. При этом "Аполлоны" заходят на посадку со второй космической скорости, а это - более 40.000 (сорокА тысяч!) км/ч! Особо выделил в табличке "Аполлон-13", который заходил на посадку аварийно, в ручном режиме, с чисто русской точностью - плюс/минус пол-лаптя ! И сел - чуть ли не точнее всех!
Даже и комментировать больше нечего...
Хотя есть еще один малоизвестный факт. Спасательную капсулу "Аполлона", совершенно пустую и без теплозащиты, в ночь с 11 на 12 апреля1970 году подобрали советские моряки в Бискайском заливе в водах Атлантики, которые участвовали в единственных за всю историю СССР глобальных военно-морских учениях "Океан". 8 сентября 1970 г ее передали в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США "Coast guard". При этом в порту Мурманска совершенно случайно оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами .
При этом общественности о событии ничего не сообщалось ни советской и американской сторонами, ни свидетелями церемонии передачи - венграми. Только через 11 лет в венгерской книге появились эти уникальные фотографии.
Может, это совпадение, что именно 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут с космодрома на мысе Канаверал стартовал тот самый "Аполлон-13" ?

P.S. Все выводы основаны на открытых публикациях, ссылки на которые буду давать по возможности.
P.P.S. Мое мнение не является истиной в последней инстанции.

25 мая 1961 года президент Кеннеди заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне. Т.к. технической возможности сделать это - не было (имхо. которое стараюсь доказать ), то сняли - ШОУ!
И для придания хоть какой-то достоверности съемкам - и придумали такой "эксперимент". Другой причины я не вижу. Если бы слетали реально, хотя бы единожды - то и ставили бы на Луне какие-то реальные эксперименты, с использованием научного оборудования...

Атаман, так я и пытаюсь показать, что они - НЕ ЛЕТАЛИ!

Сейчас добавлю к списку пунктов по "Лунной опупее" еще один - ВЫВОДЫ.

al1618, спасибо за ссылочку !
подзаголовок: Скептикам, не верящим в то, что американцы побывали на Луне, теперь придется туго.
И самое четкое фото, из представленных:

Скептики посрамлены? Хммм...
Дело в том, что теперича спутники могут снимать поверхность, как минимум, вот с таким качеством:

Разрешение - 1м слева, 0,5м справа. А при должной мотивации - фото будут еще более подробными.
Причем это - с высоты 200-300 км, через всю толщу земной атмосферы.
Что же мешает таким же оборудованием снять с высоты 20-50 км, без атмосферы - места "посадки" Аполлонов, посадочные ступени ЛМ, которые там остались, луномобиль, дорожки следов, наконец, оставленные астронавтами?
Уж не их ли отсутствие ?

подождем !

"Пропускная способность" канала с околоземной и окололунной орбиты - совершенно одинакова.

al1618, "невероятные" - это 0,05 м. 0,5м - вполне обычное разрешение. Даже если правое фото получено "повторным снимком того же места с другой точки орбиты и комп.моделированием" - кто (или что) мешает поступить так же с местами "посадки" Аполлонов ?

al1618, спутники к Юпитеру и сатурну долетают и вполне себе с Землей связь держат и фотки шлют. Никто ж не заставляен тремя ваттами обходиться, 30 квт, к примеру, получше будет !

Вот-вот, это один из аргументов - на Луне нет атмосферы, и высота пролета спутника сильно поменьше, а качество снимков сейчас - ничуть не лучше 60-70х годов ! К чему бы это?

radioactive, не все так мрачно! Мощность солнечных батарей у спутника ГЛОНАСС, к примеру - 1600 вт, что совместно с аккумуляторами может дать выходную мощность передатчика 1,5 кВт, при его КПД 50%. Но и это не все! Межпланетная станция «Вояджер-1», запущенная 5 сентября 1977 года, сейчас находится на границе Солнечной системы (15 миллиардов километров). Поддерживает связь с Землей она при помощи двух передатчиков по 23 (двадцать три!) вт! Сам был в шоке, когда узнал...

Атаман, снимки могут дойти - любого качества, качество зависит только от техники, которая снимает! Просто, чем подробнее снимок, тем больше времени он будет передаваться!

Вот планировал позже к этому подойти, но если есть заинтересованная аудитория... Вечером постараюсь написать !

radioactive, это не ошибка, а тавтология . Намеренная!
А тавтология - это еще и литературный прием!

Продолжу: - X. ВЫВОДЫ.
Вообще-то выводы принято делать в конце. Но мы не ищем легких путей! Поэтому выводить их буду прямо в процессе, частями. Сейчас - часть первая, преждевременная.
Если технически полететь не получалось, а полететь - надо, то выход только один. Фальсификация. Но фальсификацию такого масштаба - тоже надо исполнить технично! Попытаюсь описать технологию, которая могла позволить это сделать.
У американцев были автоматические станции для исследования Луны - Сервейеры. Последний из них официально - Сервейер-7, прилунился 10 января 1968 года, пятым из серии. А 18 мая 1969 г. стартовал «Аполлон-10», с программой "генеральной репетиции", включающей облет Луны. Который вместо этого - сбросил на Луну следующего Сервейера, уже неофициального! Тот снял и передал на Землю панораму вокруг места посадки. По которой на Земле создали макет поверхности Луны, ему соответствующий, и сняли на нем всю "лунную" миссию «Аполлона-11»!
А когда «Аполлон-11» стартовал 16 июля 1969 года, с целью "первого шага человека", то на его борту был - следующий Сервейер, для съемки места посадки «Аполлона-12». А все материалы по "историческому моменту" уже были сняты! В Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia). Хотя существует мнение, что снимали и в пустыне.
И дальше - таким же образом: очередной «Аполлон» везет Сервейера для посадки на Луну. Тот снимает место своей посадки, и передает на Землю. Где голливудские декораторы воссоздают это место на макете, и Стенли Кубрик снимает очередную серию Звездных ВойнЛунной миссии, для «Аполлона» следующего.
Задача же Орбитального Модуля (ОМ) каждого из «Аполлонов» - принять панорамы места посадки от Сервейера, и передать их на Землю. А также - имитировать наличие экипажа на нем и радиообмен с Землей. При возвращении же ОМ сгорал в атмосфере, выполнив свою миссию. Спасательную капсулу с экипажем и готовыми кино- и фотоматериалами сбрасывали с самолета с большой высоты. Что объясняет точность ее приводнения, а также необгоревший вид защиты на ней.
Только с Сервейером, стартовавшим к Луне на «Аполлоне-12», случилась, видимо, неприятность - разбился при посадке, возможно. Напомню, из семи Сервейеров официальных - только пять прилунились успешно. И пришлось для 13-го «Аполлона» придумывать очччччень аварийный полет, за которым с замиранием сердца следила вся Америка... Но свою задачу - съемку места посадки «Аполлона-14» - он выполнил.
Эта версия объясняет также и отвратительное качество фотографий мест "посадки" «Аполлонов» на Луне - нужно такое качество, чтобы было видно, что там что-то есть (Сервейер), но чтобы нельзя было определить, что это - не посадочная ступень ЛМ «Аполлона». Т.е. в этом смысле прав al1618 :

P.S. Все выводы основаны на открытых публикациях, ссылки на которые буду давать по возможности.
P.P.S. Мое мнение не является истиной в последней инстанции.

Velkan, мы - это кто ?

За наших космонавтов я еще скажу! Да и за ихних астронавтов - тоже!

Velkan, я потихоньку начинаю показывать, сколько ляпов в их"лунной порограмме"!
А о версии атаки самолетами и разрушения Башен... Приведу только один аргумент - если бы это сделала Аль-Каида, то атака произошла бы не в 8 часов утра, когда в Башнях находились только уборщики и мелкие клерки. А в 10-11, когда бывают на работе большинство руководителей тех фирм и корпораций, офисы которых были расположены там. Вот ЭТО был бы удар! А самолеты у них летают, как у нас маршрутки, никаких проблем с этим...

Velkan, за первым спутником последовали тысячи других. За Гагариным - в космос летали десятки других. Это факт. Неоспоримый.
У амеров - после некоторого отставания от нас, вдруг такой рывок вперед! Шесть из семи успешных посадок на другую планету, причем без репетиций посадки туда, причем без абсолютно каких-либо проблем (седьмой, «Аполлон-11», не садился), причем с огромным количеством неувязок и вопросов! А потом все куда-то пропало... Пропала документация по «Сатурну-5», потеряны документация и технологии по двигателям для него (сейчас ихний "Атлас" летает на наших движках!)... 380 кг камней и грунта, якобы привезенных астронавтами с Луны, спрятаны до лучших времен...
"Шеф, все пропало, все пропало!" (с)

Velkan, я же не КГБ/ФСБ, чтобы обеспечить "охват мнений"!
Именно"высказывания отдельных людей" ! Просто среди этих отдельных есть и астронавты, якобы побывавшие на Луне...

Там первая строчка:
«Разрушители мифов» (англ. MythBusters) — американская научно-популярная телепередача.

Velkan, нет у меня стольких теорий !
Да и один-единственный факт способен опровергнуть любую теорию, буквально на днях вроде al1618 напоминал .

Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа черных ворон не может обосновать (...) утверждение, что существуют только черные вороны; наблюдение же всего одной не-черной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — черные» ложно.

Velkan,
По поводу следов - я так понимаю, что имеется в виду отсутствие следов раздува грунта от реактивной струи при посадке - возможны несколько вариантов.

Первый. Садились штатно, на реактивной тяге. Следов раздува нет, т.к. грунт очень плотный (типа асфальта, да ).
Опровергается - наличием вокруг ЛМ множества следов, оставленных астронавтами и различными предметами.

Второй. Садились нештатно, при выключенном двигателе и отсутствии реактивной струи.
Опровергается - тем, что ЛМ цел и невредим.

Третий. Садились на тросе, привязанном к крану .
Опровергается - заявлениями НАСА, что садились таки на Луну .

Четвертый. Не садились вообще. ЛМ всегда там стоял .
Не опровергается. Не рассматривается.

Из этих вариантов - каждый может сам выбрать наиболее подходящийреальный!

radioactive, это если бы один полет был. А то ведь семь полетов объявили. С похожими "научными результатами" и почти неотличимыми фото и видео...


Беркут, а по-моему, наоборот - они могли рассчитывать, что уже лет через 15-20 будут летать на Луну постоянно! Ведь всего через 12 лет после окончания такой войны запустили первый спутник, еще через 4 года - уже человек в космосе! Т.е. два десятка лет, учитывая темпы развития космической техники в то время - это вполне достаточный срок для начала освоения Луны! И тогда не придется бояться разоблачения, потому что это уже будет совершенно неважно!

Атаман, это точно! После 9/11 совершенно уверен, что их ни законы, ни моральные нормы - ничто не остановит.

Или наоборот, у всего мира может наступить время таких проблем, что людей будет интересовать хлеб насущный, а не то, ходил ли кто-то по Луне...

Сказка. Про бабу Ягу.