Я не спорю. Судя по всему, на видео что-то типа обучалки - с медленным детальным показом движений. Но если посмотреть и сравнить с первоисточником (я там ссылку дал), то видно, что пытаются воспроизвести именно упомянутые в книге реальные боевые приемы.

PKL, видео зачётное, но организмы в шортах, но с двуручниками - ну хоть бы килты нацепили.

собсно главная их ошибка, что надо продолжать движение
обоим
а не тормозить
ну да ладно не суть

вот настоящее фехтование - совсем просто но... сразу ощущение силы

Конечно, так гораздо ловчее. Спасибо, Каури!

Все-таки, думается, что это шутейный бой, на потеху туристам))
Хотя... легкое кровопускание наверняка привело бы зрителей в состояние эйфории))

только не ясно - чего они кендо не юзают? двуручный хват - фул контакт, доспехи - все одинаково тока в кендо скорости раз в 5 выше и техника раз в 10 круче....

Ага, забавно пОляки саблями машут. Зазря только эти двое дядечку догнали)))
Там же посмотрел сюжет "шашка"...
Мдааа..
Все бы и ничего, ловко тыкву несчастную изрубили, но проблемка в том, что это вовсе не донская шашка, м1881 года, как уверяют доверчивого зрителя.
Точнее сказать, ничего общего с ней не имеет, разве что название "шашка".
Да и клеймо "волчок" никакого отношения к показанной шашке м1904 года не имеет.
Да и шашка на вооружении казаков (установленного, заводского образца!) принята гораздо раньше 1881 года.
Чего-то многовато наврали для такого короткого сюжета)))

Ага, хорошо видно, что фехтующие стараются только позвенеть побольше.
И намека на поражающие удары нет. Клоунада.

Смотреть уже интереснее - показали несколько различных способов нанесения удара.

ИМХО зачетно. Похоже на реальную тренировку. Только не ясно, кто тренируется?
Любители исторической реконструкции? Мечи-то европейского типа, значицца не поклонники терпящих бедствие самураев...

ber5, они возрождать пытаются технику двуручного боя европейскую но во многом ассоциируются с кендо
правда техника у них - скудная и вялая
ни напора ни куража и мощи - ничего

но вообще - эх... настоящий бой обычно очень короток
эх....
было время
ну и еще думаю что доспехи сильно осложняют поражение врага - надо реально сильно бить
воть...

? Атаман, какая из оценок объективнее??))

так ведь тренируются ребятишки. Наверное, все-таки реконструкторы

обе
первая - сравнительно с остальными видео
вторая - объективная почти

кто ж спорит
я вот думаю своего бойца таки клевцом-топориком на длинной рукояти обеспечить...
ну и кинжалом (или аналогом даги)

и клевцы, и кинжалы предназначались для протыкания доспеха... т.е. в чем-то дублируют друг друга

ber5, клевец все же глобальней
а кинжал - для тесноты

ближе скорее тетий вариант - хотя....

из-за компактности?
1-ый и 2-ой похожи конструктивно и более универальны (топорик имеется)
молоток тоже полезная штуковина, но топор круче))
Кстати, 1-ый шибко скифское изделие напоминает...

попадалось как-то старое изображение запорожцев с клевцом
Вот, нашел

ber5, ты в Питерском артиллерийском музее не бывал?

суть в том что там - больше всего именно чеканов и клевцов
более того я читал недавно что клевцы-чеканы были обязательны у всех по сути всадников и на руси и у поляков и тд и тп
более того их юзали как трости - держа за лезвие

Не, не доводилось. В Питере вообще был один раз, да и то, буквально перелетом.

ber5, советую посетить
гениальная тема хоть наврено есть и лучше

При случае - обязательно. Вообще музеи люблю.
Клевцы держал в руках многократно. В Киеве на слете довольно часто попадаются.
В Харькове копатель недавно приносил мне в числе прочих находок на определение.
Мат.часть изучаем на пленере))

класс
тут вопрос - как топорище - просто деревянное или окованное?
я видел много чисто металлических клевцов

чисто из металла тяжеловат будет
рукояти (топорища) обычно из клена делают
оковкой можно закрыть переднюю и тыльную кромку рукояти
и не слишком утяжелится, и перерубить(сломать) гораздо сложнее будет
по типу, как у этой пики