Мне кажется, что форуму, прежде всего, не хватает популярности. Мало его знают. Его активистам стоило бы регулярно пиарить на том же кубикусе, возможно , фэнзине (не знаю его правил) интересные произведения форума. Главное, они ведь есть!
Я здесь вынужденно выступаю в роли пристяжного - не хватает силёнок активничать, все уходят на ВВВ и СИ, поэтому могу это сделать редко. Рекомендовал бы активистам, старшине, не стесняться пиарить товарищей, те их произведения, которые этого достойны.
Удачи!

Всем привет!
попробую изложить мнение о причинах низкой активности:
1) занятость. в основном тут люди занятые - семья, работа и форумом занимаются в совсем остававшееся время. Это нормально. При этом субъективно сложилось ощущение, что на том же ВВВ есть три категории людей: авторы своих произведений, молодые люди до 25 лет и после 45-50 лет. есть конечно на ВВВ форумчане и других возрастов, но их активность гораздо ниже.
2) направленность. в основном на дружине собрались казаки (в смысле "ушедшие от рода") из ОФК. люди примерно одних интересов: это история с требовательным подходом к написанию произведений, среди которых прожектёрство мало распространено
3) мало масштабных проектов. Для ОФК это Отрок. для ВВВ есть целая серия АИ-шек и других литературных произведений. А для дружины есть много маленьких рассказов и мало крупных завершенных вещей. которые бы могли стать аналогами мемуар Читанова или ПКУ Димыча. существующие крупные проекты в лучшем на стадии разработки.
4) критика. существующие проекты мало критикуются и дорабатываются. записки грибника у Старого, Гибель химеры и другие более-менее крупные проекты либо сырые, либо параллельно выкладываются на других форумах (ВВВ, СИ). Дело возможно в занятости авторов и критиков.
5) в отличии от ФАИ и других АИ-шных форумов не хватает группы специалистов развивающих свои темы. тема о АИ-ПМВ недавно показала что дискуссия о возможности велась между небольшим количеством человек - в теме поучаствовала только 5-6 человек и обсуждение возможности развилки шло только с Кержаком. При этом специалисты есть и по казакам и по военной истории и по культуре и по различным смежным дисциплинам.
6) пиар. пиар дело хорошее, но часто знакомые отказывались обсуждать на Дружине именно потому, что не хватит времени на ещё один форум.

pythonwin,
Я бы не стал приводить ФАИ в качестве примера, что новый, что старый. Страшно далеки они от народа.
Форумы вечнозелёных помидоров бесконечных мертворождённых таймлайнов.

все верно
любому проекту нужен мотор
обсуждение возможно только активным модератором и ведущим - тогда могут подтянуться и другие участники
и то не очевидно что сработает
если про себя - то работы много, дел хватает - и реально просиживать на форуме как то не резон

на форумах по АИ очень разные люди. есть кто прочитал википедию и давай строить ГИ по глобусу, а есть кто реально пытается разобраться в ситуации.
насчёт близости к народу - АИ малопопулярен и пик интереса к нему прошел.

согласен
как всегда вопрос времени


аналогично


вопрос выбора темы и уровня обсуждения.
нужна тема, которая интересна многим, но тема не должна превратиться в обсуждение идей прожектёров.

дружище - мы с тобой два завзятых конструктора АИ-шек)))
скока мы их обсудили уже....
но заметь практически никто не присоединялся
так что...
в остальном - нужны темы и концепции
вот Прерия пока я не истощил силы в поддержке участников и писал полноценно - шла бодро
счас по факту это весьма обширный проект с массой как дописанных так и не дописанных текстов
что само по себе не плохо

Валах2.0 может стать новым объектом нашего внимания НО к нему предъявляются такие высокие требования по историзму и тд - что шансов получить поддержку даже на форуме не густо - просто мало людей у которых хватит тяму и сил

есть и другие проекты
вот и у меня есть))) но выставлять их резона не вижу ибо и самому некогда и отдавать в хорошие руки не спешу.

короче - Дружина чтобы быть дееспособной должна иметь основную цель.
собсно сейчас Дружина не деятельность а досуговая площадка
что и отражает уровень постинга и тд

выводы....
их нет у меня ибо я всерьез на тему не мыслил в последнее время.

думаю ключ ко всему в графомании

парадокс в том что графомания оч удобна и практична - ей готовы следовать многие она понятна и легко доступна

с другой стороны здесь частично собрались люди не склонные графоманить
а самое главное графомания постепенно убивает всякий смысл в любой затее - нивелируя смыслы и опустошая дискурс
приводя его к потоку блаблабла
то есть тема должна иметь как сутевой, корневой смысл, настоящий творческий базис, но также производить и некие пласты упрощенной модели, куда могут встроиться те участники у кого без графоманства не срастается
тогда и массовость и длительность и толк - гарантированы

есть такое. Равшан тихо ждёт своего часа ...


ну пограффоманить мы все можем
да Дружина думаю не клуб прожектёров и надеюсь не является сайтом боевых графоманов. эти ниши уже заняты.
вопрос в том какую нишу займёт Дружина?


АИ интересна в той роли что позволяет задуматься над причинами исторических событий.
обычно в учебники "шли-шли-татары" и даже у маститых учёных в трудах о причинах говорится порой не заостряется внимание на причинах произошедшего.
АИ сейчас близка к исторической реконструкции - чтобы построить хорошую АИ нужно сконструировать реальную историю.


были ещё коллеги Павел и курсер, а также как "заклёпочники" Игорь и Герген.
жаль что не все грамотные участники с ОФК есть на Дружине.


в больших проектах не всегда понятна концепция - к чему стремимся, какой мир строим.

Потому что выбрали неправильный подход.
Чистая игра ума интересует немногих. А вот в сочетании с творчеством (пусть даже "графоманским") - уже возникают определенные перспективы.
При наличии "генератора идей" нужно еще эти идеи двигать, поддерживая интерес к ним.



Дело не столько в историзме - есть у нас кому поправить в случае чего, сколько в проработке жизненного пути и характеров конкретных персонажей - наполнении их жизнью.

да это игра разума, поэтому интересно не всем.
проблема в том что игра разума не рождает произведение, даже графоманское...
почему это происходит - наверное время и энергия (в том числе и килоджоули для работы мозга) уходят на изучение матчасти.
А после вникания в 1001 мелочь приходит понимание, что всё не так просто и красиво и грамотно написать не получится.
далее либо нужно сильно снижать планку: маленький рассказ и события очень мельком, чтобы не поймали на мелочах, либо эпопею, но как у Радова - маленькие кусочки текста раз в месяц-два-полгода.
+ добавим, к примеру что сам не писатель и не удостоился написать даже фанфик, а вот создать зороастрийскую индию или сасанидское царство на Шринланке - это было.
поэтому:

нечем наполнить героев - нужно вжиться в героя, а этого как бы и нет.
можно писать, что делал бы сам в этой ситуации и это серая стандартная АИ-шка.

Я совсем не графоман, по этому и не участвую в проектах. В истории я тоже не силен, АИ нравиться, вот только АИ-конструктор из меня никакой. По этой причине и в обсуждения не лезу. Не знаю чем я могу помочь форуму.

кроме исторических процессов есть ещё и то чем жили люди - быт. а если говорить о прогрессорстве, то для описания из одного абзаца что там-то и там-то построили домну/фабрику/нужно_вписать требуются заклёпки - технология производства. материала. геология.
много деталей.
для написания качественного с точки зрения матчасти одного абзаца текста Аи потребуется прочитать две-три книги. по разным дисциплинам.

pythonwin, полностью с тобой согласен, но я только чуть-чуть изучил домницу и домну. И ни чего не смыслю в кузнечном производстве, по этому и не лезу, например в Валах.

есть некоторые вопросы по теме:
1) какова цель дружины?
2) какую нишу мы, как дружина хотим занять?

после ответов на эти вопросы можно будет думать:
1) почему "игры разума" не перерастают в текст
2) почему те кто пишет текст обычно не занимается конструированием исторической реальности
3) что сделать чтобы появился текст АИ/РеИ из конструирования


мы многие тут не кузнецы и не ткачи.
тут проблема и другого порядка - если писать очень хорошую АИ. то выйдет справочник по заклёпкам, а если нахвататься вершков, тогда не понятно почему произошло то или иное глобальное событие.

короче задачка не банальна
и где золотая середина - вопрос

вопрос вообще не в АИ
и не в чем то другом
замечу что сейчас Дружина - клуб досуговый
где старые и новые (немногие) знакомые общаются и обмениваются некими текстами
это не деятельность в сути своей и конкурсы конечно ее не формируют в полном смысле этого слова, вопрос почему опять же

Вот это как раз понятно:
Обсуждение вопросов истории, литературы, обсуждение лит. произведений как уже законченных, так и пишушихся (причем в этом случае еще и посильная помощь авторам в правке и вычитке, а главное - в вылавливании возможных косяков, неточностей и анахронизмов, буде они случатся), собирание лит. и исторических источников на это дело, и тому подобные вопросы.
И конкурсы - как средство поощрения лучших текстов и их авторов, а также привлечение к ним внимания читателей.
И в качестве отдыха от таких серьезных мероприятий - различные темы "по интересам" (досуг, как было верно подмечено).

в том и вопрос что для этого либо нужны полноценные локомотивы авторские которые можно полноценного обсуждать и прорабатывать
либо еще более четкий проектный уровень

а вообще у виртуального пространства и задачи должны быть виртуальные

А чего их обсуждать? Писать надо - вот пишущийся текст обсуждать действительно интересно.

Потому, что в таких обсуждениях пар в свисток уходит. Есть идея - пиши, обсуждатели подтянутся. Лучше напороть ошибок (стыдно вспомнить, сколько их у меня), но писать.
А вообще-то форуму не хватает именно человека со свободным временем. Меня сюда МИФ пригласил, когда его с ВВВ попёрли, для вычитки моих малограмотных текстов. Однако, он и отсюда ушёл. Я обещал Кержаку довыложить опус до конца, слово держу. Для авторов подобных мне на форуме важны вычитчики, их на ВВВ немало. Будут такие здесь, прибавится авторов и читателей. Но опять всё упирается во время...

ну мысль о том что поменьше обсуждать и побольше писать пусть и с косяками - она конечно верная
но и одновременно не верная
насчет времени - о том и речь
нет такого человека

А один человек и не потянет. Только вместе, совместными усилиями!
10-15 активных форумчан, да по 3-5 постов - это же будет... неважна цифра, будет движение, которое, как известно - жизнь!

Не знаю, как насчет собственно вычитки (хотя признаю ее важность, особенно для авторов), но по мне важнее смысловая "вычитка" - замечания о проколах и ляпах в тексте да и просто впечатление о том или ином отрывке.



И совсем не обязательно большие вещи - вполне уместны и короткие рассказы.

вопрос не в количестве постинга
вопрос в актуальности темы - чтобы никто не завставлял ни себя ни других, чтобы желание обсуждать, писать и тд - было естественным

Вопрос в отсутствии конфликта не бытового, естественно, а концептуально идеологического.
Все старички между собой притерлись - углы сгладились.
Новичков, таких чтобы потверже алмаза были и свои углы не сглаживали когда полируют со всех сторон - не попадолось. Редкие твари.
Даже новые книги критикуют не слишком - блюдут мир в семье.
Проще бросить и не читать, чем вылазить с критикой рискуя получить по шее.

Некому воду баламутить от того идет заболачивание

А когда у нас получали за критику по шее?



Накаркать не боишься?

а я?
а как же я?


ХА

Закон перехода количества в качество разве отменили?

А некоторые, не будем показывать пальцем , уже давненько палкой болтать перестали.

тык я тока попытаюсь меня сразу начинают зашикивать