|
mif
|
Дата: Четверг, 17.02.2011, 16:42 | Сообщение # 31
|
подъесаул
Группа: Участники
Сообщений: 722
Награды: 6
Статус: Offline
|
Quote (Кержак)
наверно
но я между тем еще раз попытаюсь объяснить свою мысль - то что нынче называется фентези - это просто выхолощенный, лишенный содержательности формат, обладающий внешними признаками и лишенный внутреннего наполнения.
вот собсно в чем соль.
а чтобы это содержание появилось, надо его целенаправленно генерировать.
Понятно, что наполнение не возьмется из воздуха, чтобы оно появилось, автору надо поработать
Но весь фокус в том, что наполнение может быть разным, зачастую совсем не таким, как у Толкиена и его прямых последователей 
|
|
все сообщения
|
|
|
|
Кержак
|
Дата: Четверг, 17.02.2011, 18:24 | Сообщение # 32
|
Батько
Группа: Атаман-отставник
Сообщений: 16021
Награды: 39
Статус: Offline
|
mif, да не в Толкиене дело.
а в мифологическом пространстве.
вропчем не вижу причин спорить
для меня вопрос вполне ясен.
|
|
все сообщения
|
|
|
|
mif
|
Дата: Четверг, 17.02.2011, 18:47 | Сообщение # 33
|
|
подъесаул
Группа: Участники
Сообщений: 722
Награды: 6
Статус: Offline
|
Кержак
Для меня тоже ясен, но только по-другому
А вообще, хорошо бы перенести весь спор на тему "что такое фэнтези?" в отдельную тему (если подобной нет, то создать новую), т.к. в этой у меня есть желание продолжать писать про рецензии
|
|
все сообщения
|
|
|
|
Кержак
|
Дата: Четверг, 17.02.2011, 18:58 | Сообщение # 34
|
|
Батько
Группа: Атаман-отставник
Сообщений: 16021
Награды: 39
Статус: Offline
|
mif, счас сделаю.
рад что мы вполне мирно исчерпали данный вопрос.
|
|
все сообщения
|
|
|
