Напрямую люди науки с исследуемым обьектом никогда дело не имеют .Они эксперименты ставят на обьектах ."Спрашивают" не спрашивая .

Я не знаю, но в процессе написания кое-что появляется... Например, такая гипотеза: каждая структура стремится избежать разрушения. У каждой достаточно сложной структуры есть механизмы стабилизации. Если хорошенько подумать, люди уже сто раз могли себя уничтожить... Помните историю Карибского кризиса, когда какой-то наш офицер-подводник, не помню фамилию, отказался выполнять приказ и не выпустил ядерную ракету по США? То есть была "точка бифукации", в которой судьба всего мира зависела от действий одного человека... Что сыграло роль? Может, вмешались какие-то силы охраны Мироздания?

А как ту Мышь в "объект" превратить?
Вы представляете?

Хм... О людях - никакой фантастики не надо. Классический реализм дает возможность рассказать об отдельных людях все, что угодно, и нефига плодить сущности. Фантастика имеет смысл только тогда, когда нужно сказать о чем-то большем, чем отдельный человек - о законах, о социуме...
Хотя, может, это всего лишь мое ИМХО.

Без идеи, в которую облечена мысль, любое произведение будет, как тело без души. Без ярких ситуаций, в которых герои проявляют свое "я", лишено эмоций. Без их перетекающего один в другой набора, который составит действие - скушно. А без некоторой свободы, предоставленной своим действующим лицам, останется мертвым. И задача автора уравновесить все так, чтобы к какому бы жанру не относилось его произведение, в какой бы форме не существовало, было живым.

Легко .Она уже им является - сама призналась ,что зависит от человека ,его представлений .Вот значит работая над собой и наблюдая как меняется мышь можно уже пытаться строить модель .Следущий эксперимент исходя из модели и смотришь за изменениями .

skadi, очень интересная мысль.
то есть фантастика и фентези рулят тока для системно-концептуальных и так сказать научных концепций...

Talla, трудно с тобой не согласиться.
)))

вот вот, ты его послушай Скади он же физик...

-являются популярными жанрами и если есть желание печататься и свои идеи то ...

Да. Но это - идеал, к которому надо стремиться.
Стремлюсь, только не всегда удачно.

"Работая над собой"
Угу. Очень простой способ. Особенно если учесть, что Мышь реагирует не столько на внешние проявления, сколько на глубинную сущность человека

Серьезная - да.
Хотя вполне имеет право на существование и чистая развлекуха, где фантастика-фэнтези - лишь антураж...
Какая разница, с помощью чего герои-приключенцы друг друга мочат - мечей, АКМ или бластеров... Схемы одни и те же.

skadi, ну в принципе да...
но все же не согласен.
всегда важен именно человек.
а просто показать прекрасный или ужасный новый мир, где вообще нет людей, только функции и объекты управления - а оно надо?

Сurser физик... а не психолог.
Поэтому не учел, что измениться человеку порой труднее, чем построить какой-нибудь коллайдер.
Хотя действительно - вариант. Но трудный.

skadi, нет, он просто предложил и себя (героя рассказа) то есть наблюдателя, воспринимать как объект исследования)))

Никто и не обещал что будет легко .На самом деле программист тоже это делает ,даже работая над своей программой ,и исчезновение мыши - это тоже результат "эксперимента" ,которого не было .Кто мешал ему попробовать один читать Евангелие ,а на другой смотреть порно и тд тп .Вариантов то навалом и их можно корректировать .Полно примеров в науке когда на себе эксперименты ставили .

Нет, тут немножко не так, я не о том.
Тут противопоставление не "человек - не человек", а "человек - общество".
Общество, социальные структуры - вещи достаточно абстрактные и не до конца изученные потому, что части очень сложно изучать целое, частью которого она является.
Веками придумывались какие-то более конкретные образы этого "общего" - от бога-предка до нынешних теорий эгрегоров и ноосферы. Вот и я туда же...

Люди на самом деле сильно меняются пока строят свои коллайдеры .

А! Поняла!
Это - правильно. На СИ народ, кстати, пинал меня писать продолжение, но у меня как-то не срослось.
Рассказик писался на БД, там лимит - 12 килобайт по счетчику СИ. Поэтому - открытый конец.
В принципе, заготовка для последующих событий есть.
К тому же там еще чисто человеческая заморочь с женой и дочерью, которые на самом деле ГГ очень дороги, хоть он и развелся.
Надеюсь, сподоблюсь когда-нибудь из всего этого сделать что-то большеформатное. Но сначала надо научиться строить сюжет на более простых темах.

Ага!
Вот и получаеся вопрос: а что цель, коллайдер или самоизменение?

вопрос - как воздействует эта вся эгрегора и тд на конкретного человека?

Просто некогда было - там еще эта заморочь с ошибкой в программе, которая могла привести к экологической катастрофе, и которую надо было срочно устранить.
Вообще-то Мышь появилась только из-за этой ошибки и исчезла, когда опасность для Мироздания миновала. ГГ сможет встретить Мышь только когда выйдет на новый уровень мировосприятия.

По-разному... Конкретный пример - местные форумчане. Тут воздействие пытающегося себя осознать славянского эгрегора просто невооруженным глазом видно.

skadi, хаха три раза))) ну ладна, типо не будем спорить))) эгрегора да еще и славянского)))

curser
А что это, как ни попытка осмыслить свои корни? Если, конечно, относиться к этой альтернативке серьезно, а не как к антуражу?

Уходила, вернулась и... решила бросить гранату. Сама скрылась в блиндаж.
Скади, а что для тебя СИ?

Остается только пожалеть героя ,что он настолько тупой и не в состоянии без мышей найти ошибки в своей программе ...Я в принципе тоже верю ,что есть ангел хранитель ,который помогает нам не совершать фатальных ошибок .

насчет же мыши энштейна - мыша..
знаешь что всегда заметно - внешнее воздействие.
вот сидим мы, бухаем, и понимаем - хады мы, проси**аем жизнь, вот бы пришел кто нить (ну хоть кто) и бац - волшебного пенделя, но главное, чтобы без усилий, чтобы самому ниче не делать кроме уже привычного.
я собсно думаю, это в неком роде инфантильность современного мира)))
не в осуждение, просто - так уж он устроен.
а ведь и иначе можно.
и я не про дубиноголовых чуваков, которые пробивают стенки...
или хитрых ребят знающих ка кнадо всем манипулировать...
нет...
есть движение мира, и чуток реагируя на него можно отвечать и созидать. это очень обще))) но как есть

А что делать тем, у кого корни непонятно с какого огорода растут? Прабабка - эстонка. Один дед- грузин. Остальные весьма условно называются русскими.