ber5, берешь камазовский клапан... (на свалке)
или разгибаешь подшипник.
казаки свои шашки нонче из рессор точают
голь нм выдумки хитра а шашка на самом деде - "большой нож" предельно утилитарная вещь
к слову -оружие ВСЕГДА было вещью сугубо утилитарной в периоды войн, это в мирное время можно повышать статус за счет понтов и изготавливать меч десятки лет, во время войны главным было даже не умение им владеть а удача.
Это к слову очень проявилось в японии "душа воина" и прочее это прибабахи мирного периода, когда только "полировкой меча" заниматься оставалось, а когда резня шла - все было проще

Очень поверхностный подход.
Кусок длинной заточенной железяки вовсе не есть шашка.
Такой свинорез, изготовленный в гараже из рессоры или камазовского клапана, точно так же далек от шашки, как и пацанячья рогатка от АКМ (лишь немного утрирую).
Потому и величают такое изделие репликой, которая только внешне может напоминать шашку.
И дело тут вовсе не в поэтике холодного оружия.
Геометрия шашечной полосы, форма и наклон рукояти, пропорции и баланс клинка вырабатывались десятилетиями.

Вот кстати, давно хотел узнать. В отличие от шашки или сабли у ятагана затачивалась вогнутая сторона клинка. Кто-то может объяснить, зачем? Никак не могу представить какие-то преимущества такого, вижу только недостатки, напр. изгиб кисти вверх при режущем ударе, и ослабление самого удара при движении клинка. Или это такая изощренная форма извращения?

а причем тут геометрия к цене? все что описано - давно известно и легко считается, более того современные заточные и фрейзерные станки позволяют обходится без всяческого изврата которые средневековые кузницы применять были просто ВЫНУЖДЕНЫ.

Что до халтурной работы, то она халтура и есть с материалом и ценой это не связано
Тут просто ситуация как в одном случае - чтобы изготовить качественную копию ключа надо немало потрахатся с надфилем и желательно хорошему слесарю инструментальщику.
А один раз мастер решил себе сделать несколько ключей и ничтоже сумящися отдал задание рабочему, а тот на станке с ЧПУ работал
Словом когда оба кадра вернулись с обеда станок под восторженные возгласы всей смены участка дострагивал 300-тую копию
пришлось потом менять замки - ключи теперь были у всех желающих.

"Кристал" выстрогает любой нужный профиль, как под руку так и "реплику" любого музейного меча - былиб размеры, и уйдет на это меньше минуты и десяток килограмм материала в пределе.

ятаган создан для противодействия прямому клинковому оружию - им легко ломать шпаги и прочее, захват прямого клинка получается практически автоматически.
Им проще наносить уколы, также проще парировать - оружие противника отклоняется не заточенной выгнутой стороной клинка. У сабли приходится портить лезвие.
За счет перегиба в кончике клинка и расширения там же ятаган лучше сабли подходит для пробивания доспеха.
Сабля для этого не годится, если и рубить то придется делать это серединой лезвия или предпоследней третью клинка (у шамшира) а здесь все на конце - выигрыш в моменте инерции.

а режущий удар выходит что у сабли что у ятагана сам собой - за счет изгиба лезвия.

Ятаган представляет собой особый тип ХО, своеобразная форма которого известна с глубокой древности. Как и всякое ХО, ятаган имеет свои преимущества и недостатки боевого применения. В принципе, об этом довольно много писано. Обычно отмечают, что форма клинка ятагана позволяет наносить колющие и рубящие удары.
Из-за его двойного изгиба острие находится параллельно рукояти, что делает ятаган очень удобным для нанесения колющих ударов.
Вогнутое лезвие позволяет опытному бойцу нанести две раны во время атаки рубяще-режущим ударом. При этом рубящий удар наносился верхней частью клинка, а режущий - нижней, с использованием естественной инерции оружия.
Удары противника блокировались двумя сторонами ятагана, но блокирование вогнутой стороной давало возможность удержать вражеский клинок.
Также ятаган мог выступать в роли метательного оружия.


Это вряд ли. К примеру, ятаганную форму имел клинок греческого меча makhaira еще до нашей эры. Происхождение такой формы клинка связывают и с древними египтянами, и с этрусками, и с древними греками. Но никто из древних не оставил упоминания о том, что он создавался для ломания шпаг.

а вот это что?



это вопрос требующий дополнительного исследования насколько вот эта форма
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Falcata_%C3%ADbera_%28M.A.N._Madrid%29_01.jpg/800px-Falcata_%C3%ADbera_%28M.A.N._Madrid%29_01.jpg[/img]
похожа на ятаган
или вот эта
как по мне - колоть этим не выйдет
а вот этим

вполне

al1618, глаголы ломание и блокирование имеют разную смысловую нагрузку.
К тому-же, утверждение:
неверно, поскольку блокирование осуществляется как раз вогнутой, заточенной стороной клинка ятагана.

это вопрос требующий дополнительного исследования насколько вот эта форма похожа на ятаган

al1618, а на что это похоже? На шпагу? А может быть, на топор?
Это как раз и есть клинок ятаганного типа.

это вы

много отличий?

теперь про парирование


а это вы



как по мне - говорим и спорим об одном и том же


изгиб в кончику клинка мал - колоть такой формой не эффективно, это скорее рубящий профиль

al1618, о достижениях современных металлообрабатывающих технологий мы все немного слышали.
В чем смысл рассказов про рессоры и клапаны? В том, что современное производство эффективнее? Так в этом мало кто и сомневается...
Позволю себе напомнить, о чем собственно разговор.

ТС совершенно четко разделяет понятия хорошая шашка и реплика.
al1618, неужели разница не очевидна?
А что касается цен на шашки и их реплики, так они тоже вполне конкретны.
Кстати сказать, даже современную хорошую шашку изготавливают методом ковки, а качественная реплика тоже стоит немалых денег.
Никак не по цене металлолома или 8 тыр.(если имеются в виду рубли).
Сувенирная продукция, имитирующая шашки - совершенно другая история, поскольку холодным оружием сувенирка не является.

Ну по мне, так да, много.

Говорим об одном, и даже похожими словами, но смысл сказанного разный, порой противоположный.

Речь шла не об эффективности укола, а о форме клинка. Показанный клинок иначе как "ятаганного типа" довольно трудно обозвать.

РОМАН, коль речь зашла о ятаганах, я поставил в теме "Длинноклинковое холодное оружие"
несколько страниц о них из книги Аствацатурян Э.Г.