СПА СИ БО

Мы всегда можем это подправить ))

вот это
мне очень по душе - сполшной позитив и жизнеутвердительность!

И Да здравствует Приднестровье!

Беркут, присоединяюсь к поздравлению Каури.
С 20-летием Приднестровья!!!

Надеюсь не насильственным путем?

любым из доступных.
а те кто с мечом придут - ....

Атаман,

Сурово!!!
А вдруг увлекшись не заметим, как сами окажемся теми, которые с мечом??
Вопрос не так прост.
Это я умничаю))) но просто вспомнилось читала как то про Сербию. Была там такая ситуация.
Подробности не помню и время событий тоже. Если просветишь буду рада, т.к. источник уже не найти((
Во время одной давнишних из войн. У них был выбор отказаться от битвы и каким то компромиссным путем сохранить жизни.
Или пойти на бой зная, что проиграют. И вот после ночи раздумий, возможно там было еще что то связанное с верой (видение или что то такое - не помню) они решили пойти на битву и погибнуть как мученики. И в итоге пошли не только те воины которые были в армии, но и со всей страны туда поехали люди, которые то же захотели погибнуть за веру и стать мучениками.

Погибла большая часть населения страны. Сербия была захвачена надолго.

В общем, прошу простить Оффтоп и мою историческую безграмотность. Возможно я что то и напутала.
Но сама по себе эта ситуация меня поразила.
Я не думаю, что они были правы, но это был их выбор. Они выбрали личное спасение.
В общем как то все это спорно...

ты всего скорее о битве на Косовом поле.
но там все было просто - шанс на победу есть всегда.
а проиграли они потому, что многие предали - то есть не пришли на битву.
а то, что на много столетий потом страна потеряла независимость - это точно.
но все же они правильно пошли воевать - ведь если бы так не сделали - то для потомков не было бы святых мучеников - Милоша Обилича и тд, которые вдохновляли потом столетиями сербских патриотов на борьбу.
иногда погибнуть с честью - единственное что остается, но и это очень не мало.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Косовом_Поле

Интересные факты!!!

Беркут! присоединяюсь к поздравлениям!

Да здравствует ПМР!

Спасибо, Атаман. Прочитала.
Теперь хоть точно буду знать о чем это.
Так как там описано они, конечно, были правы. Поступили как должно.

А разлад и предательство - это извечный бич. Эх, если бы их не было...

Treasure, да, именно разлад и предательство губят народы.
Враг, сколь силен бы ни был, не может одолеть сплоченный народ.
никогда

Спасибо, ребята, за поздравления! )) Пока есть наша республика - есть надежда пусть мизерная на то, что когда-нибудь мы снова будем вместе.

хорошо сказано, за это и выпить не грех!

Беркут, а можно еще немного (кидаюсь тока тапками) совсем маленичко проды.
А то с прошлой уже пара дней прошло)))))

Беркут, нагнетаешь страсти)))

согласен с Каури - очень интересно, образ мира разворачивается...

Упс... спалился.... ))) заметили проду

Атаман, пытаемся объять невозможное - дать миру объемность ))

аха - это все наша Хранительница, а я по ее следам)))
да - вот такими ненавязчивыми набросками это и можно достигнуть.

Беркут, нравится такая картинка?

Каури, ну как сказать? Картинка кульная, но вот торопиться на встречу с прототипом явно не буду ))))

Чуток проды...

перемудрил. либо убери почти всегда либо почему-то

- агрессия - обрыв фразы получается - неясность... чуток измени

еще целым - криво. лучше типо проводник упал в огонь уже разрушенным или еще как

задумавшись - убрать смысл ничуть не потеряется а предложение станет четче

же - убрать
и снова обрыв - надо чтоли звездочками выделать - разделение абзацев и смысловых кусков - бьет по глазам...

изо всех

моим-мне что-то одно убери

еще совсем немного - нагромождение - еще немного вполне достаточно или совсем немного.

довольно - лишнее

заметь, Беркут, в этот куске у тебя много лишних слов и избыточная усложненность конструкций речевых - так что...
а текст - прекрасный - мне очень нравится - и у Оли, и у тебя - просто красивые тексты получаются.
+

к слову - приносят челов жертвы? то есть именно людей? а не других расс разумных?
и очень сомнительно что приносят такие страшные жертвы и не боятся...
и еще - раз мир магический то такие жертвы обязаны быть магически заряженными
то есть иметь реальные действия и последствия
другое дело что связаны и питать силой могут не ваахра а ворлоков или еще кого тех же жертвоприносителей например
а может приносят всегда представителей своей расы потому что именно так получают нужную энергию?
и вообще как они там энергией обеспечивааются?

Атаман, спасибо )) посмотрим что можно сделать - думать надо...

))) именно чаще всего людей и как правило именно люди хотя понять почему не могут - врагами считают не людей (домой то Ваарха отправил человек) - упс проговорилси........

.

Беркут, ))))) ну так надо это выделить - поменать местами слова - почему то люди приносят человеческие жертвы (или своих соплеменников) ну и тд, короче сделать фразу более точной

тут все просто - если текст интересный - желание сделать его лучше - само возникает

Атаман, извини, отходил )
По энергии. "Ху ис ху" как говорят:

Ваарх - сама энергия (разумная) . Может творить всё что хочет, принимать любую форму, даже путешествовать между мирами без проводника. В общем, все бы ничего, если бы не патологическое неприятие всего, что не создано им самим.

Имирийцы – двухметровые четырехрукие чуваки. В магии энергию только берут из окружающего мира (амулеты, талисманы покупайте у них – не прогадаете).

Айны - в магии только отдают . Каждое колдовство отбирает частичку жизни.

Люди – разные )))

Нерождённые – есть у всех (только тссс… - никому). Бездонные, пополняемые колодцы – могут и принимать и отдавать энергию . Не стареют т.к. способный пополнять силы.

почему не боятся - за четыре тысячи лет все забывается )) реальной силы жертва не дает.

не стал региться
про разных чуваков понял.
интересный мир.
давай проду))))

Беркут, перечитала проду несколько раз!
ЗачОт!!!!

Кроме того , что замечательно прописан эпизод с обнаружением захваченного охранниками Сережи, добавлю следующее:

Текст очень красивый и цельный.
Логика чОткая.

Насчет замечания Атамана о перегруженности деталями не совсем согласна. Тут явно прослеживается оригинальная манера автора излагать события. Может я слишком привыкла к такому способу изложения, но практически уверена, что без этих деталей текст чуток потеряет свою целостность и насыщенность.

Насчет замечания Атамана о том, что мир интересный - согласна на сто процентов!!!

Кроме того, реалистичность описания нравится очень. Призрак Дима описан очень живым и интересным челом.
Ну а окончание эпизода - реально ощущается чувство полета. В конце аж мурашки - прекрасное завершение.

Теперь ожидаю очень непростого эпизода - с освобождением Сережи из лап Стражников.
Ну что могу сказать - загнал ты себя сам, Беркут, в такую сложную ситуевину, что ни в сказке сказать, ни пером описать так что безумно интересно, как выкрутишься)))
Впрочем первая половина спасения показывает, что ты способен с честью выйти даже из такого сложного положения.
С нетерпением ожидаю проды (Прости - не удержалась знаю твое отношение к этому словечку )
+

Каури, выкрутиться попытаемся - посмотрим чего получим в итоге.

Что до правок Атамана- две из них точно принять не смогу т.к. влияют на смысловое значение. По сути делают одно предложение бессмысленным, а значение второго изменяют - остальное по делу. )))