Это добавочка))))))))

Надо же и мне когда-то выиграть!!!

Итак, с чего начинался знаменитый мультипликационный мюзикл "Бременские музыканты"?
А вот с этих картиночек, которые нам загадал Рома!!!
История создания мюзикла кстати очень красивая. Очень люблю этот мультик.

Именно так, ЗНАТОК Каури!
И это самые первые зарисовки образов персонажей, которые в итоге стали совсем не такими!

Даже не знаю куда это закинуть, наткнулся на эту фотку, может здешние специалисты скажут, что это такое?

Скажут.

Fliegerersatz-Abteilung 1

Альтенбург (южная Тюрингия). Конец 1917 или, возможно, начало 1918 года. Аэродром подготовки летчиков-наблюдателей.

А больше похоже на нарушителей, который забыли вынести мусор и за это им дали задание носить ведра целый день на головах. А самому зостному нарушителю еще и отличительный знак на грудь

Прикольная фотка. Немчура развлекается.
Вот эта фотка в полном размере

Ежели присмотреться, у солдатиков видны характерные птички на погонах, сиречь - спецзнаки,
говорящие о принадлежности весельчаков к авиации.

Я про ведра на голове, что эт такое или просто солдаты развлекались?

Это не ведра - защитный войлочный чехол на каску (правда, кустарная самоделка, судя по всему), да и развлечением назвать трудно - простое позирование.

Пока на конкурсе некоторое затишье - задам парочку окололитературных вопросов.

1. Накладки и нестыковки бывают иногда не только у начинающих авторов, но и весьма именитых. Да что там - всемирно известных!
Одну из них предлагаю вниманию знатоков.

Некий путешественник, предпочитающий путешествовать верхом, на конях (К) отправляется погостить в поместье к своему брату (Б), который пока в отъезде (но о визите знает, и свое разрешение дал). Приехав в дом поздно вечером, вместе со своим спутником по путешествию, другим гостем (Г), с помощью слуг размещаются в гостевых комнатах. Проживают там несколько дней, периодически выезжая в ближайший городок, как вместе, так и порознь. В один из дней К, отдыхая на природе неподалеку от поместья, встречается с девушкой (Д). Д представляется внучкой Б. Вечером того же дня Г сообщает К, что Д отвергла его ухаживания в доме, в весьма резкой форме, и сожалеет, что принял ее за служанку, а она оказалась хозяйкой. День-два спустя Г обнаруживает несколько в стороне от поместья свежую яму, в которой зарыты несколько трупов мужчин и женщин, о чем сообщает К. Однако тот никакого интереса к находке не проявляет. Еще через день К и Г, закончив свои дела в городке и отдохнув, уезжают. Затем оказывается, что убитые - слуги Б, из поместья.

Нашедшему в кратком описании нестыковки - плюс. Указавшему персонажей и произведение - еще и награда.

2. Один весьма известный литературный персонаж (однажды даже имевший некоторое отношение к "автоспорту"), совершенно не знал о существовании одной весьма известной автомобильной марки (один из представителей которой снимался в весьма известном несколькосерийном телефильме).
Назовите персонажа и марку автомобиля. (фильм - опционально).

Задачки непростые, но я верю в наших знатоков!

На первый вопрос верно ответили ЗНАТОКИ Майор и PKL, а на второй полный ответ (и о фильме тоже) дал ЗНАТОК Беркут.

БРАВО!!!

Не знаю, насколько можно называть особенности "нестыковками" - уж больно специфическое семейство описывается, да и "путешествия" К - от имени которого ведется повествование в первой половине цикла - тоже весьма своеобразны.

Ответ напишу в личку, чтобы дать возможность остальным проявить себя.

В данном случае особенности семейства роли не играют, и путешествия тоже. Задача "камерная" - место действия и персонажи строго ограничены. (что они на конях приехали, и в итоге уехали, конно же совершали выезды за пределы поместья - само по себе роли не играет. но важно опять-таки - в пределах, именно здесь)


Таки да!

Подсказки к вопросам.

1. Г рассматривал тела погибших.

2. Многие фразы и выражения, "сказанные" персонажем, стали крылатыми. В том числе про марку автомобиля.

Еще две подсказки.

1. Д никакая не внучка Б, а самозванка.

2. И загаданный персонаж, и произведение относятся приблизительно к концу первой трети 20-го века.

Если не будет желающих попробовать свои силы - ответы завтра.

Попробую поучаствовать.
Сразу оговорюсь, что произведения этого не знаю (да простят меня именитые классики литературы)))
Насчет нестыковок... Таки всё изложение кажется таковым. Довольно странная история, надо сказать. Начиная с того, что этот любитель путешествовать на конях слишком загостился. Поведение, путешественнику не свойственное, как мне кажется. И ладно бы по брату скучал, решив навестить, но знал же, что не застанет его в поместье.
Странно, что безоговорочно поверил "внучатой племяннице", не имея о ней никаких сведений, в том числе предупреждение брата о том, что она будет в поместье. Ну да бог с ним. Путешественник, что с него взять. Но вот это:
То есть в доме ее не видел. Ни брат, ни слуги о ней ничегошеньки не говорили. А расспросить о ней слабо? Даже с нею самой поговорить, задав элементарный вопрос о родителях, о дедушке. Это само напрашивается по логике.
Получается, даже с другом они в этом поместье почти не общаются. Ни хозяев, ни слуг не знают, о всяких интересных встречах друг другу не рассказывают. По идее, К должен был представить родственницу своему другу. Как же они путешествуют вместе? Какая-то заколдованная усадьба.
Он ее что, раскопал? А чем? Руками? А как понял, что надо копать? Трупов-то под землёй не видно. Думал, там клад? Хорошая должна быть ямка, кстати, раз несколько трупов поместилось.
Вот ни за что бы не поверил, что заядлый путешественник, интересующийся всем новым, не захотел даже на трупы взглянуть. Он что, каждый день их видит? Тем более припрятанных в земле. И пропажи слуг не заметил? Если, конечно, их не подменили. Ну, тогда он должен быть совсем невнимательным. Пусть даже аристократ, не замечающий прислугу.
Это вообще верх цинизма. Не знают, что за покойники, и даже в полицию не сообщить?
М-дя... Как же они жили-то все эти дни со слугами, а тут вдруг те пропали, а гости даже не почесались. Уж когда "нашли" трупы, должны были допереть, кто там лежит, если ни по лицам, ни по одежде узнать не смогли. Девица Д на этом фоне выглядит еще подозрительнее, а путешественники "спокойно заканчивают свои дела в городе и уезжают".

Ну, это еще как сказать!
Как она сама утверждала - Б поимел ее бабку Л, хоть никогда и не подозревал о последствиях этой связи. Опять же - она обладает некими способностями, которые присущи исключительно членам рассматриваемой семейки. Так что исследователи творчества данного классика затрудняются с точным ответом на данный вопрос.

Осмелюсь предположить, что речь идет о Бендере из "Золотого теленка". Впрочем, незнание марки автомобиля можно смело отнести и к его владельцу - Адаму Козлевичу. Последний хоть и присобачил на радиатор своей "Антилопы гну" медную бляху с названием "Лорен-Дитрих", сам понятия не имел на той ли машине он ездит. Просто хотелось, чтобы это был "Дитрих", и всё тут. Ну, или так думал. Специалисты, подробно изучившие описание "Антилопы гну", сходятся во мнении, что ездил Козлевич на "Фиате" года эдак 1908-го.

Нет, не слишком. У него были дела в городке, и брат знал, что они погостят довольно долго. Даже рассчитывал - что еще дольше.



Не безоговорочно, и весьма расспрашивал, и пытался перепроверить. Д просто была довольно осведомлена о Б, и всем семействе. Здесь неувязки тоже нет.


Таки да, весьма часто видит, и периодически довольно активно сам их число увеличивает (описывается не наше время, да и частенько - не наш мир). Поэтому и полиции нет, вся власть - у Б.


ВОООТ! Нестыковок в этом эпизоде - целых две.
Первая: когда появилась Д - пропали слуги (она сама их убила). Но ни К, ни Г их пропажи не заметили. Кони сами продолжали кормиться, выгуливаться и чиститься, еда - сама появляться на столах. Даже если всю домашнюю работу взяла на себя Д - пропажа слуг должна была путешественников весьма озадачить и встревожить.
Вторая: Г, раскопав тела и довольно подробно их рассмотрев - умудрился их не узнать!

Браво, ЗНАТОК Майор, вопрос "взят"!!!

По персонажам и произведению ЗНАТОК литературы PKL ответил (в личку) так:



Аналогичное БРАВО!!!

Имя, сестра, имя! Фразу, Майор, фразу!!! Вы ее знаете!

Беру свои слова назад. Это произведение я читал. Роман так удачно замаскировал героев и автора, что по описанию узнать книгу практически невозможно. Впрочем, у PKL ведь получилось)))

Дословно не помню. Примерно так:
Остап восхищался этой грудой металлолома, спросив Козлевича: "Это что за машина?"
Тот ответил коротко и с гордостью: "Лорен-Дитрих".
Бендер заявил: "Фу, что за имя! Машина должна называться громко, как корабль. К примеру "Антилопа-Гну"!

Не совсем подходит под вопрос - если Остап видит машину, и Козлевич говорит, как она называется (даже если неправильно), то нельзя утверждать, что Бендер не знает о ее существовании.
Вспомните другую фразу. Вы точно ее помните дословно!

Машина скорее всего Студебеккер, а фильм тогда "Место встречи изменить нельзя"

Надеюсь, это не "ударим автопробегом...")))
Бендер называл машину по-разному:
1. заря автомобилизма
2. швейная машинка Зингера
3. колхозная сноповязалка
4. молотилка
А когда спрашивал Козлевича о марке, дословно сказал так: "Как зовут вашу тележку?" (я порылся-таки в первоисточнике)
Что до владельца авто, в книге говорится следующее: "Порода машины была неизвестна, но Адам Казимирович утверждал, что это "лорен-дитрих". В виде доказательства он приколотил к радиатору автомобиля медную
бляшку с лорен-дитриховской фабричной маркой. "
Ну, или я не то место из "Теленка" вспомнил. Тогда прошу предъявить верную фразу.

"— Идите к чертовой матери со своим Студебеккером! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник, Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? "

Я же говорил, что фразы стали крылатыми, и эту тоже знают.
Вот ЗНАТОК Беркут и вспомнил:


Именно так!

эх так и знала что поломка компа будет фатальной!!!!
Это ж мой любимый момент в Амберах, сто пудово бы узнала, раз десять перечитывала!!!!

В ожидании результатов конкурса предлагаю знатокам еще один окололитературный вопрос (и даже не буду скрывать произведение! )

[cut=Н. Некрасов - Однажды в студёную зимнюю пору]
Однажды, в студеную зимнюю пору,
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведет под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах... а сам с ноготок!

— Здорово, парнище!— «Ступай себе мимо!»
— Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».

(В лесу раздавался топор дровосека.)
— А что, у отца-то большая семья?
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я...»

— Так вон оно что! А как звать тебя? — «Власом».
— А кой тебе годик?— «Шестой миновал...
Ну, мертвая!» — крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал. [/cut]

Найдите в указанном тексте неправильность, противоречие. (про то, что не бывает людей размером "с ноготок" - не надо! это не противоречие, а художественный прием.)

Подсказка. Чтобы найти это несоответствие, достаточно знать русский язык.

Молодой человек Влас ведет лошадку из леса т.е. оттуда откуда вышел автор, но из истории следует что они идут навстречу друг другу

Ничего подобного. Помните, воз поднимался медленно в гору. Соответственно автор мог его попросту догнать. Кроме того, линия леса может быть причудливо изломанной.
Думаю, дело здесь в хворосте, что на возу. Его не рубят, а собирают. В крайнем случае, обламывают. При чем здесь тогда "раздавался топор дровосека"?

Смотрим у Даля :

ХВОРОСТ м. сушняк, сушник, сушь, отболевшие от дерева, усохшие сучья, ветви, хруст, дрязг (от хворать, сохнуть, или от хрустеть, хруст? чешск. chrast, польск. chrost). У нас в лес пускают только по хворост, без топора. Хоть хворостом кишку напхай, абы не ворчала, зап. Топим хворостом, хворостьем ср. собират. Бабье ремесло хворостом поросло (намычка пряжи). || Хворост, прутняк, мелкий сырой лес, и на корню, кустарник, особ. шелюга, тальник, ракитник. Нарубить хворосту на плетень. Обручный хворост, лещинник, дубнячок.

Или наперерез, или, как подметил Майор, вдогонку.
Не оно.


Вот именно!
Браво, ЗНАТОК Майор!!!


Даже если хворост рубить - то будет слышен только треск ломаемых сучьев, других звуков от ударов топором не будет. Значит, отец рубил не хворост.
На санях были просто дрова, либо валежник, на крайний случай. Но в стихах чрезвычайно важна рифма (на собственном опыте убедился намедни ), поэтому написано - "хворост".

Неправда ваша, дяденька!
Нет никакой ошибки/противоречия у Некрасова.

Да, в ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ РАЗ лошадка везет воз хвороста. Но почему надо обязательно считать, что в предыдущий (или следующий) раз она везла тоже хворост, а не нарубленные дрова?
Стоит только допустить, что отец успевает нарубить "воз" дров только за две ходки сына, как сразу все становится на свои места:
Влас возит дровишки через раз - воз дров, воз хвороста, воз дров, воз хвороста. А отец рубит дрова все время.