Очень рад, что Вас, Роман, задел за живое мой текст. Вы рвётесь в бой, доказывая свою правоту. Не буду ввязываться в полемику по мелочам. Свою точку зрения я высказал достаточно ясно. Могу только повторить ещё раз. Надеюсь, что в дальнейшем Вы меня поймёте:

"Печально, что даже многие конкурсанты предлагают продолжать конкуренцию между людьми не в области интеллектуальной, а путём физического уничтожения друг друга."

"Если не преодолеть нашу паталогическую агрессивность, животные инстинкты, то рано или поздно человеческая цивилизация перестанет существовать.
Мы чем-то напоминаем обезьяну с гранатой. Ей нравится эта красивая гранёная игрушка с колечком. Она может бить ею орехи, пробовать на зуб, может даже оставить её в покое на некоторое время. Но рано или поздно чека будет сорвана и прогремит разрушительный взрыв."

Добавить мне нечего. Всего Вам хорошего.

Пожалуй, я тоже с Вами попрощаюсь. Но позволю немного усомнится в священной, возможно, для Вас, толетарности. Кто знает, какие вызовы бросит нам вселенная в будущем, но в одном я уверенн, сила земной цивилизации в её многообразии. Единая система привдёт нашу Землю к гибели. А ведь, всё к этому и идёт. Под видом толетарности нам усиленно навязывают ценности западной, а точне американской, цивилизации. Вы тоже поддались этой сирене. Такой вывод я сделал на основе оскорбительного незнания истории своей страны, и упорного уравнивания палачей и жертв.

Согласен практически со всеми мыслями Автора. Но конкурс, как я понял, подразумевал художественные произведения выставлять. Поэтому 4.

Хороший прием - сделать оппонента, несогласного с Вашим текстом и Вашим видением, заранее неправым, и пытающимся доказать что-то. Будь я раза в три моложе, может и подействовало бы. Но "мне триста лет, я выполз из тьмы"...
Я не собираюсь доказывать Вашу неправоту - Бог вам судия.
Равно не собираюсь доказывать свою правоту - мне достаточно внутренней уверенности в ней, и того, что я могу ее высказать достаточно внятными и осмысленными словами.
А вот свое впечатление, крайне негативное, от публично выложенного текста, с явно и недвусмысленно выраженной Вашей позицией, я высказал. И задал Вам несколько вопросов. Которые Вы сочли лучшим не заметить, проигнорировать. Хотя они прямо касаются важной, поднятой именно Вами, темы "Свой-чужой". Главный из которых -
Нет ответа...
Впрочем, и не удивительно - ведь человек, способный отличить чужого от своего, и дать отпор этим чужим, для Вас всего лишь "обезьяна с гранатой".


И ядовитые семена иногда дают всходы, к сожалению...

Роману.
Думайте, милейший, думайте. И найдёте ответ на все заданные Вами вопросы.
А на демагогию, оскорбления, флуд я не отвечаю. Да и не место здесь для подобных дискуссий.
В нашей стране, слава Богу, пока ещё можно иметь мнение, отличное от Вашего.
Всего Вам хорошего, я не желаю зла заблудшим душам. И главное - прозрения и избавления от догм.

Взаимно. И не только иметь, но и высказывать. Даже если это мнение - всего лишь отклик на чей-то текст, и автором его воспринимается как "демагогия и флуд".
Что же касается оскорблений - не вижу, где и в чем Вас оскорбил. Приведите пример, укажите конкретно - если там действительно оскорбление, удалю и прилюдно извинюсь. Потому что так же "я не желаю зла заблудшим душам", а всего лишь пытался донести свое видение этого вопроса, или если угодно, проблемы.
Проблемы действительно важной. "Свои" ли нам упоминаемые мною каннибалы, поедающие пленников ради выживания, или упоминаемые Вами представители других племен, режущие горло пленникам ради удовольствия? или все же - чужие?
И мое впечатление от Вашего текста, и реакция на него могли бы быть гораздо менее эмоциональными, а можеть даже и положительными - выбери Вы другую "доказательную базу" для обоснования Вашего тезиса "все люди - свои".


В теме "рассказа" обсуждать именно этот текст - не место? Удивлен, но если Вы желаете - создайте отдельную тему с ним, вне конкурсного раздела, продолжим там.
Если же считаете, что "не место" обсуждать его на Дружине - удивлен вдвойне...

Отредактировал свой предыдущий пост, убрав все моменты, которые могли быть расценены как переход на личность автора. И если были так восприняты - приношу свои извинения. Все изменения - подчеркнул.
Тем не менее, остаюсь при мнении, что весьма важный вопрос (сам не так давно написал рассказ приблизительно на эту же тему) - нивелирован, или даже запутан весьма неудачным подбором аргументации и примеров, и вызывает вовсе не те чувства и эмоции, которые могут способствовать объединению, консолидации людей.

Отказывает опознаватель "свой-чужой" в армии - и вражеские самолеты и крылатые ракеты спокойно атакуют и уничтожают военные и гражданские объекты, убивая солдат, да и мирных граждан...

Отказывает опознаватель "свой-чужой" в организме - и он перестает бороться с изменившимися клетками, и вскоре погибает от рака...

Отказывает опознаватель "свой-чужой" в руководстве страны - и меченый предатель, встав у руля, уничтожает и ее экономику, и ее саму, обрекая на нищету и даже смерть многие миллионы ее граждан.

Отказывает опознаватель "свой-чужой" в обществе - и оно вместо поддержки своих становится к ним безразлично, отравленное идеями и ценностями "чужих"...

Где, простите, выгода, польза, преимущество от устранения столь важного опорзнавателя?
Ответ - выгодно это только чужим!