выпал в осадок ...
Изменение энергии системы = выполненной/приложенной работе

чтобы ходить надо сначала научится вставать, а мы пока к ползанью не перешли
в физике очень опасно "тупое" применение формул без понимания СУТИ

Так что - простенький пример

есть тело двигающееся под действием линейно меняющейся силы
пройденный путь = L
начальная сила = m
конечная = m0
m>m0

пишем формулу для выполненной работы

У меня E=((m+m0)/2)*L
твой вариант?

Вот и я про то. Так что дай мне цифровые данные, иначе буду считать по умолчанию :

Толщина лука 30 мм, Длина лука = 1200 мм (плечо - 600 мм) , толщина тетивы - 6 мм.

PKL, я тебя прошу :'(
ответь на пост 242 для начала
потому как если мы не сходимся по нему вопрос становится из области религии

al1618, проду!!!! пожалуста))))

так я уже все про луки что только мог...
даже сам уже понял

Ну, я бы поменял местами нулевое и конечное положения. Но суть от этого не изменится. Вариант будет такой же.

Хлеба и зрелищ. Надо делать ставки .... Господа и Дамы.

Парни всё что вы пытаетесь запихнуть в формулу, тьфу и растереть после первого же дождя или хорошей обильной росы, а в условиях жары у вас тетива не будет держаться, лопнет. Рассчитывать что-то можно только для получения абстрактной цифры якобы что-то говорящей, добавьте малый пустяк ,- кривого стрелка...

фух, зачем же было так пугать - я про треугольник.
тогда вопрос следующий решается автоматом просто определением силы начального и конечного натяжения.

энергонасыщенность системы тем выше чем ближе m к m0
и чем больше сила начального натяжения m0

дуги по 55 см толщину между их креплением - 10 см
толщину боюсь придется подбирать...

Это что за зверь?

Старый Тигра, не флуди на семинаре.

Вон, лучше Пушинкой займись - она давно на внимание напрашивается.

плечи и в луке а тем более к арбалету - крепились к ложу по бокам.

al1618, PKL, вы уже в такие глубины сопромата, теормеха, высшей математики и всех остальных (подозреваю ) наук сейчас заберетесь - что мы вас там потеряем! Обидно будет (((

Предлагаю взять данные измерений реального арбалета - усилие и ход натяжения тетивы, график зависимости усилия от растяжения, вес стрелы и ее скорость, это же все есть! и на их основе посчитать - энергию стрелы, и примерную энергию, запасенную арбалетом. И можно будет сделать какие-то выводы.

[cut noguest=Впечатление] А то нескольно страниц на ровном месте, уже даже не смешно ((([/cut]

В переводе на русский эта фраза означает, что 10 см - это расстояние между точками приложения рычагов-плеч?

А у арбалетов, вообще-то, была цельная дуга.

al1618, хорошо, посчитаю. может, понадобится )))))
т.е. каждое плечо лука - на 0,0011 мм. А расстояние между точкой крепления дуг и тетивой (в преднатяжении) пусть будет 10 см. Далее - все вычисления в мм.

L = √ (H² + X²) = √ (500² + 100²) = √ 260000 = 509,902 мм.
Итак, длина половины (плечо) лука получилась примерно 51 см. Считаем теперь при натяжении тетивы 1 мм.
Конец плеча лука наклонится вниз на 0,0011 мм, и Н1 = 499,9989 мм.
X1 = √(L² - H1²) = √(509,902² - 499,9989²) = √10001,14 = 100,0057 мм.
Х1 - Х = 100,0057 - 100 = 0,0057 мм.
Вывод: При данных параметрах арбалета при оттягивании центра тетивы на 1 мм концы плеч сместятся на 0,0011 мм к стреле, и на 0,0057 мм назад каждый.
Для смещения их к центру необходимо приложить усилие 0,132 кг (1.294 N)
Чтобы посчитать необходимое усилие для смещения их на 0,0057 мм назад - данных недостаточно.
Необходимы данные по сечению, упругости и прочие х-ки плеч лука.

al1618, PKL, РОМАН, Я горжусь что знаком с такими умными людьми.

Петрович, я вот тоже))) эт надо же - подвести столько законов физики и разных формул под... ну даже как назвать не знаю - вроде уже флейм в чистом виде))))

Вести из подгорных мастерских :

Попытки Настоящего Гнома изготовить арбалет пока, к сожалению, не удались.

Видно выбран не тот материал. Но он надежды не теряет.

Пояснения к фото выложенной PKL, по моей просьбе. Дважды пытался изготовить дугу арболета из дубового шкона различными способоми склейки. Ни чего не получилось. По моемы мнению добится конечно можно, но с попытки пятой и качество будет не горантированным. Так что я ищу стальную ресору чтобы сделать из нее. Так что в АИ если даже удастся наладить производство шпона и фанеры то дуги делать из нее не получится. Только сталь как самый надежный и эффективный материал.

Хмм ... может проще было из цельного куска дуба? Подозреваю что фанера ведёт себя на изгибе гораздо хуже. Даже помню как у меня в случае попытки сильного изгиба она расслаивалась. Я имею в виду высококачественную заводскую фанеру.

Gergen,
Из цельного дуба может и проще, но во-первых дуб для дуг не достатосно гибкий, а во-вторых если делать по технологии сложного лука, на это нужно не менее трех мсяцев. Я пробовал сделать из фанеры только с одной целью - найти технологию позволяющую изготовить 110 самострелов за полгода. И окончательно убедился - это не возможно без применения стали.

Фотки сделал для раздела "Технологии » Самострел - типовая модель"

а что именно произошло?
и как делал если не секрет.

Если нужна гибкость/упругость, то хорош вереск или орешник. Да и дуб должен подойти , не даром из него англичане луки делали.

англичане вроде как из тиса делали...
причем не собственного а вези его с материка - из Испании кажысь.
причем тис - весьма интересен, это природный композит, дерево имеет два четко выраженных слоя (по цвету и структуре) с разными физ.свойствами.
потому собственно из палки получался хоть плохонький но лук.
а вот причина неудачи Петровича мне не совсем ясна.
или пролет с клеем вышел или с подготовкой шпона.

Gergen,
Англичане делали из тиса.

al1618, ты толщину давай.

Научные расчеты задерживаешь.

al1618,
Клей применял ПВА D3 - давально гибкий и на прочность никогда не жаловался. Шпон стандартный дубовый 0,6 мм толщиной строганный, из пачки взял две рубашки и нарезал на полосы. Причина неудачи - очень трудно прижать набор полос шпона разных по толщине к сложной по форме матрице. Пробовал два способа, матрица с пуансоном и матрици и прижимаемые к ней полосы шпона струбцинами.

PKL а смысл?
в вумной книжке написано что работают только наружные слои толщиной менее 5 мм все остальное - для гашения колебаний не более того.
потому с размерами затрудняюсь совершенно...
пусть будет толщина в 35 у основания дуги и 15 на конце
шинрина 45 и теже 15 длинна каждой 550 мм