Я еще раз перечитал достаточно невнятное описание :

Из него так и неясно, куда целились - то ли в голову всадника, то ли на два пальца выше. Рассмотрим оба случая.

1. В голову всадника (2,4 м) . Угол возвышения при стрельбе - 0,9 градусов. Результат - недолет примерно 38 м.
2. На два пальца выше. Угол возвышения - 5,5 градусов. Результат - выше цели примерно на 1.35 м (3,75 м от земли).

А поглядеть на лошадь и посчитать? Рост лошади в холке - 1.6 - 1,7 м. Добавляем сидящего человека - 0,7-0,8 м
Итого : высота всадника 2,4 - 2,5 м. Рост человека - 1,7-1,8 м. Так что разница в высоте мишени - примерно 40%, а никак не вдвое.

И что? Этой пулей стреляют постоянно на 1200 м? Или все же область ее применения несколько другая?

PKL, ты просто не учитываешь влияние конструкции АР
эти "два пальца" уже должны быть заложены в нее.
срелок даже без прицела - совмещает цель острие и оперение стрелы.
разница между верхней кромкой оперения и острием, вот тебе и два пальца = прямой выстрел по конному на всей убойной дистанции.
если надо стрелять по площадной цели за границу прямого выстрела - можно выдвинуть планку, отвес и или считать в пальцах от солнца.

А про пули я все время талдычу потому что никто не вспомнил как зависит сопротивление воздуха от скорости.
и зря вы все время говорите о 80 м/с это - для лука, причем совсем не детского и ОЧЕНЬ тяжелой стрелой
у наших АР будет начиная от 100 и до 200 м/с

народ - кончайте сравнивать с пулей, тут совсем не тот вариант.

Поправка 1. Ветер.

Даже самый слабый боковой ветерок (1 м/с) испортит всю картину стрельбы. Тем более, что ветрочетов у стрелков нет. И если постоянный ветер еще как-то можно попытаться учесть - исходя из опыта стрелка или предварительной пристрелкой, то ПОРЫВЫ ветра учесть просто невозможно. Между тем слабый порыв (1 м/с) на половине рассмотренной дистанции (40 м) приведет к боковому отклонению на 0,45 м от центра мишени, т.е. промаху примерно на 0,2-0,25 м.

В то же время для стрельбы на 30 м отклонение составит 0,15-0,2 м от центра мишени, т.е. болт все же попадет в цель.

Поправка 2. Изменение направления движения противником.

Представим себе, что противник, дойдя до "рубежа выстрела" (100 шагов = 80 м) меняет направление движения. Ненамного, всего на 6-7 градусов. То есть, вместо того, чтобы скакать на центр строя стрелков, всадники скачут, "целясь" на край строя. но этого будет достаточно для бокового отклонения на 0,4-0,45м - то есть промаха на 0,15-0,2 м.

Отсюда, кстати, следует и тактика борьбы конных лучников со стрелками - быстрое движение лавой (расстояние между всадниками 3-4 м) под углом к строю стрелков и массированный обстрел из луков с дистанции 60-80 м, не приближаясь ближе 50 м.

Тебе формулу привести? Если по простому (в интервале 60 - 250 м/с) - в прямая зависимость от квадрата скорости.

Между прочим, я уже приводил поправку на торможение - 4,5 м/с² - ты просто плохо посещаешь лекции

Ну-ну. Данные по арбалету и расчет - в студию!

То есть ты хочешь сказать, что на всем протяжении полета (80 м) болт не поднимется выше 2,5 м от земли?

Если целиться в середину силуэта всадника, то болт не долетит метров 25-30.

по скорости в 130 м/с я так понимаю возражений нет? пересчитывай

al1618, вот ТУТ типичная ошибка (что у тебя, что у Гамаюна). "дульная энергия" считается СОВСЕМ не так. Потому как она не может превышать работу ПЕРЕМЕННОЙ силы упругости. Которая, как известно из физики представляет собой интеграл, взятый от 0 до 0,55 функции F= k x dL.

Поскольку, значение F (0) = 0, то имеем:

А (работа) = 90х9,8 (сила натяжения) х0,55 / 2 = 242,5 Дж

Поскольку не вся работа переходит в кинетическую энергию стрелы, а процентов 70-80 (Шокарев берет для своих расчетов 70%, я возьму 80%), остальное уходит на преодоление трения, колебания тетивы и т.д., то можно считать Е (кинетическую энергию стрелы) равной 200 дЖ.

Отсюда : при массе болта 60 г = 0,06 кг (подставляем цифры в формулу) :

скорость = корень (200*2/0,06) = 81,4 м/с.

Так что - НЕЗАЧОТ. Придете, молодой человек, пересдавать в следующий раз.

Да и просто подумал бы - что будет с дугами и тетивой если в них выделится энергия в 243,5 Дж ....

словом - многовато ошибок для мудрого змея. не торопись - пересчитай все еще раз внимательно.
если хочешь - подкину литературу, хоть я ее уже раз десять давал всем

Кстати, ход тетивы великоват - в реальности для такого типа арбалетов 40-45 см.

Ты меня еще сопромату поучи. И здесь не формула для сжатия, а формула для работы ПЕРЕМЕННОЙ СИЛЫ - так понятно? Или будешь утверждать, что оттягивания тетивы на разное расстояние надо прикладывать ОДИНАКОВУЮ силу?

Потенциальная энергия упругой деформации.

в общем - мудрый змей слишком упростил модельку, АР совершенствовались 700 лет (если про античность и китай не вспоминать) все эти моменты выбрали на ять.

В векторном виде посмотри - сила натяжения тетивы в нулевом положении ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА направлению движения. Если представить тетиву, как две равные пружины, соединенные в середине, то при ЛЮБОМ начальном натяжении тетивы они взаимно уравновешиваются, равнодействующая равна НУЛЮ и работа ЭТОЙ силы будет равна НУЛЮ.

На болт в оттянутом положении действуют две силы, каждая из которых направлена к концам лука (пока берем простейший вариант - плечи лука неподвижны). Каждая из сил раскладывается на две составляющие - "продольную", направленную по оси движения и "поперечную". "Поперечные" направлены в противоположные стороны и уравновешивают друг друга. Остается "продольная" - вот она-то и есть переменная "сила натяжения", которая и совершает работу. Работа силы переходит в кинетическую энергию стрелы.

Теперь понятно, что сила поперечного натяжения тетивы в НУЛЕВОМ ПОЛОЖЕНИИ не имеет никакого отношения к РАБОТЕ ТЕТИВЫ?

Между прочим, если бы ты хотел считать так, как ты считал, то обязан был брать разницу потенциальных энергий "Пружины" относительно концов лука. Можешь попробовать посчитать, но, думаю, все равно больше 250 дЖ не получится.

К 16 веку. Речь же пока о начале 12-го. А упростил специально, чтобы на пальцах разъяснить.

Не знаю ...

или "Подбор взрослой спортивной лошади по росту и индексам"

Так что я брал нижне-среднюю границу.

Подростки лет четырнадцати ростом уже близко к взрослому мужику. А вот физической мощью - намного слабее. А в подсчетах исходил из среднего роста 1,6 м.

Так я и ориентируюсь на Шокарева и Пейна-Голуэя с их расчетами и моделями. Отсюда и взята примерная скорость стрелы в 80 м/с - как достаточно хорошее приближение к реальности (по всем испытаниям и реконструкциям скорость стрел и болтов - в пределах 60-100 метров)

так что всеми ухищирениями можешь снизить энергию до 400 Дж
и скорость до 115 м/с Полегчало?
ну так теперь увеличим натяжение хотя бы до 110 и уменьшим вес болта (нечего в белый свет дорогущие бронебойные пулять...) до 40 гр -...