фиг 6 - сжимательная пуля Минье
В 50-х годах изобретение Минье (см.) расширительной П. (фиг. 4) настолько упростило заряжание нарезного ружья, что им скоро вооружают всю пехоту. Пуля Минье имеет сзади коническую выемку, в которую вставляется коническая, железная чашечка, не доходящая до дна выемки; при выстреле чашечка, будучи значительно легче П., получает большее ускорение и доходит до дна выемки, расширяя П. и вгоняя ее в нарезы, ранее, чем П. продвинется но каналу на весьма малое расстояние; фабрикация таких П. требует большой тщательности. Пробовали П. Минье заменить расширительными П. с выемками разнообразных форм, но без чашечек (фиг. 5): хорошие результаты получались лишь при существовании малого зазора (не более 3 точек) между П. и стволом.
У нас П. Минье с чашечкой была принята к 7-линейным нарезным ружьям, весила она 10¼ золотников; с переходом к 6-линейным нарезным заряжаемым с дула винтовкам оставлена расширительная П. с чашечкой, весом в 8 золотников. При переделе 6-линейных заряжаемых с дула винтовок в заряжаемые с казны и принятии металлического патрона оставлена расширительная П. Минье с чашечкой, калибром равным диаметру канала по нарезам (5,3 линии); на поверхности П. располагались желобки, глубиной в 3 точки, в которые помещался свинец, выдавливаемый при врезании П. в нарезы. Ввиду того, что на службе ружейные стволы получали расстрел, ограниченный допуском в 3 точки, для обеспечения врезания П. в нарезы ствола наибольшего калибра (6,3 линий) к П. применена чашечка. В 70-х годах принято у нас ружье, калибром в 4,2 линии, со свинцовой продолговатой П., длиной 2 калибра, сжимательной системы (фиг. 6), весом около 6 золотников. При выстреле части П., прилегающие к дну, начинают двигаться раньше головной части П., вследствие чего П. укорачивается, сжимается по длине и соответственно увеличивается по диаметру — таким образом она вжимается в нарезы. Врезание в нарезы происходит хорошо только при начальной скорости П. не меньшей 1000 футов/сек. и при длине П. не менее двух калибров.

Свинцовые П. по способу изготовления бывают литые и штампованные. Литые П. получаются отливкой расплавленного свинца в металлические формы — изложницы; последние по причине усадки свинца (уменьшение в объеме при застывании) имеют линейные размеры на 0,5 точки большие, нежели нормальные размеры П. Усадка свинца зависит от чистоты его, температуры нагрева расплавленного свинца и изложниц; внутри П. могут образоваться раковины, свищи и другие пороки; в силу таких обстоятельств литые П. выходят разнообразными по весу, что отражается неблагоприятно на меткости стрельбы. Штампованные П. изготовляются из свинцовых цилиндриков определенных размеров и веса на особых штамповальных машинах; при этом способе допуски в весах П. могли быть уменьшены втрое по сравнению с первым. К современным малокалиберным, магазинным ружьям приняты оболочечные или панцирные П., состоящие из свинцового сердечника и металлической пульной оболочки, материалом для которой служат: мельхиор, сталь, сталь плакированная никелем и медь; толщина оболочки у вершины П. около 4 точек, у стен 0,5 точки; вес П. около 3,5 золотников; длина — более 3-х калибров. П. употребляются еще для снаряжения шрапнелей и картечей

то есть собсно даже и не требуется вкладыш)))
думаю, что введение штуцера и пули минье для скорости зарядки - может стать для ГГ крайне продуктивной схемой, конечно массовое распространение версии надо отложить до приезда на русь
штуцера появились в 16 веке - то есь имхо технологических препятствий не вижу по сути
думаю, ГГ обязан поработать с некими спецами все моменты и тд

ну по гранатам все проще)))

по артиллерии - есть уже много обсуждений, ключ - стандартизация, введение прицельных приспособлений, зарядных ящиков, картузов с порохом, удобных лафетов.
по ракетам имхо сложнее - но тоже думать можно

Кержак, да с пулями стоит побаловаться. ИМХО дешево и сердито. Сменить отливку на штамповку легко, свинец очень мягкий металл. Да и с формами можно побаловаться. Ещё можно побаловаться с подкалиберными пулями для гладкоствола.

Есть. Чем нарезы в стволе делать?

Velkan, ну а чем в 16 веке делали?
я чес слово не в теме
но даже если это будет дорогое оружие - фиг с ней с ценой - дальность выстрела - как мин метров 500 а то и 1000 - покрывает все вопросы.

И еще одна тема, уже писал о ней -
ДИОПТРИЧЕСКИЙ прицел.
простейший, или с углом возвышения.
главное - он также существенно повысит точность снайперского огня.

такой
или проще.
собсно в элементарном варианте - это откидная пластинка с дыркой и мушка в намушнике - все.

http://www.gun-magazine.ru/art.php?page=20628

Я сам не в теме. Но нужен станок. И что бы все стволы стреляли на км. точно, то это не только танок для нарезов нужен, но и сталь соответствующая и с одинаковый проковкой. Иначе каждый ствол будет иметь индивидуальные особенности и к каждому стволу надо будет прицеливаться конкретному человеку индивидуально и соответсвенно воевать только с этим стволом.

Из прицелов, лучше мне кажется использовать как на нижней фотке снизу-слева. Откидная такая планка. Угол возвышения имхо сложно сделать будет, одинаковый. Дырдочки больше мешать будут. А так почти арбалетный открытый прицел, с разными углами возвышения, опытный стрелок быстро освоит такой прицел.

думаю, это не вопрос - думаю, каждая винтовка - будет сугубо индивидуальной и пристреливаться также индивидуально.

да, вариант, но это для снайперов, а для ребят попроще можно и обычный диоптр + возможность его откидывать - убирать - для стрельбы в сумраке и темноте - там он будет мешать.

:)) Но для винтовальных ружей, сталь как у гладкоствола не пойдёт. Слишком большое давление образовываться будет. Последствия думаю сам представишь

Проще тогда съёмный сразу планировать. С пристрелкой например на разные дистанции. Иначе теряется смысл.

поэтому там юзали меньшего диаметра дульные отверстия и меньшие навески пороха
то есть - ствол толще, кованный - ствол не 50 калибра а условно 40)))

там делается такая рамка, в которой на шпеньке можно опускать и поднимать фиксируя диоптр

Это понятно, но увеличивается вес + с насколько меньшей навеской пороха придётся работать? Ведь раздутый ствол, начнёт серить. О кучности можно будет забыть, а тем более о снайперской стрельбе, даже на 500 метров, не говоря о 1000

Принцип то ясен. Но ты с такого стрелял?

Да ещё, меньше навеска пороха, меньше и энергия пули.

Вот ещё. А не проще ли побаловаться с пулями со стальными сердечниками в свинцовой оболочке?

с диоптра? стрелял

это если вес пули тот же

запросто
как раз решение - чтобы пробивать броню можно не навеску увеличивать и калибр, а сталь для сердечника юзать))) и все

По неподвижной цели в условиях тира... В реале немного отличается, вернее даже совсем отличается.

Значит стальной сердечник пули ты почему то не приемлешь?

диоптры юзали черкесы в 19 веке к дульнозарядным винтовкам))
и счас юзают к всем версиям М16

Усе понял. Значит вот и первое новшество. Пули не льются, а штампуются (для лучшей баллистики и стандартизации). Второе улучшение, это стальной сердечник в свинцовой оболочке (Увеличивается бронебойность, кираса перестает спасать от огнестрела). Третье улучшение, для гладкоствола принимается круглая пуля, в центре неё дробина стальная, но пуля не просто круглая, а с радиальными выступами (пример баскетбольный мяч, но вместо полосок, выступающие полосы свинца, увеличение стабильности полета и стальной сердечник опять же бронепробиваемость прибавит).

Насколько видел, по видео и фото, у всех стоят калиматоры с подсветкой точки.

имхо а резон в этом есть?
насколько повысится дальность?

Миша, в базовом исполнении - именно диоптр))) в отличии от нашего открытого на АК

Дальность повысится не значительно, а вот кучность повысится очень сильно. И если стрелять не залпами, ну или залпами с близкого расстояния, то точность попаданий увеличится, но надо и народ учить, а значит ополчение отпадает.

А вот тут бабушка на двое сказала, что лучше. Диопр М16 или открытый прицел АК-106

для снайпинга?
нуну

Ну какие 1000м ? Лучшие штуцера били на 300-350 м. Не забывайте также, что существует строго определенная прицельная дальность. Да и кучность стрельбы из штуцера надо учитывать.

Все равно - пока не удастся организовать фабричное производство зарядов - пристрелка мало что даст. Потому что добиться одинакого веса порохового заряда и одинакого качества (= силы пороха) разных партий пороха в тогдашних условиях не удастся.

Этим ты всё и сказал. Для снайпинга лучше те откидываемые планки, для общевйскового примения ИМХО избыточно, так как не все стрелки снайперы, вобзем доводов много, ИМХО простого открытого прицела для общевойсковиков за глаза хватит.

Поэтому надо стараться стандартизировать пули и отказаться от отливки пуль на штамповку. А отвеска пороха в бумагу снимет траблы с силой. Да будут проблемы с попаданием, от разных партий пороха, но опытный стрелок их довольно быстро нивилирует. Одинаковой навеской пороха отвечает простейший дозатор.

ты забываешь о весе пуль
да, нам и не надо на 1000 бить очень точно)))

я против массового применения штуцеров в 15 веке))) тока для отдельных элитных подразделений - остальным и мушкетов - за глаза ваще.

Я и к мушкетам пулю предложил изменить, которые повысят их КПД. При этом не выдавая секрета. Что пуля со стальной дробиной внутри.