Форма входа
Логин:
Пароль:
Главная| Форум Дружины
Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · PDA
Страница 1 из 11
Модератор форума: curser 
Форум Дружины » Подьяческая изба-писарня » Рецензии, критика, литературные семинары и обсуждения » Мысли вслух о конкурсных работах (сугубо субъективное и пристрастное мнение)
Мысли вслух о конкурсных работах
PKLДата: Воскресенье, 21.04.2013, 00:45 | Сообщение # 1
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Из личных впечатлений председателя Жюри.


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
PKLДата: Воскресенье, 21.04.2013, 00:49 | Сообщение # 2
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Я набрасывал для себя заметки по ходу конкурса, стараясь держать первое впечатление от чтения и в то же время не дать пропасть тем мимолетным мыслям, что возникали по ходу чтения.

Интересно, что треть присланных рассказов юмористические. То ли авторами с весной овладело игривое настроение, то ли сказывается популярность ЮФ, но факт налицо. И надо сказать, что почти все они (исключение – «В чужой огород») набрали в читательском голосовании балл выше среднего.

Возможно, это произошло потому, что огрехи в такого вида произведениях меньше влияют на общее впечатление, чем в рассказах «драматических», перечеркнуть которые может самая мелкая деталь.

Перейду теперь представленным текстам.

Автор 001 - "Свой - чужой"

У меня нет объяснений, для чего был прислан этот текст на конкурс. Возможно, эти мысли так и рвались наружу у автора, не давая спать спокойно.
Но неужели нельзя было облечь их в художественную форму?!

Автор 002 - "Цветы войны"

Пожалуй, по драматической задумке один из лучших рассказов на конкурсе (вровень с ним можно поставить, наверное, только «Чужую судьбу»)
Но автор, автор – что же вы делаете с картинкой?
Мало того, что не поймешь – какая именно эпоха на дворе (то ли «бронзовый век», то ли «эра типографий») – а ведь у каждой свои характерные особенности! Но и в мелочах полно ошибок.
Как, скажите, можно таскать овощи (тыква, капуста и что там еще) в руках, а потом подбирать их и отряхивать? Даже если просто была тыква и кочан капусты, то руки будут заняты, и ничего отряхнуть не получится.
Стало быть надо дать Мило корзинку.
Или вот «красные разводы» - не бывает разводов от капель крови. Пятна бывают, а разводы – нет.
Тот же лист бумаги и угольный карандаш, которые подарили миру великого поэта – неужто не чувствуете фальши? Ладно бы еще художника! Но для сочинения стихов совсем не обязательно их записывать! Уж Гомера-то можно было вспомнить в этой связи…
И, кстати, а в школу-то дети ходят? А, может, ее и нет вообще? Тогда как они читать и писать научились?

И вот таких недоуменных вопросов от текста остается множество.
Но главная идея стоит того, чтобы методично и вдумчиво поработать над рассказом – напильником и наждаком.

Автор 009 -"Чужая судьба"

Раз уж зашла речь о данном рассказе, то и перейдем к нему.
Что же помешало рассказу получить свою долю зрительских симпатий? Ведь сюжет действительно заслуживает самых лестных слов, а таких ляпов, какие допустил предыдущий автор, вроде не наблюдается.
Основных причин как мне кажется две.
Во-первых, это Харон. Перевозчик. Неумолимый служитель Аида. Олицетворение Фатума. И вначале он таков и есть.
Но потом Автор делает его мелким бесом, и трагедия оборачивается скоморошеством в стиле россказней Рудого Панька, в которых нечистая сила готова все отдать за отказ от креста. Оно бы и ладно, но в концовке Автор снова пытается перейти к драме – но эффект получается обратный. Не верит уже читатель в трагедию.
Во-вторых, как ни странно, но свою роль сыграл пол Автора. Разумеется, никакой вины Оли здесь нет, но не получилось у нее психологически верно изобразить состояние мужика, который приходит домой, крепко посидев с друзьями. И вот эту психологическую неправильность («Ну, выпил, да! Что ж я раз в пять лет с друзьями не могу посидеть в конце-то концов?!») мужская аудитория почувствовала однозначно - по собственному опыту - пусть даже не смогла выразить словами.

(продолжение следует)


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
КауриДата: Воскресенье, 21.04.2013, 13:30 | Сообщение # 3
Хранительница
Группа: Хранительница
Сообщений: 14466
Награды: 153
Статус: Offline
Цитата (PKL)
Автор 009 -"Чужая судьба"
Раз уж зашла речь о данном рассказе, то и перейдем к нему.

Интересно, где это речь "зашла" о данном рассказе? wink

Цитата (PKL)
Что же помешало рассказу получить свою долю зрительских симпатий?

Ну на самом деле ПМСМ симпатий было вполне достаточно, чтобы порадовать автора tongue

Цитата (PKL)
сюжет действительно заслуживает самых лестных слов, а таких ляпов, какие допустил предыдущий автор, вроде не наблюдается.

Ну, сюжет - в основном не моя заслуга. Увы smile

Цитата (PKL)
Основных причин как мне кажется две.

Причин недостатка симпатий, как поняла)))

Цитата (PKL)
Во-первых, это Харон. Перевозчик. Неумолимый служитель Аида. Олицетворение Фатума. И вначале он таков и есть.

Спасибо.

Цитата (PKL)
Но потом Автор делает его мелким бесом, и трагедия оборачивается скоморошеством в стиле россказней Рудого Панька, в которых нечистая сила готова все отдать за отказ от креста.


Честно говоря такого не читала и не было цели сделать скоморохом, ну да ладно.

Цитата (PKL)
в концовке Автор снова пытается перейти к драме – но эффект получается обратный. Не верит уже читатель в трагедию.

Ну и напрасно angry

Цитата (PKL)
как ни странно, но свою роль сыграл пол Автора.

Шовинизм? wink

Цитата (PKL)
Разумеется, никакой вины Оли здесь нет, но не получилось у нее психологически верно изобразить состояние мужика, который приходит домой, крепко посидев с друзьями. И вот эту психологическую неправильность («Ну, выпил, да! Что ж я раз в пять лет с друзьями не могу посидеть в конце-то концов?!») мужская аудитория почувствовала однозначно - по собственному опыту - пусть даже не смогла выразить словами.


А почему тогда вины моей нет? Раз недостоверность?

Цитата (PKL)
(продолжение следует)

Будет интересно прочитать)) Я всегда рада помощи, если можно улучшить текст.

Вообще польщена, что выбран мой рассказ для разборок. Спасибо большое за непредвзятое мнение, дорогой УДАВ.


 все сообщения
PKLДата: Воскресенье, 21.04.2013, 13:45 | Сообщение # 4
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Цитата (Каури)
Интересно, где это речь "зашла" о данном рассказе?


У меня - в комментарии к предыдущему рассказу. tongue

Цитата (Каури)
Ну на самом деле ПМСМ симпатий было вполне достаточно, чтобы порадовать автора


Надо чтобы
"Кричали казаки: "Ура!" -
И все папахи вверх бросали"

Цитата (Каури)
Честно говоря такого не читала и не было цели сделать скоморохом, ну да ладно.


Гоголя да не читала?!

Цитата (Каури)
Шовинизм? wink


Личный опыт wink

Цитата (Каури)
А почему тогда вины моей нет? Раз недостоверность?


Консультанты недоработали biggrin

Цитата (Каури)
Я всегда рада помощи, если можно улучшить текст. Вообще польщена, что выбран мой рассказ для разборок. Спасибо большое за непредвзятое мнение, дорогой УДАВ.


Давай тогда перейдем в твою тему и там продолжим.
Но и все остальные - пусть тоже не расслабляются cool


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
РОМАНДата: Воскресенье, 21.04.2013, 18:07 | Сообщение # 5
Шериф
Группа: Старшина
Сообщений: 6433
Награды: 41
Статус: Offline
Цитата (PKL)
Но и все остальные - пусть тоже не расслабляются

Что ж, ждем! )))


Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
---
Укроп - гораздо лучше, чем конопля!
 все сообщения
PKLДата: Понедельник, 22.04.2013, 19:42 | Сообщение # 6
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
(продолжение)

«Зритель любит детективы охотничьи рассказы». Наш конкурс являет тому очередное подтверждение. Три рассказа – три победителя ( "Чужие яйца", "Мой знакомый чужой", "Там, где живут «ушедшие» волки")
.
Авторы – молодцы! Заметна, правда, некоторая спешка – некая непричесанность, что ли. Но она, наверное, следствие желания успеть к сроку. Но язык, образы, мягкий юмор – на высоте.

Отдельно отмечу «драму на охоте» - "Там, где живут «ушедшие» волки"

К которой так и просятся в эпиграфы чеканные строки Николая Гумилева;

Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.


Единственное (на мой взгляд) упущение автора – надо было в двух-трех предложениях показать – как случилось, что Волк не смог защитить свою семью. Например - «Впрочем, охотники остались довольны. Заранее припасенной сетью был спутан матерый волчище, первым выскочивший из логова навстречу врагам. Волчицу, в короткой схватке, задавил волкодав, а волчат растерзали быстрые лайки.»

(продолжение следует)


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
Форум Дружины » Подьяческая изба-писарня » Рецензии, критика, литературные семинары и обсуждения » Мысли вслух о конкурсных работах (сугубо субъективное и пристрастное мнение)
Страница 1 из 11
Поиск:

Главная · Форум Дружины · Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · PDA · Д2
Мини-чат
   
200



Литературный сайт Полки книжного червя

Copyright Дружина © 2017