Имею честь начать новый раздел.
Итак, закоренелый воинствующий графоман (с) с сайта Махрова "В вихре времен". Сайт, сразу предупреждаю, создан для писателей. Читатели приветствуются, особенно желающие помочь авторам. Сайт жестко модерируется, существуют закрытые разделы, всё-таки издательства требуют после сдачи текста, ликвидации открытого доступа. Сайт имеет неофициальный лозунг: "За державу обидно", и большой частью там представлена АИ, посвященная девятнадцатому-двадцатому векам. Но рассматриваются и другие эпохи. Интересный проект у уважаемого Анатолия Спесивцева СИ*. Мне кажется кругу будет интересно почитать про попаданца к казакам Так же очень неожиданный проект Чорный властелин, про нашего современника в Эфиопии двенадцатого века. Немного пачкаю бумагу и сам. К сожалению, с наступлением зимы, муза улетела, так что переписать свою повесть никак не могу. Но для тапкования могу предложить несколько рассказов. Надеюсь обчество сочтёт меня достойным.
* Даю ссылки на СИ, так как там тексты удобны для чтения. На ВВВ всё-таки кухня, и готовка в самом разгаре.
** Книги изданные авторами ВВВ
P.S. Если есть вопросы, обязательно отвечу.

Imperialist, приветствую на форуме!

Уверен в этом!

P.S. Imperialist, благодаря вам выяснилось, что наш форум обладает молодильными свойствами!

А как же иначе? Дикое поле, казаки... казачки Приходится забывать про старость.

Imperialist, хотелось бы узнать, какие именно (по жанру) произведения пишут авторы ВВВ?

И почему на форумах альтернативной истории Вас (то есть Форум ВВВ) так сильно не любят?

В основном альтернативная история. Но в последнее вреям начат проект ПА "Время большой тьмы". Первый роман Бориса Громова должен выйти в январе. Есть несколько проектов и на другие темы. Для новичков ограничений нет. Много фанфиков (к моему сожалению, очень модная тема), есть сказки, и многое другое.

Чего не знаю, того не знаю. Корни уходят слишком глубоко в прошлое.

То есть, документальных (или близких к документальным) произведений никто не пишет?

А почему "к сожалению" ? Это ведь тоже "альтистория".

Не знаю. Ивакина часто обвиняли в том, что у него проза документальная(Десантура-1942, Меня нашли в воронке. Мы погибнем вчера.) На меня говорили, что одна военная проза без альтернативы. Игорь Мельник вообще пишет историю (Матушка). Среди новичков тоже есть отдельные произведения.

Я очень не люблю, когда используют в качестве основы чужую выдумку. Но это лично моё мнение.

Ну, по большому счету я согласен, но что Вы думаете, например о рассказах про "Тайный город"? Там же несколько книг - сборников рассказов вышло (типа фанфиков) и очень неплохие вещи попадаются.

Я из самого цикла читал-то пару книг. Давно уже равнодушен к магической криптоистории, да и времени не хватает. Чтобы написать что-нибудь про историю, сколько-же книг приходиться прочитать!!

Хммм, это да, немножко неправильно с одной стороны... А с другой, разве это не является одним из видов рекламы для произведения, с которого пишутся фанфики?

Уважаемые PKL, Каури, по поводу фанфиков, я высказываю своё мнение. На ВВВ мнение другое. Многочисленные фанфики находят своего ценителя и читателя. Моё мнение ещё учитывает, что только сам автор знает свой мир, всю его подноготную. Вторгаясь в чужую вселенную,последователи, волей-неволей искажают её.

очень верное замечание.
тут как раз суть в том, что зачастую автор может и ошибаться и стремиться реализовать нечто несходящееся с его же заявками изначальными)))
правда фанфики чаще всего построены на иных принципах - то есть они просто грезы по поводу.

у нас к слову, есть ряд текстов, которые я бы не отнес к фанфикшн, это скорее - анти или альтернативные проекты))))

"Тайная история погорынцев"

Отрывки из интервью А. Махрова интернет-журналу "Создатели миров" Декабрь 2010 (№1)

Какие идеи вы преследовали, создавая форум? Какие цели он выполняет?
Предоставить площадку для общения начинающим писателям, дать возможность обкатать свои
произведения на «профессиональных» читателях, получить от читателей замечания, рецензии,
правки, новые идеи. Я, к сожалению, создавая первую книгу, был всего этого лишен (у меня вообще
не было интернета), поэтому допустил в книге массу досадных ляпов.

Форум создавался пять лет назад. Тяжело ли было тогда развить такой ресурс? Не мучили ли вас
сомнения, что вы занялись безнадежным делом?
Форум развивался постепенно. Я не прилагал никаких усилий для его раскрутки. Видимо
правильной оказалась первоначальная идея – площадка для всех желающих писателей.

Что в работе форума лично вас привлекает больше всего? Возможность общаться с
форумчанами, литературная деятельность, работа по улучшению самого форума?
Больше всего привлекает общение с форумчанами, которые за прошедшие годы стали настоящими
друзьями и единомышленниками, невзирая на разделяющие нас расстояния. В настоящий момент я
отошел от рецензирования и корректуры, которыми занимался почти три года. Ни один начинающий
автор, выложивший на форум свое произведение, не мог пожаловаться на невнимание. Но сейчас
функции рецензентов и корректоров выполняют сотни добровольцев – и это хорошо, я бы уже не
справился - ежедневно на форуме регистрируются десятки новых авторов.

В чем заключается ваше участие в работе форума?
Сейчас я принимаю участие в жизни форума как обычный автор. Модераторские обязанности я
делегировал самым стойким.

К вам часто обращаются, как к последней инстанции?
Довольно редко.

Чем должен провиниться ветеран, чтобы заслужить лично ваше неудовольствие?
Попытка разрушить царящий на форуме дух товарищества, разжигание в среде ветеранов
скандалов. Вот за такие проступки я беспощадно выгоняю с форума даже заслуженных людей, чему
были недавние примеры.

Вы часто встречаетесь лично с пользователями вашего
форума? Это встречи коллег или обычных людей, которым
просто комфортно вместе?
Довольно часто – не реже одного раза в месяц. Стараемся
приурочить к приезду в Москву кого-нибудь из форумчан. Думаю,
что это встречи друзей.

Ваш форум ориентирован только на жанр альтернативной
фантастики? Или вы принимаете у себя авторов и других
направлений?
Мы принимаем авторов любых направлений и жанров. Проблема
в том, что большинству сформировавшегося читательского
коллектива интересней именно АИ и они достаточно
пренебрежительно относятся к новичкам, предлагающим, к
примеру, яой…

Imperialist, очень понравилось интервью!!! Спасибо, что выложили.
Надеюсь, вы извините, что я добавила цвет в вопросы, так воспринимается гораздо лучше на мой взгляд,
но если вы против скажите, я отменю и удалю часть своего поста.

Просто думаю нашим форумчанам будет интересно его прочесть - а так интервью привлекает пмсм больше внимания))))

Каури,
Благодарю за очень ценное дополнение.
Полностью интервью находиться здесь: http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=5213#p640835
Извиняюсь, что-то у меня ссылка не вставляется.

Ага, спасибо!!!!!

первый значок с глобусом - во втрой строчке панельки)))

У меня вообще верхняя панелька без единого рисунка, и собрана в кучу

дал вам джигита - думаю теперь все будет норм

Благодарю за честь. Служу Отчизне!

Imperialist, а почему на ВВВ очень мало "концептуальных" замечаний к произведениям?
Вычитка, безусловно, вещь очень важная, но не менее важны замечания и по содержанию произведений.

PKL, вот я могла наглядно увидеть это на 2-х своих текстах. К "Скаю" применяют только правки - орфографические ошибки, запятые и т.п. И почти ничего по смыслу.
А вот на "Керри" - набросились сразу много человек. Видимо военная фантастика - народу как раз намного ближе - потому и обсуждения были довольно активными...
То есть уверена, Саша лучше ответит на вопрос, но я - вроде как, выводы уже сделала))))

Ничего удивительного - графоманы там весьма воинствующие.

Но я же не говорю, что обсуждений совсем нет. Я говорю, что их весьма мало в сравнении с количеством представленных на конкурс соискателей произведений.

По умолчанию считается, что вторжение во вселенную автора недопустимо. Конечно, я не могу отвечать за всех участников форума, но в основном уважается Священный Авторский Произвол. Но по разному бывает, иногда на автора набрасываются так, что приходиться призывать к модераторам.

Трудно заставить человека читать то, что ему не нравится

Тут смешаны разные вещи . Личные наскоки - одна тема , претензии к придуманному - совсем другая . В последнем ничего священного нет и быть не может , раз пошел в инет со своими выдумками будь готов , что их будут бить , не готов - сиди дома .

Мы склонны думать (увы, манией величия, мы наслаждаемся ), что выкладываясь на ВВВ, автор уже поработал над идеей, концепцией, и прочим. Поэтому, и обращаем внимание на: количество и должную маскировку роялей; соответствие идеи произведения духу форума; мотивированность действий ГГ; и качество написания.
Уважаемые коллеги, "Конкурс соискателей" это только первый фильтр. Есть ещё и "Лауреаты конкурса соискателей". Во втором фильтре идёт шлифовка, и более того, возможна даже и публикация.
Я не буду перечислять авторов, которые расстались с форумом, из-за резкого несоответствия нашей идеи. Но такие были, и более того, это вполне успешные издающиеся авторы.
Я стараюсь очень бережно относится к начинающим авторам, потому что уважаю их смелость, и считаю нужным их подбадривать. Вот поэтому я и упомянул САП.

Добавлю от себя пять копеек по поводу ВВВ

Из авторов, использующих в текстах своих книг много документальных материалов, могу отметить Валерия Белоусова

Не могу сказать, что на ВВВ пишется так уж много фанфиков, если не считать произведения по миру Бориса Громова, но это, я бы сказал, сейчас уже многоавторская серия

Что касается замечаний по смыслу произведений, то прежде всего процветает заклёпкометрия, т.е. поиск ляпов
Т.е. на практике больше всего обсуждений бывает по АИ, военной фантастике, произведениям, содержащим описание какой-либо техники (обычно существовавшей в реальности) и т.п., а также в случае идеологических разногласий
Если у начинающего автора произведение интересное, но заклёпки по какой-либо причине в нем искать негде, то активные обсуждения бывают редко

По поводу отношения ФАИ к ВВВ - во-первых, на ФАИ немало участников с антироссийскими взглядами, во-вторых, на ФАИ до определенного момента был местом сбора людей, покинувших по разным причинам ВВВ (сейчас есть еще как минимум одно)

заклепки - вещь очень удобная, но одновременно - банальная.
правда, иногда, если на самом деле глубоко копать, можно нарыть интересное нечто
но в целом, куда важнее смысловые правки литературные - так сказать
но если и авторов и текстов - много, то все замыливается и превращается в кашу

Ну, ляп ляпу рознь. Здесь еще надо различать ошибки, влияющие на замысел и ход событий в произведении и не влияющие.

Условно говоря, если автор описывает начало войны и перепутает номера дивизий - это просто ляп.

А вот если не только перепутает, но и будет нам этом далеко идущие теории строить - это уже совсем другое дело (была тут у нас одна дискуссия о битве под Москвой).