А где они - эти грани.
Что считаете для себя неприемлемым как писатель (через какой барьер даже нехочется переступать) и что вызывает отторжение как у читателя в книгах.
Речь понятно не только, и не столько о любовных сценах, но и о них тоже.

Обычно такое бывает со стихами.

Если же взять прозаические тексты, то в основном вдохновляют картинки.
Например, проглядывал я картины русских художников и обнаружил такое вот чудо -



И в "Валахе" появился большой эпизод и новый персонаж.

Примерно также появился рассказ "Непобежденный" - только первоначальный толчок дал снимок полуразрушенного алтаря Митры.

Передозировку, а тем более смакование жестокости и мучений считаю совершенно неприемлимым.
Хоть прежние времена не отличались вегетарианством, но лучше вовремя остановиться, ограничившись более общими словами.



Что касается любовных сцен, то собственно говоря сущность процесса хорошо известна и взрослым и (особенно с развитием Интернета) детям.
То есть описание таинства между мужчиной и женщиной рискует выродиться в банальную сцену технической инструкции.
Чтобы этого не произошло (на мой взгляд) надо действительно больше внимания уделять чувствам и ощущениям двоих.
И находить незатертые слова.

Предупреждая вопрос - ко всяким "нетрадиционным" видам секса отношусь сдержанно-отрицательно и стараюсь держаться подальше (и в творчестве тем более).

Недавно прочла интересную статейку про некоего Юту Кавасаки, который "заболел Древней Русью" времен Александра Невского, "сваял" последнего в 3D, ездит в Россию на ролевки и просто во время отпусков приезжает в РФ попутешествовать, выучил русский, завел себе кучу друзей и знакомых, в том числе девушек... Был себе тихий японский художник, нарисовал русского богатыря и все - пропал для Японии!
*тихонечко* А вдруг он тоже "попаданец"? Какой сюжет для альтернативки, а?!

Во времена великого хана Хубилая - современника Александра Невского войска, набранные в восточной части империи отправлялись на запад, а из западной - на восток.
Совершенно точно известно о "тьме", набранной из русских и аланов, воевавшей в южном Китае и Корее.

Соответственно и китайцы и даже японцы с прибрежных островов попадали на запад - в том числе могли и на Русь.
Так что это скорее криптоистория.

То есть, примерно то же, что вы и пишете.. Интересно все же, что такие вот японские "перемещенцы" могли про Русь думать?

Это тот самый Юта - на одной из реконструкций в РФ... Как вам такое понравится?

Ваше отношение к засилью попаданцев на временном отрезке 30-41г
И вообще... в чем причина столь интересного желания переписать прошлое?
Почему вкусы от исторического романа так сильно качнулись к АИ и Криптоистории?

Засилье попаданцев... а вообще стоит ли писать о попаданцев, для вас это нормальный жанр или лентяйский или еще какой. Мне вот он представляется скорее как отдых от нормальных книжек, хотя когда я чужие читаю то проникаюсь уважением к чужому труду.
Примазалась вот к Алу)) но просто очень интересны все эти попаданцы и с ними все так не ясно.

Посмотрела на днях фильм "иллюзия обмана" и озадачилась таким вопросом: можно ли с уверенностью сказать что есть на свете ордены которые давным давно поставили перед собой задачу быть скрытными, могущественными и до сих пор остались такими и продолжают успешно работать. Так как я мало смыслю в истории мне это кажется странной глупостью но может я ошибаюсь. п.С. мне интеренсо узнать как раз мнение историка. Такие ордена часто встречаются в фильмах и поэтому часто об этом думаю. Те же Иллюминоте в Ларе Крафт. В Сокровищах нации тамплиеры и тд

А вот кстати
Есть критика традиционной хронологии (далеко не только Фоменко) с весьма серьезными обоснованиями и вполне достоверными выводами (хотя иногда адептов НХ откровенно заносит. впрочем, такое случается и со сторонниками Тр.Х ). Как Вы, уважаемый PKL, считаете по данному вопросу?
Нет, не так. Неправильно сформулировал...
Должен ли писатель строго придерживаться традиционной, официальной хронологии, а также официальной (на сегодня) версии происходивших событий? В том числе - в жанрах не-АИ? И как Вы, уважаемый PKL, этот вопрос учитываете (либо - обходите) в своих произведениях?

Ну, пожалуй мироощущению самурая было бы близко отношение дружинников "Слова о полку Игореве" - "ищуще себе чести, а князю славы".
А Юта - колоритный типаж, конечно.



Мне кажется это следствие не сокращающегося интереса к Великой Отечественной.
Тут на сайте "создатели миров" некоторые "продвинутые" авторы начали объяснять - чего публика хочет, а чего не хочет.
Я ради интереса предложил сравнить тиражи основной массы теперешних фантастов с тиражами военно-исторических книг.
Что удивительно - военная история практически не уступает фантастике.
Вот у меня, например, сейчас под рукой книга Льва Лопуховского "Прохоровка. Без грифа секретности", написанная в 2006 году) - так она выдержала уже СЕМЬ! изданий - общим тиражом за тридцать тысяч - многие ли фантасты могут таким похвастаться?
Про книги А.В.Исаева или М.Б.Барятинского - я просто молчу - там общий тираж идет на сотни тысяч.

Фантасты, безусловно, ощущают этот "тренд" и пытаются по мере сил в него вписаться.
Проще всего это сделать с помощью попаданцев - с ними можно не особо заморачиваться источниками знаний и мотиваций. К сожалению, в массе своей авторы плохо знают реальную историю и в лучшем случае получается непритязательное чтиво. В худшем же...
Но, боюсь, что скоро "делянку" так затопчут, что на ней еще долго не будет расти ничего приличного.

Что касается желания переписать прошлое - а как его может не быть при таком трагическом начале войны и таких жертвах?
Перефразируя одного известного политика - "Кто не хотел бы переписать историю Великой Отечественной Войны - тот не имеет сердца, а тот, кто думает, что можно было обойтись меньшими усилиями - не имеет ума".

И еще меня радует, что сейчас начинает появляться новая военная проза - Иван Кошкин "Когда горела броня", например, продолжающая традицию военной прозы советского времени.



Наоборот - качнулись именно к истории.
Опять как пример - тиражи книг Дмитрия Балашова, насчитывающие уж и не знаю сколько переизданий - и все равно почти каждый год появляются в новом оформлении. Или тот же Пикуль.

АИ и криптоистория - это проекция интереса к истории на фантастику. Авторы-фантасты начинают писать в историческом антураже. Тем более, что объявляя свой труд АИ, автор может списать на эту самую альтернативность свои ошибки.

Любой жанр хорош, кроме скучного.

В основном попаданцы это удобный метод - который позволяет показать события глазами нашего современника и рассказать привычными словами.



В век Интернета уже трудно быть настолько скрытными
Но прятать тайную деятельность под явной - вполне возможно.
И подобные ордена продолжают существовать - Орден иезуитов, к примеру.



Не обязательно. Иначе для чего существуют альтернативная и криптоистория?
Другое дело, что изменение истории не должно быть самоцелью.
И еще - читателю обязательно нужно пояснить авторское допущение, чтобы у него не возникало недоуменных вопросов.



В основном, придерживаюсь традиционной версии событий. Другое дело, что стараюсь взглянуть на события с разных сторон - как, например, в "Последнем из йомсвикингов", где отражается взгляд уходящего под натиском креста язычества.

Натуральная криптоистория у меня только в незаконченных вариантах. Но там она жестко вплетена в сюжетную драматургию и без нее не обойтись.

Спасибо! с этим понятно.
А вот здесь можно уточнить?
Скажем, попал наш современник (военный-артиллерист) во Францию времен Карла VII, усовершенствовал пушки, возглавил со временем королевскую артиллерию, и в битве при Кастийоне помог Карлу победить. Иначе французы непременно уступили бы - англичане захватили бы их лагерь. АИ, по сути, а также и криптоистория некоторым образом, потому что все случилось так, как случилось - не само по себе, а благодаря попаданцу.
А затем наш попаданец читает записи летописца: " В лето четыреста пятьдесят третьего года от РХ бысть сеча люта около городка Кастийон..."

Я так понимаю, что не АИ, а криптоистория - потому как на общем течении реки Хронос вмешательство попаданца не отразилось - все продолжало идти своим ходом.
То есть результат событий остался тем же, что мы знаем, но их причины и ход были совсем не те, что описаны в исторических хрониках.

Какие фильмы предпочитаете и какую экранизацию ФмФ считаете самой удачной?
Какую бы хотелось увидеть?

Хорошие.
Но мне почему-то кажется, что раньше фильмы были лучше - душевнее и осмысленнее. И не только наши.
Например, еще в советское время на внеконкурсном показе Московского кинофестиваля (три часа в очереди за билетами -ага!) посмотрел фильм "Париж. Техас" - и почти месяц ходил под впечатлением.
Нынешние же, ИМХО, больше гонятся за внешними эффектами, забывая, что чем дальше, тем больше эти эффекты будут примелькиваться, а вот душа фильма никогда не надоест зрителю.

Что касается экранизаций фантастики.
Не сказал бы, что такой уж любитель жанра, но наиболее интересными и соответствующими духу книг (из тех, что я смотрел и читал, разумеется) считаю три :

"Человек-амфибия"
"Солярис"
"Дознание пилота Пиркса"



Цикл Павла Шумилова про Дракона - вышло бы превосходное эпическое полотно.

А еще - Евгения Лукина - комедия про Баклужино и Лыцк вышла бы замечательная, но явно цензура не пропустит

Вопрос 1 - на сегодня.

Скажите Павел - есть ли какой-нибудь конкретный литературный герой, на которого вы хотели бы быть похожим сейчас или в детстве?

Вопрос 2

Какую именно художественную книгу вы полностью прочли в недавнее время, получив массу удовольствия? Или такого давно не было?

Вопрос 3
Как можно заставить Вас, Павел, что-то сделать, что Вы не слишком хотите?

А я в этом просто уверен!

[off]
Смотрел когда-то, весьма давно. Остался разочарован... Возможно, дело в названии - ожидаешь приключения наподобие "Больших гонок" (во всяком случае, какого-то путешествия точно) а попадаешь на весьма статичное и бытовое (насколько помню) повествование.
Что доказывает весьма высокую важность названий, как в кино, так и в литературе.[/off]
---

И еще один вопрос. О чем-то более отдаленном, чем творческие планы.
Скажите, Павел - есть ли у Вас какое-то, возможно, глубоко спрятанное желание: "Вот если у меня когда-то будет достаточно свободного времени, никто не будет мешать и отвлекать, то тогда я напишу о ... "
И если да - то какой сюжет, персонаж или время хотелось бы Вам описать?

Наверно, в каждом возрасте свои герои - если вспоминать молодость, то это скорее всего персонажи Джека Лондона.
Если кто помнит замечательный фильм "Смок и Малыш" - вот Смок Белью в исполнении Смехова именно такой литературный герой.
Особенно когда он с юмором посрамляет противников.



Действительно получил недавно массу удовольствия, только книга была не совсем художественная
Называется она "Меткое московское слово. Быт и речь старой Москвы". Автор - Евгений Платонович Иванов - драматург и этнограф - систематизировал свои записи о живой речи дореволюционных московских улиц и торговых площадей.
Полез-то я в книжку с чисто утилитарной целью - подыскать чего-нибудь примечательное для Валаха - но вчитался, да так и не смог оторваться до самого конца - какое богатство образов и ярких персонажей.



Жена обычно подлизывается и соглашается в выходные отправиться в лес по грибы (хоть и не любительница)

Все дело в том, что на кинофестивале было совершенно неизвестно на какой именно фильм попадешь.
Так что заранее ничего не загадывалось и название ни о чем не говорило.
А вот мощнейший психологизм фильма помню до сих пор.



О Снорри.



Все тот же 11-12 века про которые уже столько интересного нарыл, что писать и писать.

ОБОЖАЮ Смока Белью и в книге и в фильме!!! Класс!!!


Так и думала)))))))))))))))))))


А это здорово - правда, очень показательно к слову)))


Ага! Значит Вы, Павел, любите грибную охоту???

Итак вопрос № 4

Как Вы, Павел, относитесь к рыбалке (к грибам - понятно), и к охоте?

Вопрос № 5

Ведёте ли Вы дневник? Или может когда-нибудь вели? Как относитесь к ведению дневника, считаете ли это полезным занятием, или бесполезной тратой времени и сил?

Вопрос № 6

Павел, назовите пожалуйста свои самые любимые блюда. И напитки. И насколько для Вас важна вкусная еда. Готовите ли Вы сами? Любите ли это?

PKL, скажите, пожалуйста - в какой одежде вы бы пришли на реконструкцию по Древней Руси, если бы вас пригласили?

Ага. И даже не столько результат - сколько сам процесс вдумчивого хождения по лесу.



К охоте равнодушен - хоть и доводилось стрелять уток и гусей.

Рыбалка - это любимое занятие жены - она до ужаса азартна и когда пошел клев, то за уши с пруда не вытащишь. Я к этому делу отношусь спокойнее - предпочитаю зимнюю. Потому что комаров нет



Дневник не вел. Если не считать спонтанно записанных мыслей в записнушке.
Думаю, что записи должны нести какую-то цель, какую-то смысловую нагрузку для автора. Хотя, говорят, регулярное ведение дневника дисциплинирует. Но я на себе не проверял.



Вареная картошка с солеными груздями. - И то и другое делаю сам.
Жареные куриные грудки, по которым специалист жена. Не знаю, как у нее выходит, но их можно лопать, пока не полезет из ушей. У меня так не получается.
Из напитков - домашний квас и темное пиво-портер.

Уж прям чтобы так важна вкусная еда - этого нет. В командировках привык питаться по-походному.
Сам готовлю примерно раз в неделю - когда жена во вторую смену дежурит и поздно приходит. Готовить не люблю - а куда деваться?!



Монаха-летописца.

PKL, очень уж мне нравиться, как Вы отвечаете. Прямо наслаждаюсь ответами)))
Тогда позволю еще себе помучить вас по моей профессии.

Вопрос №7.
Как Вы, Павел, относитесь к своему здоровью. Лежали ли когда-нибудь в больнице? Чем лечите простуду?

Вопрос №8.
Какие ещё хобби есть, кроме грибной охоты?

Вопрос №9
На каких форумах и сайтах вы участвуете хоть немного активно в последнее время? Что это за форумы?

Вопрос №10
Есть ли у вас, Павел, лучший друг (друзья) - если да, как часто встречаетесь?

PKL, аки Нестор-летописец... художественная литература в стиле "репортаж с места события"!
О! В связи с дополнительными вопросами от Каури, позволю задать вопросик на медицинскую темку - а как лечили ту же самую простуду наши предки-славяне веке так в 12-м?

PKL,

Такой вот вопрос... Какие книги Вы не читаете принципиально? Для примера - я никогда не возьму в руки Коельо, Мураками, Джойса. И честно признаюсь. что не читал ни одной книги Резуна и Солонина. Ваапще.

Я их тоже не читала, о чем ничуть не жалею (хотя картинки на книжках в магазине интересные попадаются)... И мне тоже интересно - какие книги товарищ Павел PKL не рекомендует к прочтению, ну то есть, совсем...