Imperialist, кое что добавил таки в новости

Что-то у меня инет сегодня вырубается... Так что есть время немножко порисовать. Может быть нашим охотникам понравится?

Imperialist, прикольно
хммм... такие ресурсы надо задействовать

ВНИМАНИЮ ФОРУМЧАН!
Кто не может зайти на форум под своим логином - пробуйте вставить вместо него свой ник. Пароль - тот же.
Мне удалось войти именно так.

Всего создано 555 тем
Кого поздравлять?

Насколько помню - последнюю новую тему создал коллега "Подкова". Рассказ "Чужая боль". Душещипательный, надо сказать)) Думаю, его и надо поздравить))

Было бы неплохо на Главную поместить сообщение о конкурсе.

Предлагаю в дальнейшем при проведении конкурсов не использовать нестандартные расшифровки оценок типа "Наверное не мое" или "Точно не мое", т.к. это очень неопределенные и гибкие понятия
Думаю, что стоит либо использовать классические расшифровки (например, "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "плохо", "отвратительно"), либо не использовать никаких расшифровок вообще

Эти формулировки используются лишь для голосования ( жури они не пригодились ) . Полагаю они не хуже других помогут выявить лидеров форумных пристрастий . Голосование показывает , что эти формулировки используют многие участники

Про жюри я не говорю
То, что используют, вижу
Но, если хорошо подумать, то при таком подходе единицы и двойки ставят и в тех случаях, когда, например, при обычной системе оценок поставили бы тройку (или выше) либо вообще не стали бы оценивать
Проанализировал то, как я обычно ставлю оценки, получилось, что тем произведениям, которым в обычном случае поставил бы 5 или 4, при расшифровках с "не мое" можно во многих случаях вполне обоснованно ставить единицы или двойки
Не думаю, что это так уж хорошо

mif, а почему не хорошо? Я думаб, все мы тут люди взрослые и могем отвечать за свои оценки.

так это и прекрасно - мы же не критики (чтобы оценивать литературность, стиль, раскрытие темы, язык и прочую муть) а обычные читатели - легло на душу или нет, не смог оторваться или прожевал через силу.

Это фантазии . Если рассказ не нравиться , то и ставят низкую оценку . Формулировка мое - не мое лишь отражение .

Если есть желание поставить низкую оценок и Вы и любой другой может это желание реализовать . Не вижу здесь никакого криминала . Впрочем поясните каким загадочным образом Вы ставите оценку 4 или 5 если текст не мое .

А можно немного повежливее?
Я вроде высказал вполне конструктивное предложение

Низкие оценки бывают разные
То, за что по обычной шкале мог бы поставить тройку (ну, например, рассказ никак не тянет на "отвратительно" или "ужасно"), по этой легко могу поставить единицу, потому что "не мое" - формулировка гибкая
Причем "не мое" - это отнюдь не синоним "плохо" или "ужасно"
Например, не нравится жанр, хотя к качеству самого рассказа претензий нет

Не вижу ничего прекрасно в том, чтобы ставить единицу за рассказ, если при этом соответствует теме конкурса, в нем есть идея, эта идея раскрыта, рассказ не является плагиатом, написан нормальным языком и т.д.
При обычной системе оценки большинство людей (насколько я понимаю) ставит за подобные рассказы не меньше тройки, а не двойку и уж точно не единицу

Именно что можете . Вот в том и дело что формулировка помогает выявить истинное отношение . Что в ней гибкого Вы так и не показали .

Не нравится - это уже претензия . Рассказ не соответствует ожиданиям - это вполне аргумент для низкой оценки . Я трачу время читаю , а получаю что то не особо . А качество ? А что такое качество и какое мне до него дело если мне уже не нравиться . Убеждаюсь , что для форумного голосования формулировки мое - не мое - самое то . Люди имеют возможность в рамках формулировок показать свои предпочтения .

У меня есть предложение - в следующий конкурс включить mif-а в состав жюри и образовать дополнительную "номинацию" - "За технику исполнения", которую поручить ему курировать.

Что касается голосования читателей, то ничего особо менять не надо, потому что "номинация" не зря называется "Приз читательских симпатий" и оценивается соответственно. Потому как "читательская симпатия" понятие иррациональное и трансцендентное, никаким критериям формализации не поддающееся. Воистину - от "не моё" до "не могу оторваться".

А вот жюри - там совсем другое дело.

Во . Журя я выполняю определенную обязанность , значит должен хотя попытаться абстрагироваться от личных симпатий . Здесь уже другие критерии .

Например, то, что рассказ может одновременно быть неплохо (а иногда даже хорошо) с моей точки зрения написан, и при этом же его можно отнести к категории "не мое"

У меня нет такой мании величия, чтобы выставлять претензии к целым жанрам
Да, какие-то жанры мне не нравятся, но только на основании этого ставить автоматом самую низкую оценку всем произведениям, которые относятся к этим жанрам - мне кажется, полный бред

Не имею ничего против, если при этом смогу выкладывать свои рассказы вне конкурса

mif, загнул однако. Оценку выставляют произведению, а не жанру.

При обычной системе оценок - да, т.е. "отвратительно" я ставить произведениям только из-за жанра не буду
Но если использовать оценки типа "не мое", то они как раз автоматом туда и попадают

Ну и на здоровье - это право голосующего . Тут какая то путаница . Если читатель считает что рассказ написан хорошо , значит он получил удовольствие от чтения какое уж тут не мое ? А если не получил как тогда он относит рассказ к хорошим ? Не понимаю ...Ну ладно допустим есть у Вас есть некие критерии по которым можно с одной стороны сказать хорошо , а с другой не мое . Не пойму что это меняет , всегда можно расписать свои претензии ( не мое ) и поставить низкую оценку и все будет правильно . Тем более необходима формулировка не мое , что бы выказать собственные настоящие антипатии . Это не гибкость , это наоборот требование к голосующим . Пускай говорят правду нравиться или не мое .
А требовать от голосующих форумчан , что бы они ставили оценки не своим симпатиям , а по неким кем то придуманным схоластическим понятиям вряд ли имеет смысл .

Да легко - понимаю, что объективно рассказ достаточно хорош (т.е. при обычной системе оценок слишком плохую оценку ему не поставил бы), но это не значит, что он мне понравился
Давно уже привык при выставлении оценок руководствоваться не только тем, понравилось ли произведение лично мне
Если не очень понравилось, но я понимаю, что оно достаточно хорошо написано, то либо стараюсь поставить объективную оценку, либо не ставлю никакой

суть для краткости такова - у нас есть журящая тройка - на них даже я не оказываю влияние (правда).
таким образом - победители будут определяться только этими тремя.
приз зрительского голосования - совсем иная тема.
более того - не мое - это не значит плохо - это буквально значит - не мое.
то есть выражает сугубо субъективное мнение приятия или не приятия, что более чем логично при вынесении приза СИМПАТИЙ читателей.
думаю, тема исчерпана.

Про работу жюри в моих постах ничего не было

Вы щасливый человек , знать про объективность мне например не надо .

А в голосовании предложено высказывать именно свое субъективное мнение понравилось - не понравилось . Ну так уж получилось . Полагаю , если новых интересных предложений нет продолжать спор в этой теме не стоит .

Не всегда, но бывает
Под "объективно хорош" понимаю отсутствие серьезных недостатков, из-за которых можно ставить чисто негативную оценку

По решению Администрации

тема "Общие рассуждения о чувстве слова"

перенеса в подраздел "Рецензии, критика, литературные семинары и обсуждения"

Может быть кто-нибудь из авторов заинтересуется: новый сериал