а я вот не уверен - скорее и там нашел бы какие-то суперинтересные режиссерские ходы типа парусных танков... Просто он решил, похоже, таким образом защищать свои фильмы от волны справедливой критики, и их неприятия мало-мальски думающими людьми - "меня не так поняли, на самом деле я патриот"... имхо.

Для УСы? Мёртвому припарка...
Возможно. Но это был-бы совершенно другой фильм.
Кержак, понимаешь - Барин - Портретист. А нужОн - Баталист. Михалку лавры Чукабондара-ст покоя не дают. Маштабу захотелось, енеральства и кавалерии. А тут приёмы и инструментарий другие. Вот и обосрался.

И не просто Баталист. Если выражаться в художественных терминах для масштабных полотен нужен "Рубо"

Кержак, посмотрел его канал:
1) человек умный, талантливый, имеет свою точку зрения
2) есть как мне кажется и недостатки, но это моё мнение
3) насчёт фильма - не согласен с автором и режиссером - если первый фильм стоил того, то второй можно было и не показывать - у него ниже качество, в том числе и из-за того, что это как бы продолжение. Если бы режиссёр снял фильм о Рокоссовском, о котором нет фильмов - о Жукове есть, а о Константине Константиновиче - нет или о Черняховском или взял бы обычного человека, даже члена партии, который в 20-ые занимался коллективизацией. в 30-ые жил в Лениграде и чудом ушел от репрессий, но во время ВОВ воевал на фронте или партизанил в тылу врага. Можно было снять фильм с любым подтекстом - от коммунистического до либерального, от богоборчества до покаяния. Но снят был тот фильм, который интересен автору и отчасти это правильно - не нужно снимать под заказ, как бы патриотический фильм и при этом не любить то, что снимаешь. Только вопрос на чьи деньги сняли фильм - если частные (режиссёра, спонсоров и т.д.), то вопросов нет, а вот если были государственные? может было лучше взять их и потратить на другие фильмы - например о том же Рокоссовском?

pythonwin, это о ком? о НМ?

да - о Никите Михалкове.
просто о недостатках уже многие сказали и повторяться не хочу - полинтернета об этом.
PS фильм УС2 лучше бы автор положил на полку и не показывал, а снял что-то новое и стоящее.

Согласен. УС1 - в целом неплохой фильм.

Снял! УС2 - новое слово в фильмах о ВОВ )))))

Увы ((((((

не весь фильм нравится, но он был в новинку и вовремя, а сейчас смотришь этот фильм и несколько другие мысли, чем когда-то

снял бы не продолжение, а другой фильм - героизме и предательстве, взял бы матчасть у историков, пригласил бы в консультанты несколько из них и вперёд.
Ещё вопрос в том, что операторы. актёры и сам режиссёр привыкли снимать либо ролики, либо рекламу, либо более менее легкое кино. А сам режиссёр лучше снимает не батальные сцены с танками, а отдельных людей. Исходя из этого можно было показать отдельного человека на войне, его некоторую обречённость и неизбежность смерти, ради жизни других. Т.к. автор позиционирует себя как православный христианин, то мог показать людей положивших жизнь а други своя, мог показать покаяние или объединение общества перед внешним врагом. Даже можно было обойтись без Сталина/Хрущева и Жукова. В принципе есть фильм "Разжалованный" - там какая-то похожая попытка, правда моментами игра слабая и снять наверное можно было в лучшем виде.

Вот то-то и оно - мог ли...

вот о том и речь
1 УС были сняты вовремя и сняты весьма неоднозначно + очень хорошо сняты и игра актерская феерическая в том числе и самого Михалкова
в том и мысль что 2 УС оказался просто устареллой задолго до его появления на экранах - мир меняется весьма быстро и уровнеь знаний и понимания ВОВ и вообще истории у населения меняется, а НМ все еще в далеких 1990-2000 хх....

Да ладно вам серьезно воспринимать этого НИЧЕГО НЕ ЗАБЫВШЕГО и НИЧЕМУ НЕ НАУЧИВШЕГОСЯ человека.

Свой изначально немалый талант он тратит на вещи, далекие от настоящего искусства. Относитесь к этому с сатирической иронией.

[cut=Например вот так] ...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.[/cut]

1) уровень знаний изменился - кто-то стал лучше знать, а кто-то и не догадывается о чём-то, а третьим это и не нужно (скоро вырастет у нас поколение бакуганов и по сравнению с ним поколение пепси просто знатоки...).
2) сменилась идеология с ультралиберализма на суверенную демократию
3) в 90-х были сильные антикоммунистические и антисталинские идеи, то сейчас выросло поколение, которое верит, что СССР был лучше, чем сейчас РФ. опустим обсуждение о верности или ошибочности этих представлений, но часть населения и особенно молодые (многие АИ-шники лет 20-30 и от 50) в это верят.
4) При этом сторонников антисталинизма и либерал-демократов стало заметно меньше
5) УС1 был фильмом о том, почему так в начале ВОВ долго отступали - Сталин и НКВД убрали всех кадровых военных. Сейчас это бы вызвало реакцию, что не только в этом была причина, но в 90-х это многое объясняло и с другой стороны не противопоставляло нынешних ветеранов - историкам и штрафникам .
УС1 тоже фильм о ВОВ, только там нет T-55 и других деталей - там показывается атмосфера перед Войной.
УС2 же собрал многие штампы и создал новые, также не объясняя почему проигрывали в начале, часто храбро воевали, но терпели поражение. В фильме этого нет.

pythonwin, ерунду городишь...
Фильм о Альфа-самцЭ Михалкове.
Альфа-самЭц возвращается...

А причин появления, ( я спецом не говорю ПРОВАЛА, так-как он ЕСТЕСТВЕННЕН,) УСачки - две.
Первая: М "портретист" и вместо заявленной "Бородинской панорамы" - нарисовал "Галерею Героев 1812 года". Причём разницу даже не понял.
Второе: М ТВОРЕЦ, он до изучения матчасти ни снизосходит. Чел отроду с РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЯМИ НЕ РАБОТАЛ!!! ВСЕ его фильмы - ВЫМЫСЕЛ. Результат закономерен.

Лично я, после того как НМ стал собирать деньги с каждого купленного ПУСТОГО накопителя информации(как представитель самого правильного общества защиты авторов медиа-продукта) стал относиться к нему прохладно, очень даже...

дружище - это упрощение.
если бы все к этому сводилось...
нет, НМ не наш неутомимый тандем и тд...

хммммм... ну ты загнул дружище.... реально загнул
Ванька, ну тут вопрос кто и куда собирает...

Я тоже об этом задумался и ... охладел
Главное КОМУ собирает.

собсно 1% от цены - мизер.
а вот кто и как будет и когда чтото получать - вопрос.

Мизер с 1 диска, а по всей России?
А на сколько в месяц лично покупаешь? Вот процент и отдаешь, а за что? Ведь на чистый носитель чаще всего пишут личные данные: фото, документы и т.д., зачем писать фильм - посмотрел и стер. Скопировать лицензионный диск разрешается, но уже раз уплатил, зачем еще платить?

Ванька, а при чем тут?
я про то, что в масштабе страны норм все - если авторам реально будет делиться все - вот только как? какие критерии?

А книжку в бумажном варианте можно дать почитать другу? Или надо ему заплатить налог автору за чтение?
Еще вопрос? Если я куплю диск (оплатил 1%) и запишу на него свои личные фото из отпуска кто мне вернет 1% как автору этих фото?

Реклама супернового шЫдевра НМ

PKL, так это ж реклама! ))) Действительность скромнее:

тут вопрос в принципе.
во первых я диски давно не покупаю, но видимо и флешки и тд тоже этим налогом облагаются?
так вот - я на своей флехе перекачал десятки фильмов скачанных или у знакомых или из сети.
стоит флеха - 500 руб мах ну пусть косарь
то есть 5-10 руб налога единовременного
а цена лицензионной копии фильма или книги - 200-500 руб примерно а может и больше
то есть в сущности все приемлемо - тут куда круче вопрос как эти средства будут делиться и как будет строиться рейтинг

PKL, ну я против такого жесткого подхода к НМ - я его уважаю как очень талантливого умного и тд человека, а его Свой среди чужих - один из любимых моих фильмов если не самый любимый....

Облагаются ВСЕ носители информации: флешки, диски, жесткие диски и т.д.

Да пока был молодой и голодный не боялся и снимал хорошо. А теперь не молодой и ...

Это был 74-й год... И снимал НМ его не сам по себе, а под пристальным контролем - как и снимались тогда практически все фильмы. Вот и результат. А сейчас очень часто, глядя на экран, или слушая т.н. песни - жалею об отсутствии цензуры...

В мае готовится премьера УС2/2 - "Утомленные солнцем 2: Цитадель". Вот и посмотрим...

А мне нравится Михалков((((

Молодой и мне нравился, а сейчас чем-то на сытого кота смахивает.

мне тоже