Цитата (Кержак)
если допустить что в германии кайзер снимает гинденбурга и ставит умеренного - в итоге договор с РИ - состоялся
проблема не в Гинденбурге, а в во всей элите.
они могли выйти из кризиса через массовое производство и внутреннего рынка + экспорт в Россию.
просто в Германии и элита и массы хотели выхода из кризиса понятным - старым способом - через колониализм и экспорт готовой продукции.
Бисмарк как человек дальновидный понимал, что этот путь уже не работает и Британская Империя становится убыточной для Англии.
немцы с 1871 года были на подъёме и отчасти поэтому несколько расслабились.
почему ""Брусилов прорыв" был у русских генералов? да потому что после РЯВ наши офицеры просто кричали о реформах, жили и думали, как выйти из этого позорного состояния.
и 1915-й год и 1916-й это героизм солдат и офицеров русской армии при откровенном развале и тыла и и судопроизводства и отчасти политической системы.
Цитата (Кержак)
ну или допустим - все что ты написал - оккупации и тд
что будет в РИ?
Если Великое отступление будет в 1914 году и немцы в 1915-ом будут в Смоленске, то вероятно будет:
1) падение авторитета русской армии и угроза мирового авторитета России
2) понимание элиты о неготовности страны к Войне
3) падение авторитета Николая. возможно подъём революционных настроений. если допустить, что охранка проморгала покушение на Царя и например сам Николай остался жив, а цесаревич погиб, то достанется всем и левым и либералам и прогрессивному блоку.
4) возможен национальный подъём с низу, если конечно пообещать реформы сразу после войны. на самом деле Царскому правительству с 1908 года, когда стало ясно что войны не избежать - нужно было раздавать земли крестьянам массово, т.к. другой опоры в стране у правительства не было. вообще там целый клубок проблем, которые решить одним махом и простым действием не получается.
5) вопрос. возглавит ли Николай армию в 1914-1915 гг ? в РеИ он это сделал и это было его главной ошибкой - он потерял контроль над страной.
в действительности ему нужно было усилить контроль над страной, перевести экономику на военные рельсы, продолжить строительство ЖД, иначе был бы повтор дефицита, как зимой 1916-1917.
6) нужна была национальная политика по развитию промышленности:
- собрать крупных русских купцов и сообщить, что они опора экономики России, наобещать поддержку и участие в крупных проектах, возможно ввести их представителя в правительство.
- ввести цензуру на печать в связи с военным временем
- провести реформу военно-полевых судов. там было удручающее положение. даже если ввести аля-"СМЕРШ" и это будет прогресс в положительную сторону.
- продолжить индустриализацию. в 1915 году требовать от Антанты передачи технологий и строительства заводов в России под угрозой выхода из войны.
- нужны социально-экономические реформы. после АИ 1914 года и немцев на московском направлении мотивировать реформы гораздо легче, чем в РеИ
- нужна другая кадровая политика.
в этом описании много "если"
возможен и негативный вариант - это сползание в Революцию и ГВ раньше реала + немецкая оккупация + сепаратизм окраин + испанка и тиф, в итоге потери превысят 20 млн человек. что альтнегатив.
