Зависит от калибра. 5.45 согласен. 7.62 ему похрен на ветки.

Какая-то дикая нелепость. Начать с того, что на улице постели есть только у бомжей: "заливая своей кровью свои постели дома или улицы". Но это мелочи, поставь запятую после слова "постели" и прокатит. Дальше круче.
Дикторы спаслись от "звуковой волны" потому, что сидели в наушниках (и как выяснилось потом выше пятого этажа). Тут они вышли покурить, посмотрели на процес лопания сосудов, осознали причинно следственную связь явления и срочно метнулись в студию докладывать уцелевшему человечеству, что натворила "звуковая волна" и из каких именно отверстий у пострадавших вытекла вся кровь! А звуковая волна точно знает, что Марково плато выше пятого этажа? Какого фига я за них переживал тогда???

Автор! Без обид, ладно?
Тема собак раскрыта.
В связи с чем предлагаю переработать текст в сторону эволюционного апокалипсиса. Например, большая часть человечества резко взялась деградировать (кроме детей до 14-15 лет, например). При этом собаки стали вдруг умнеть.
Далее. Марк не лох какой березовый, а тру-выживальщег. У него на плато "все есть" и даже пещера под склад тушенки освоена. И туалет нормальный. и душ есть... не суть.
Катастрофа случилась внезапно. Он собирает команду, герои пробиваются из города, отмахивась от стремительно дичающих прохожих. Потом мародерят и спасают детишек. Поумневшие собаки им помогают спасать человечество, а затем строить новый мир. Плохие собаки и плохие люди разных степеней одичалости им доставляют проблемы. Поменьше списков хабара, побольше чувств и экшена. В финале все счастливы и не смотря на мирный атом, химзаводы и прочее наследие "атлантов" с оптимизмом смотрят в будущее.

al1618, Velkan, дорогие, какие лепестки, какие минометы, какое море боеприпасов, вы о чем вобще? Вы не видите что ли других проблем в тексте???

тут понимашь каждый видит свое, а мне интересен взгляд автора
Ну кому интересно что оставшиеся без присмотра АС и СНВ скорее всего не оставят шансов на выживание никому вообще включая антарктиду?
особенно сие касается бактериологического оружия

Современная промышленность, оставленная без присмотра, тоже - вынесет все живое исключая сахару. Но эти подробности интересны опятьже только узким специалистам.
Выше пятого этажа все живы - ни чего на самом деле не произойдет, города бывало вообще сносило под корень, но ничего из описаного не наблюдается (причем многомиллионные города, тоже землетрясение в мехико, токио и т.д.) и все быстро приходит в норму, люди в опасности склонны объединятся поскольку стадные, а не хищники
Ну и что? читать все равно интересно

Словом - просто другой человек.
видимо - я более всеяден

Герои же этого произведения - настолько другие что читать про них не чуть не менее завлекательно чем про марсиан
или разумных мурвьев.
Причем - не возникает ощущения надуманности, совсем наоборот - сугубый натурализм
Так что самобытность имеется и немалая...

Кстати, Ромео.. Пользуюсь случаем спросить у вас - а ваша прода выйдет? Жду ведь ...

И с тем и с другим нужно!!! соблюдать осторожность.
Например, изначально я воспринял Мародера как откровение, а спустя время моя оценка поменялась на противоположную. Чего не отнять, так это 100% сути сурвайверства у Беркемова персонажа - забиццо в угол, хапать в три руки при любой возможности, обрасти волками-единомышленниками, бить сильного из-за угла, слабого "щемить", как гопари ботанов и держать нос по ветру)
Если Беркем Атоми незамысловат, как удар топором в темя, то с Крузом все немножко сложнее. Жизненный опыт автора и его авторитетные суждения по оружию читатель склонен переносить на социальные и психологические модели и прогнозы, которые тот выстраивает. А выстраивает беспочвенное нагромождение фантазий он с одной целью - создать своим шаблонным героям удобное поле деятельности: власть лопается вонючим пузырем, сильному становится можно все, в изобили появляются разноуровневые мишени - источники экспы и лута. То, что все в случае с зомбями будет совсем не так, не стоит времени на доказательства, это очевидно. Юзать в качестве "справочника" каноничные амеровские зомби-хорроры прием любопытный, но с точки зрения здравого смысла нелепый. Хотя таки да, в отличие от многих других читать его стрелковые опусы действительно интересно.

А уж ваша фраза о шквальном огне из автоматов в густом, неухоженном лесу....... много навоевали наши войска в горах Кавказа?
Хотя да, вы же охотник.....вам виднее.....
Тут у нас в Боржомском ущелье парочка дезертиров пряталась, лет 10-12 наверно. Против них и зачистки делали и автоматы в ход пускали, и....разве что мины не ставили. Так вот, пока их родственник не предал и продал, их поймать не могли. Обученные вполне люди, а поймать-фигушки. Правда, дела были в 50, в начале 60 годов прошлого века, но факт остается фактом- автомат в лесу, это круто и красиво, но проку от него не так уж и много. Шуму много, это точно.
Поймать в нормальном лесу "Обязательно" можно только человека, который вчера в этот лес попал

:))) Да вот я щас работник как раз офисный

Да так на живность. Мимо пробегавшую...

Ага а я только в тире и то с мелкашек и духовушек.

АС "Вал" для меня будет предпочтительнее.

Думаете мало?

Общевойсковое автоматическое оружие им не ограничивается. Есть даже такие автоматики АС и боеприпас до звуковой к нему... Упс может Вы не в курсе?