Читаем первоисточник:

"Отец, слышишь, рубит, а я отвожу"

Т.е. паренек отвозит именно то, что отец нарубил, топором.
А фраза "нарубил воз хвороста" меня коробит (или корежит. а то и - коряжит ).
Но пусть будет - именно хворост, и именно нарубил. Но не будет в этом случае того звука удара топором по дереву, который и может далеко "раздаваться"! Только если рубить крепкое, твердое дерево, а не ломкий хворост.
А скорее всего (используя дедуктивный метод) могло быть так: пока отец рубил дрова, и складывал их в сани - малец собирал хворост, который затем и нагрузили сверху. Вот здесь никакого противоречия в способе заготовки дров (и его целесообразности) со звуком рубки - нет. Но тогда неточность получается в описании "груза".

РОМАН, смотри, автор сам спросил про дровишки, а не хворост, значит увидел, что внизу под хворостом )) Нет? ))))

Да нет, наверное
Просто "дрова" в русском языке - это любые куски дерева (и поленья, и хворост, и бревна, и т.д.) предназначенные для топки.

РОМАН, вот уж и нет, хворост - это хворост, а дрова - таки дрова По серьезному, придумай новый вопрос уже, поскольку обсуждение этого больно затянулось. Это уже похоже на игры разума. К слову, в этой теме, вроде, действует правило, что загадывающий прав, кроме случаев когда правильных ответов больше, чем один.

Беркут, да это правило написано кровью предыдущих загадчиков)))

РОМАН, да, и еще вопрос на последок: Когда были написаны строки? Если до 1861 года, то ваш спор можно легко объяснить. Отец просто выполнял барщину и рубил дрова барину, одновременно собирал хворост себе.

Что есть вся эта тема, как не "игры разума"?
(а вопрос как возникнет, так и озвучу. "вопросы не придумываются, а приходят в голову сами, при взгляде на ближнего" - перефразируя старое правило )

Физико-логическая задача:
Как имея в распоряжении герметичный сосуд с жидкостью и источник тепла охладить жидкость?

Объем сосуда какой - 0,5 или 0,7 ? И насколько срочно охладить надо - гости уже пришли, или только на подходе?

Хм, вообще то это не важно
Но пусть будет объем - 10 литров, а гости только собираются

То есть охладить не срочно? Будем думать. )))

Нужно ее нагреть. А охладится она сама))))

Вариант - источник тепла приблизить к кондиционеру, включить его на максимальное охлаждение, а герметичную емкость привязать снаружи, к внешнему блоку кондиционера. Где он потоком холодного воздуха, прошедшего через конденсатор, и охладится. Профит!

---
Хотя нет, оплошал я. (((
Действовать надо так: Емкость привязать снаружи, но кондиционер включить на обогрев помещения.
А источник тепла отнести на кухню, где на нем можно приготовить чего-то.

Майор, РОМАН, низа...
зачёт
но результаты весьма... неожиданны
Попробую уточнить задачу:
ёмкость и источник тепла намертво скреплены. В принципе пусть источник тепла будет внутри ёмкости.
Кнопки отключения не предусмотрено, источник энергии для нагрева условно бесконечный.
Надо сведя к минимуму внешнее воздействие на ёмкость (в идеале вообще без воздействия) заморозить жидкость.
Тепловые потери меньше чем поступление теплоты.

собственно данная задача родилась при рассмотрении проблемы "замерзания чайника на огне" (с)

Альтернативный мир, альтернативная физика


Взорвется герметичная емкость с жидкостью, рано или поздно... Что тогда пить остужать будем?

Это слишком скучный вариант

Закон сохранения массы, слава учёным, ещё не отменяли

А внешние воздействия можно считать передвигание емкости самому.
Потому что например, может если постоянно вертеть эту емкость, то жидкость будет перемещаться (покрутила запаянную баночку колу, там жидкость булькала) И перемещаться она будет быстрее чем нагреваться, может тогда она охладиться.

Тогда она будет еще сильнее нагреваться - из-за внутреннего трения...


То есть вариант "жидкость охлаждается не в сосуде, а после взрыва оного, более-менее равномерно распыленная в помещении (на местности) " тоже годится?!!

Перевернуть сосуд нагревательным элементом вверх?
Тогда вода внизу будет остывать, отдавая тепло пару, сконцентрированному вверху. Если, конечно, сосуд не полный.

Чисто теоретически решение выглядит следующим образом (без рассмотрения технических деталей и вопроса теплопроводности жидкости) :

1. В герметичном сосуде нагревается самый верхний слой жидкости.
2. Если подводимая теплота будет меньше необходимой теплоты парообразования, то испарение с поверхности жидкости будет происходить с охлаждением более низких слоев (вспомните свои ощущения на прививке - коже холодно от испарения спирта)
3. Охлажденные слои жидкости перемещаются вниз и скапливаются там.

Чисто теоретически возможно охлаждение до достаточно низкой температуры - вплоть до замерзания (если не учитывать теплопередачу между слоями жидкости и повышения давления газа).
Исключения вода - максимальная ее плотность при +4 градусах Цельсия, при последующем охлаждении плотность понижается - более холодные слои будут "всплывать" и нагреваться.

PKL, ЗНАТОК!!!

Вопрос на засыпку - КАК ЖЕНЩИНА МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ 12 МУЖЧИН СРАЗУ?

[cut=Правильный ответ] [/cut]

Источник тепла - подсоединить к холодильнику абсорбационного типа "Иней", "морозко" а жидкость - положить к нему же морозилку


подробнее тут: http://www.elremont.ru/holod/fz_rus/fr_rem23.php

Сначала я подумала, что схема и есть ответ на вопрос об удовлетворении, почти начала перерисовывать, дабы познать столь тонкую науку как удовлетворения 12 мужчин... а оказалось))))

Вопрос:
Пока трое мудрецов спали под деревом, озорной ребенок покрасил их головы в красный цвет. Проснувшись, каждый мудрец обнаружил дело рук ребенка на головах своих друзей. Естественно они начали смеяться. Внезапно один замолчал. Почему?

Ему на голову упал плод с этого самого дерева. А когда больно - тут уж не до смеха.

Лысым был. Друзья-то постригутся, а он...
С тех пор Горбачевых видно издалека)))

Понял, что если бы он не был покрашен - то кто-то из других уже задумался бы и забеспокоился, что покрасили его - раз другие смеются.
В принципе, простая очень задачка.

Была бы простая, будь они вдвоем. А так трое. Остальные два могли бы смеяться и друг над другом.

Майор, тут рассуждение такое.
Смеются все трое. Если каждый думает, что двое измазаны, а он - чист. Но тогда кто-то из них уже бы понял, что его голова покрашена - ведь если нет, то крашенному было бы не над кем смеяться - и прекратил бы веселиться. Если смеются оба и не догадываются перенести на себя - то значит, каждый видит по две покрашенные головы.