Вот только вся эта лепота невероятна и нереалистична. Куда больше шансов было найти на планете каких-нибудь разумных ползающих на четвереньках паукообразных, у которых для размножения было бы не два пола, а один. Такие разумные членистоногие пидарасы, живущие в гармонии с природой. Что, неужели бы зрители тогда так же зажглись бы гармонией с природой? Потому-то и явлены нам перемазавшиеся краской невероятные хвостатые человечки - иначе режиссёр не смог бы воздействовать на зрителя. Но ведь зритель запросто может заподозрить такую игру режиссёра и перестанет ему верить, а это недопустимо. Тут на помощь приходят спецэффекты. Зрителя постоянно ошарашивают буйством красок, ошеломляют пышными красотами и регулярно удивляют инопланетной фауной и флорой - чтобы он не успел ни о чём подумать.
Ночью всё фосфорицирует разноцветными красками, и это особенно красиво. Всё для зрителя.

Чтобы удивить сильнее, фауну специально сделали как можно необычнее. Это формирует ещё большее расхождение между ожидаемым и наблюдаемым. Вот смотрите. У большинства животных на Пандоре две пары глаз. Два больших глаза и два маленьких, причём маленькие - такие же полноценные глаза, они даже моргать могут и не обязательно одновременно с большими. Под маленькие глаза даже существуют отдельные дырки в черепе.
Поскольку синерылые - местный вид, логично ожидать у них наличия пары вспомогательных глаз. Но их нет!
Это ещё ладно. Дело в том, что у ВСЕХ животных на планете по ДВЕ пары передних конечностей. Что говорит нам за то, что у синерылых нави тоже должно быть четыре руки, а не две. Но вопреки логике у нави по-человечески одна пара рук. А всё потому, что принц Горо был придуман, чтобы пугать, а не вызывать симпатию

При этом, согласно канонам психологии, прежде чем начать разворачивать трагический сюжет, Кэмерон показывает и показывает синерылых в их обычной жизни. Чтобы зритель к ним привык. Это вам не Фёдор Бондарчук, который умудрился столь очевидную вещь прошляпить. Он же в своём "Обитаемом острове" пытался развернуть тему холокоста, но не получилось у болезного. Он сразу показал евреев под пытками, вместо того, чтобы вначале немного познакомить с ними зрителя, дабы последний к будущим жертвам сюжета привык и проникся к ним симпатией. В итоге как воспринял зритель показанные ему ужасы? Правильно - воспринял равнодушно, да ещё и с ухмылочкой: "Евреев пытают, ыыы". Кэмерон же сделал всё правильно - он глупых ошибок не допускает, у него, конечно же, всё получилось.

С помощью всех описанных психологических манипуляций он своего эффекта добивается. Превосходно добивается. Я-то поначалу, когда ещё не посмотрел фильм, удивлялся тому, как он действует на людей. Стоило мне высказать по отношению к фильму неодобрительный скепсис, как в глазах у них появлялся яростный огонь и лютая ненависть. Знаете, у меня возникло впечатление, что посмотревшие фильм если и не готовы за синерылых хвостатиков меня убить, то уж морду-то мне за них набить готовы вполне. И пофиг, что я старый друг, а синерылых чурок даже не существует. И ведь неглупые люди, а так реагируют. Вот так вот кино "Аватар" гипнотизирует зрителей, незаметно приобщая их к тлетворной идеологии.

Чтобы самому не быть одураченным спецэффектами, а воспринять сюжет трезвым взглядом, я вначале посмотрел экранку. Вот уж, казалось бы, убогая-то экранка околдовать не сможет, однако поди ж ты - даже и экранка рвала душу на куски. Мастерски, всё же, Кэмерон снял. Задал новый стандарт в кинематографе, безусловно. Но экранка - всё ж не 3D. Напор эмоций не тот, можно и сдюжить. К тому же всегда можно нажать паузу и уже не работает ловушка внимания, когда зрителю некогда подумать. В общем, это была такая живая вакцина и она сработала. Когда я пришёл смотреть 3D, фильм моими эмоциями владеть уже не мог. А это ведь чертовски важный аспект. Надо понимать, что в проектах такого уровня в сценарии прописан не только сюжет, но и зрительские эмоции. И в этом нет беды, когда не преследуется вредительская цель, но...

В сценарии "Аватара" прописано внедрение обобщённого псинобесия в мозг зрителя на эмоциональном уровне, и эту задачу Кэмерон успешно решает. Зритель проникается презрением к людям, полюбляет синерылых и хочет быть с ними против людей. Зачем это делается? А это на целую ступень поднимает пропаганду толерантности. Главный принцип толерантности гласит, что нет людей своих и чужих, но есть люди хорошие и плохие. Причём хорошие или плохие люди могут быть любой национальности, так что в этом смысле национальности перестают иметь значение, становятся как бы все одинаковые. Кэмерон же перевёл эту идею на один уровень вверх. Теперь неважно не только какой ты национальности, но и какого ты биологического вида. Даже на таком уровне нет своих и чужих, но есть лишь хорошие и плохие. А уж если на межвидовом уровне так, то на межчеловеческом и подавно. Нет ни эллина, ни иудея, ага, слышали.

Надо понимать фундаментальное различие этих двух систем координат. Система "свой - чужой" задаёт для всех членов группы внешне заданный единый для всей группы ориентир, причём стабильный. В итоге группа действует согласованно к своей общей пользе. Система "хороший - плохой" не задаёт внешнего стабильного ориентира, потому что у разных людей разные шкалы того, что хорошо, что плохо. К тому же эти шкалы могут меняться со временем. Добавьте к этому то, что для того, чтобы определить принадлежность человека к хорошим или плохим, требуется время, зачастую длительное. Присовокупите сюда, что хорошим можно притворяться. В итоге некогда группа распадается на самостоятельно действующих блуждающих индивидов. Сегодня такой индивид с этими, завтра с теми. Понятно, что солидарное общество представляет собою большую силу. Атомизированное же - легко контролируемую массу уникальных индивидов. Кому такая атомизация нужна - это вопрос отдельный. Считайте, что тем, кто всю эту массу доит. Любые естественно существующие группы граждан желательно расформировать, любые же процессы самоорганизации в обществе и создания новых объединений нужно гасить в зародыше. Пусть каждый стремится к индивидуальному потреблению, а не к достижению групповых интересов, которые, не дай Б-г, примут ещё политический характер. Ну вот как-то так. Вот и Кэмерон полил водички на эту мельницу, сняв свою апологию предательства.
Тут самое время поговорить о главном героине. Джейк Салли. На его примере максимально выпукло и доходчиво показывается, как отличать хорошее от плохого и выбирать хорошее. Ведь хорошие - это кто? Это те, с кем тебе хорошо. А Джейку Салли с кем лучше? В инвалидной коляске с людьми или физически полноценным дикарём рассекать на дыроконах? Да он за такие покатушки своих бывших сослуживцев перестрелял на хрен. Но ничего плохого же он не сделал, не так ли? Он же был за хороших против плохих. Развязал ненужную войну, когда всё вроде уже утряслось (ведь дикарям действительно было куда переехать - они живут на деревьях, а вокруг именно одни деревья). Зачем? А иначе бы больше не полетал на дыроконах, да и синерылая сучка больше не дала бы вдуть себе под хвост. А бедняга Джейк был пристрастившимся зоофилом, как мы помним. Нет, понятное дело, что в кино его зоофилия представлена как красивая любовь, во что особенно хочется верить барышням. Любовь, гг. Что за дрянь в наше время ею только не называют, что за гадости ею не оправдывают.
В общем, какая там сильная у него ни была любовь, та любовь была зоофильская. Но главное, что ему самому нравилось. Хорошо ему от этого делалось. А с кем хорошо, те и хорошие.
Надо сказать, что будучи всё время с хорошими ты не изменяешь своим принципам. Вот сегодня Джейку хорошо с синерылыми, он воюет за них против плохих людей. Завтра будет ему хорошо с желтопузыми, которые враги синерылых, и что тогда? А никаких угрызений, ведь теперь хорошие - это желтопузые, а синерылые - уже плохие, так что Джейк снова за хороших против плохих, опять верен своим идеалам и многих за них убил. Что за молодец парень!

Вы обратили внимание, что такой принцип есть брат близнец озарения главного героина, когда он сформулировал "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом, а потом спокойно грабишь!". Братишка-близнец этого принципа звучал бы так: "Если тебе надо кого-то предать, объявляешь его плохим и предаёшь!".

В общем, шкурные личные интересы - вот что решает в определении хороших и плохих. Что там ещё в фильме-то было хорошо? Ааа, цивилизация и прогресс - плохо, а быть синерылым хвостатиком и жить в гармонии с природой - хорошо. Точно. Не нов принцип.

Хорошо быть кисою,
Хорошо собакою:
Где хочу - пописаю,
Где хочу - покакаю.

В этом и состоит гармония с природой в отсутствие цивилизации. Правда, в фильме не показывается, что жопу подтирать приходится в лучшем случае лопухом, а то и камушком. Да и вообще в реальности, а не в трогательной сказке, жизнь в гармонии с природой означает постоянное выживание, потому что природа безжалостна и беспощадна к тем, кто живёт с ней в гармонии. Неспроста цивилизация и возникла - чтобы уйти от невыносимого жития в гармонии с природой. У цивилизации, безусловно, есть свои минусы, но жить внутри неё в целом лучше, чем вне её. Те же синерылые нави рано или поздо пришли бы к цивилизации. То, что у них её нет, означает не то, что они добровольно от неё отказались. Просто покуда не доросли из своего дикарского уровня, только и всего. Так что хвалебная песнь мудрости нави - всё равно что песнь пещерным неандертальцам. Нет в этом никакой мудрости, а есть лишь немощность.

А что там в фильме было плохо? Добывать минерал ценою 20 миллионов долларов за килограмм. Зритель-то воспринимает эту добычу только как погоню за деньгами, что фильм ему и вдалбливает. Типа ничего кроме алчности в такой добыче нет. На такое восприятие, я полагаю, серьёзно накладываются реалии нынешней россиянской федерашки. Потому что 20 миллионов долларов за килограмм - огромные деньги. Огромные деньги у людей в россиянии ассоциируются с олигархами, а олигархи - с просиранием деньжищ на блядей по куршавелям. Народ такое совершенно справедливо ненавидит.

И вот, значит, на планете Пандора добывается унобтаниум, чтобы всякие пидоры-олигархи возили блядей по куршавелям. Ради этого прищемляют хороших синих хвостатиков. Ну не гандонство ли, а?

Давайте, однако, зададимся вопросом: а почему это унобтаниум так дорого ст0ит? Высокая стоимость, очевидно, определяется его крайне высокой практической ценностью. Уж точно он добывался не для того, чтобы стразы из него делать. Есть в фильме кадры, на которых показано, как кусок унобтаниума свободно левитирует в поле постоянного магнита.Наверное, не все из вас знают, но так вести себя могут только сверхпроводники. Приведённые ниже ролики дают общее представление о свойствах сверхпроводников и некоторых перспективах их применения
Сверхпроводники могли бы иметь массу применений, беда лишь в том, что они существуют только при очень низких температурах. В фильме же показано, что унобтаниум является сверхпроводником при комнатной температуре. Такой материал открывал бы поистине колоссальные возможности. Его применение позволило бы двинуть весь технический прогресс на новый уровень. А ведь на Земле в то время был, похоже, экономический кризис - в фильме на это вполне себе намекалось. Очевидно, унобтаниум помог бы вытащить экономику из задницы, в которую она съехала. Стало бы меньше умирать людей, не имеющих возможности заплатить за лечение. Снизилась бы преступность, потому что нищета перестала бы толкать людей на преступления. Но это ведь всё плохо. Для этого же надо срубить целое дерево на планете Пандора, а там этих деревьев очень мало - всего-то триллион. Срать на подыхающих людей, гораздо страшнее огорчить срубленным деревом пару сотен синерылых хвостатиков - вот это была бы подлинная трагедия.

Я ещё в самом начале удивился, когда Джейк Салли впервые пошёл в джунгли. Оказалось, что его оружие - галимая пукалка, из которой нельзя никого убить. А ведь его отправили охранником. Но вместо оружия снабдили каким-то говном. Как будто снарядивший его охранником командир не знал, куда его отправляет. Чай не первый день на планете. Почему не снабдили нормальным оружием, эффективным против местных монстров - портативным генератором тёмной материи или хотя бы рейлганом?

Всё оказалось очень просто. Потому что иначе фильма бы не получилось. Земляне просто обязаны были быть хреново вооружёнными. Иначе как бы их победили местные дикари? Вообще, странно, конечно. Люди уже и в космосе научились летать с околосветовыми скоростями, а оружие у них всё то же - допотопные огнестрелы. Я, в общем-то, допускаю, что даже к тому времени огнестрельный принцип в индивидуальном стрелковом оружии может остаться самым оптимальным. Ну, хоть боеприпас-то могли бы сделать более современным - разрывным, например, или кумулятивным. А то, ей-Богу, какая-то хрень - когда двадцатимиллиметровая автоматическая пушка экзоскелета не производит совершенно никакого воздействия на бегущего носорога. Это ж полная фигня. И бронежилеты будущего - совершенный кал, раз их навылет дырявят ссаными стрелами из ссаных луков. Кабина штурмовых вертолётов "Самсон" небронированная вообще, лобовое стекло пробивается и обычными пулями, и теми же стрелами. Блин, сегодняшние вертолёты много лучше.

Я уж не говорю о том, что ссаные маленькие дырокончики швыряют эти вертолёты и разбивают вдребезги о скалу. А ведь такой вертолёт с лёгкостью тащит на себе целый научный вагон, в то время как дырокончик едва таскает одного синерылого всадника. Не, я, конечно, понимаю, что дырокончик - крутой, он даже из вертикального пике может выходить настолько круто, что даже у железного самолёта от перегрузки отлетели бы нахрен крылья, но у дырокона же кости армированы натуральным углеродным волокном, и кожистые крылья, наверное, тоже. С выходом из пике под почти прямым углом я ещё могу согласиться. Но с бросками вертолётов... Лажа, в общем. Победа хороших слишком уж притянута за уши.

Так или иначе, они победили, а благодарные зрители радуются. Синие тоже радуются. Хотя радоваться-то, походу, осталось последние деньки. Как отреагируют на Земле на то, что ссаные дикари сорвали многомиллиардную инвест-программу, переубивали кучу народа и уничтожили дорогое имущество? Я думаю, что конец немного предсказуем, гг.

После такого по-хорошему на каждого убитого солдата земляне должны ответить двадцатью убитыми синими. После карательной операции переговоры возобновляются. Если синяки, не дай Бог, убивают человека, в ответ следует запросить выдачу убийцы. При невыдаче убивать двадцать синих. Желательно ближайших родственников убийцы. При таком подходе самые лютые дикари быстро становятся сговорчивыми, что на практике убедительно доказал генерал Ермолов. Но покуда земляне с порцией кровавых пиздюлей не прилетели, пусть синяки порадуются.

Вот как-то так.

Резюмируя, хочу процитировать уважаемого Доппеля: "давно уже гнусность не была столь красиво упакована".
Это точно. Ведь фильм-то - идеологическая какашка. Но сделан настолько потрясно, что зрители эту какашку жрут, причавкивая, и просят добавки. Зрелище просто убойное. Кто не смотрел - посмотрите обязательно. После моего разбора можно, гг

ВЗЯТО ОТ СЕЛЬ: http://kladun.livejournal.com/240186.html

Quote (Дык)
KES, Вы таки Князь или где? Давайте конкретные поручения "ГИЛДМЕЙСТЕРАМ" ( они сами "цацки" в подпися понацепляли, их ни кто не неволил).

Quote (Дык)
KES, Или вот есть-же Думная Палата - а в ней ПУСТО. Фигня какая-то, а вы: " Ножницы, ножницы"

В связи с тем что PKL, однажды уже подвергался бану, за не коректное отношение к участником форма, то как куратор нескольгих гильдий, я имею право подвергнуть его бану на 14 дней, что и делаю.
Дальше на усмотрение администрации сайта.
Мухоморы штука суровая...

Наверное, еще вот с этих времен - пост 11.

Но, ведь побаниться тоже полезно - весьма творчеству способствует. Я даже песенку в свое время сочинил по этому поводу.