дело в том, что времена, например, Тридцатилетней войны (1618-48) и, скажем, Северной войны или войны за Испанское наследство (начало 18 века) очень сильно отличаются и в плане организации и в плане ведения боевых действий.
Если сможешь четко сформулировать для какого времени (ну, или допустим какая конкретно война) описание интересует, то я задам вопрос спецам на Милитере, только нужно чтобы я мог им правильно объяснить, что именно потребно.
Ну то есть представь мемуары участников каких именно военных кампаний тебе примерно подойдут.
тридцатилетняя война, война за испанское наследство и тд короче - войны в европе 17 века, включая и войну в англии (кромвель и роялисты) войны с турками лучше всего - чтобы это были тексты о кавалеристах)))
уважаемый архивариус, поищите плиз где можно скачать Салтыков А.Б. Избранные труды автор писал о декоративно-прикладном искусстве. можно не только ИТ, но и альбомы))) заранее спс.
уважаемый архивариус, поищите плиз где можно скачать Салтыков А.Б. Избранные труды
Для супруги, как я понимаю? То есть интересует гжельский промысел?
Боюсь, что в систематизированном виде в Сети не встречается.
Во всяком случае ни одна из книг о Гжели из списка на их официальном сайте мне в открытом доступе не попалась.
Гжель Фотоальбом. Керамика 18-19 веков. Керамика 20 века Авторы текста и конс. Т.И.Дулькина, Н.С.Григорьева, Т.Л.Астраханцева Сост. В.М.Логинов Издание 2-е с изм. и дополнениями М.: "Планета", 1989, 184 с., илл.
Логинов В.М. Новь древней Гжели. М.: "Моск. рабочий", 1986, 112с., илл.
Гжель. Керамика 18-19вв. Фотоальбом.
Гжель - Российская жемчужина. Авт. текста Аверьянова М.Г. 1993, 46с, илл.
Гамелкин С.В. и Калитин М.Г. Гжель и гжельцы. На родине русского фарфора. "Моск. рабочий", 1969, 129с., 11л. илл.
Безбородов М.А. Дмитрий Иванович Виноградов. Создатель русского фарфора. АН СССР, 1950, 510с., илл.
Никифорова Л.Р. Родина русского фарфора. О Виноградове Д.И. Ленинград, 1979, 102с., 20л. илл.
Никифорова Л.Р. Создатель русского фарфора. Жизнь и деятельность Д.И.Виноградова. Изд. Гос. Эрм., 1962, 35с., илл.
Бубнова Е.А. Старый русский фаянс. "Искусство", 1973, 187с., илл.
Врубель М.А. Выставка майоликовых работ и театральных экспонатов. Абрамцево. 1956-1957. К 100-летию со дня рождения. Каталог. Сост. и предисл. Онуфриева С.А. Изд. АН СССР, 1957, 53с., 13л. илл.
Малышева Нина Александровна. Выстовка работ. Москва. 1982. Декоративная скульптура. Фарфор. Каталог выставки. Вст. ст. Бубнова Е. "Сов. художник", 1982, 11с., 7л. илл.
Советский художественный фарфор завода им. М.В.Ломоносова.v Выставка. Ленинград. 1954-1056. Каталог выставки. Под ред. В.А. Пушкарева. Сост. Кречетова Т.Н. и др. Ленинград, 1961, 256с., илл.
Фарфор первых лет Октябрьской революции. Гос. ист. муз. Автор текста Булочкин Н.В. "Внешторгиздат", 28с., илл.
Голлербах Э.Ф. Фарфор Государственного завода. 1922, 54с., 8л. илл.
Советский фарфор.v Искусство Гос. фарфорового завода им. М.В.Ломоносова. Альбом. Сост. и авт. текста Лансере А.К. "Художник РСФСР", 1974, 278с., илл.
Выставка произведений художников Дулевского фарфорового завода. Москва. 1963. Художественный фарфор 1918-1963гг. Каталог выставки. Предисл. Кантор В. 1963, 36с., 9л. илл.
Ленинградский фарфор. Альбом. Текст Изотова Е. "Художник РСФСР", 1966, 58с., илл.
Логинов,Виктор Михайлович, Скальский,Юрий Петрович. Эта звонкая сказка-Гжель. М.:Сварог,1994.-189с.:илл. 1.Гжельская керамика
Вполне возможно, что надо искать отдельные картинки - как вот здесь, например.
В то же время, в блужданиях по Сети я наткнулся вот на такое объявление :
Салтыков А.Б. Русская керамика XVIII-XIX веков.
Салтыков А.Б. Русская керамика XVIII-XIX веков. Под ред. Проф. Г.А. Новицкого. Пособие по определению памятников материальной культуры. - М.: Культпросветиздат, 1952. - 272 с., илл. на отд. листах. Чрезвычайно насыщенная текстовым справочным материалом, книга кроме него содержит и воспроизведение множества заводских марок руского фарфора и фаянса.
Из справки о А.Б.Салтыкове: Неутомимая деятельность Салтыкова позволяла ему объединять глубокие научные знания с практическими. Период 1940-1950-е гг. был наиболее плодотворным в его исследовательской и практической деятельности. Учёным были объединены в фундаментальные монографии его научные работы, доклады, сообщения, сделанные в ГИМ. В 1949 г. публикуется его работа «Первый русский керамический завод» (о заводе А. К. Гребенщикова Москве), в 1952 г. - книга «Русская керамика», пособие по определению памятников материальной культуры начала XVIII-XX в., «Майолика Гжели». К концу 1950-х гг. подготовлен альбом «Русская народная керамика», увидевший свет уже после смерти учёного, чуть позже вышла в свет книга «Избранные труды». Работы А. Б. Салтыкова являются настольными не только для каждого музейного работника, но и для художников-прикладников, коллекционеров, антикваров.
Электронная копия в формате JPEG на CD. 200 ру. с пересылкой по России. писать: dikobr@inbox.ru
Возможно (если Салтыков очень нужен для работы) есть смысл связаться по указанному электронному адресу?
Атаман, тогда есть смысл сходить на то сообщество, где реклама была и там поспрашивать. Может там у кого есть - отсканированная для личного пользования, например.
С большим количеством подробностей о жизни европейских стран того времени, разными полезными ссылками и спокойным, без постоянного холивара, обсуждением.
Опять же не знаю, насколько это подойдет Атаману (время все-таки немного попозже) -
Война за Австрийское наследство (1740-1748 гг.) Кампания 1757 года (Г. Дельбрюк) 1757 год. Действия в восточной Пруссии (Голицин) Кампания 1758 года. Ольмюц. Цорндорф (Г. Дельбрюк) Кампания 1759 года. Кунерсдорф (Г. Дельбрюк) Кампания 1760 года. Лигниц. Торгау (Г. Дельбрюк) Кампании 1761-1762 годов. (Г. Дельбрюк)
История русской армии периода Семилетней войны (Керсновский) Организационно-административиые реформы в царствование императрицы Елизаветы Армии 18 в. Бранденбург. Пруссия (Г. Дельбрюк)
Униформа прусской армии - Рихард Кнотель (R. Knötel) Униформа австрийской армии - Рихард Кнотель (R. Knötel) Униформа австрийской армии - Оттенфельд (Ottenfeld) Мундиры русского генералитета (С. Лётин) Униформа Прусской, Австрийской, Русской армий периода Семилетней войны Униформа Французской армии середины XVIII в.
Из истории русской артиллерии второй половины XVIII в. (на сайте wars175x.narod.ru) Материалы к истории полковой артиллерии русской армии 20 - 50-х гг. XVIII в. О шуваловских единорогах и грибовалевских гаубицах Инженерный Корпус. Обмундирование и снаряжение. 1730-1762 гг.
Организация и тактика конницы при Фридрихе Великом (Деннисон) Подвиги прусской конницы при Фридрихе Великом (Деннисон) Организация и состав конницы при Фридрихе Великом (Брикс) Австрийская конница в войнах Фридриха Великого (Деннисон) Австрийская конница при Марии-Терезии (Брикс) Русская конница в XVIII столетии после Петра I (Брикс) Гусары Елизаветы Петровны 1741-1762 гг. Лейб-Компания 1742-1762 гг. Из истории французских драгун Легкие войска во Французской армии (1740-1763) Казаки в Семилетней войне
Ордер Румянцева об образовании легких батальонов Русская регулярная пехота в период Семилетней войны Пехота Фридриха II Словарь униформологических терминов (нем.-англ.-рус.) Венгерская пехота эпохи Марии Терезии Корпус гренадер Лаудона (1759-1761) Организация и униформа полков Пограничной пехоты Австрийской армии во время Семилетней войны
С современной точки зрения все эти старые аркебузы и мушкеты — форменное издевательство над солдатом. Даже если закрыть глаза на ненадёжность, неточность и прочие некомфортные черты, самым неприятным был слишком длинный процесс заряжания (желающие могут пройти по ссылке и понаблюдать за полной последовательностью 48 этапов стрельбы из мушкета) — ну куда это годится, если самый быстрый мушкетёр армии Густава-Адольфа умудрялся перезаряжать свою огненную палку «всего» за 50 секунд, используя заранее склеенные патроны.
Военачальники 16-17 вв., впрочем, тоже желали большего. До изобретения митральезы было ещё далеко, «органные орудия» подходили мало, револьверный мушкет Луи XIII был единичным экземпляров, так что оставался единственный путь: грамотно организовать стрельбу из одиночных мушкетов.
Пионерами тут были, естественно, испанцы. Их пехотные полки и терции наводили ужас на всю Европу во многом благодаря умелому использованию огнестрельного оружия. Во-первых, процент аркебузиров и мушкетёров в их полках и терциях изначально был намного выше, чем в других армиях (потом полезный опыт скопировали). Во-вторых, успех достигался правильным взаимодействием различных видов солдат.
Любимым методом испанцев была стрельба шеренгами:
Первая шеренга стреляет, потом быстро уходит в промежутки между рядами. 8-12 шеренг позволяли поддерживать «постоянный огонь» — в реальности интервалы между залпами были в 10-15 секунд. Другим чисто испанским способом было ведение «точной стрельбы» — для этого по приказу командира формировались отряды по 15 мушкетёров, которые строились в три шеренги. Эти отряды выдвигались на дистанцию уверенного прицельного выстрела (метров 30). Далее шеренги чередовались, как в предыдущем варианте, только уходили назад по-другому:
Когда каждый мушкетёр выпускал по 4 пули, отряды возвращались в общий строй.
Великий противник испанцев, Мориц де Нассау усовершенствовал стрельбу шеренгами в стрельбу рядами:
Поскольку при таком методе ряды по очереди выходили вперёд и возвращались на место, было возможно строить ряды в два раза плотнее, увеличивая количество стволов на метр (да и меньше алебардистов/пикинеров надо было для создания защитной стены при атаке кавалерии). Кроме того, так аркебузиры и мушкетёры получали возможность заряжать оружие более комфортно: без постоянного медленного перетоптывания вперёд а-ля очередь за колбасой. Полезный опыт опять-таки был вскоре утянут многими другими.
Обычно же нидерландцы стреляли, построившись взводами из 10 шеренг в 3-8 рядов с двухметровым промежутком между соседними взводами:
В отличие от испанцев, у еретиков залпы следовали с интервалом 15-20 секунд.
А самым продвинутым методом в 17 веке стал шведский (так же, как и в использовании кавалерии), вот только годился он только для испытанных ветеранов и требовал серьёзной тренировки. Суть его состояла в том, что мушкетёры строились в шесть шеренг, и стреляли сразу по три шеренги: первая вставала на колено, вторая чуть смещалась вправо, третья стреляла поверх первой.
При этом ждали они до последнего, пока противник не подойдёт метров на 30-65. Плюсом было то, что за какие-то 10 секунд в два залпа выпускалось столько пуль, сколько было стрелков. Перезарядкой после такого шквала шведы себя не утруждали, а сразу ломились в рукопашную и крошили серьёзно поредевшего противника (в общем, всё как с кавалерией). Так было гораздо эффективнее. «Сыны любимые Победы, сквозь огнь окопов рвутся шведы», понимаете ли.
Ну а под конец 17 века тактика окончательно «пошла вприсядку»: по ордонансу испанских терций 1685 г. мушкетёры строились в четыре шеренги, а при стрельбе последовательно одна за другой выстрелившие опускались на колено и заряжали ружьишко. Техника заряжания к этому времени улучшилась, так что к моменту, когда четвёртая шеренга отстрелялась, первая уже была готова к залпу.
Вообще, все эти методы требовали просто железобетонной дисциплины и слаженности действий. Всё должно было происходить абсолютно механически и в максимальном темпе. Иначе никак: точность тогдашнего огнестрела была маловата, но залпы укладывали её в статистическую погрешность. В плане дисциплины особенно выделялись, конечно, испанская элита — терции, которые по приказу офицеров даже могли моментально приседать во время вражеского залпа. Говорят, это им очень помогало.
P.S. Думаю, никто не возражает против тематической порции больших кадров из «Алатристе» (где, кстати, стрельба шеренгами хорошо показана):
Алатристе при Рокруа Рукопашная Алатристе демонстрирует экипировку мушкетёра Иньиго берёт врага на прицел Алатристе и Малатеста Король, Оливарес и Гуадальмедина Алатристе рисуется Поединок Анхелика Наглядная разница между Алатристе и Д'Артаньяном (ибо не супермен, может и в кровище поваляться)
Боюсь, что из обычных средних командиров очень мало народу оставили свои воспоминания - не те времена были. И уж совсем немного переведено на русский язык и размещено в сети (тут попалось пара ссылок, так одна на старофранцузском - времена Тюренна и Конде, а другая на шведском).
А мемуары Ларошфуко или д'Артаньяна - это ведь совсем другое (в плане атмосферности). Из всех таковых воспоминаний только "записки о Московии" Маржерета в голову приходят, но его перевели именно потому, что в них и наша история.
Год: 2010 Автор: Махов С., Созаев Э. Жанр: Военная история Издательство: Вече ISBN: 978-5-9533-5084-6 Серия: Морская летопись Язык: Русский Формат: DjVu/ PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 370
Описание: Война за испанское наследство (1701—1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.
Там, правда, скандал разгорелся из-за размещения - как бы ее не сняли с раздачи.
Нет ли у кого, боле - мене точной инфы по моменту начала литовской экспансии, и походам литовцев на Псков в районе 1183 г.? Если есть киньте сноску. Интересует как сам поход, так и состояние полоцкой земли в этот момент. Заранее благодарен.
Gergen, в Теме по Прибалтике - Пашуто и Баранаускас,
У Баранаускаса почерпнул немного инфы.
Quote (PKL)
по Полоцку - Алексеев Л. В. "Полоцкая земля"
Это у меня есть и я читал его книги, но как раз 1183 год практически пропущен . Объяснюсь конкретнее. Мне нужен какой нибудь (пусть примерный, но не противоречащий исторической логике) материал о начале литовских походов на Русь там похоже было постепенное нарастание и если по Томасу Баранаускасу В 1226 г. литовское войско в 7000 воинов вторглась в Новгородскую землю. Во время столкновения погибло 2000 литовцев. Согласно Лаврентьевской летописи, "рать была очень большой, такой с самого начала мира не было"то интересно сколько могло быть в набегах 1800-и особенно 1803 г., был-ли это набег, в том смысле , что налетели,пограбили и убежали. В этом случае можно предположить , что вся рать литовцев была конной. Брали тогда Литовцы в полон людей из Пскова? Как приблизительно были вооружены, думаю без особых железных доспехов. Максимум кольчуга, меч, щит, копьё и шлем. т. е. не лучше, а скорее хуже княжеской дружины на Руси.
Давайте спокойно подумаем!
Сообщение отредактировал Gergen - Понедельник, 11.10.2010, 12:30
думаю без особых железных доспехов. Максимум кольчуга, меч, щит, копьё и шлем.
)))) чуток противоречиво))) уверен что у литовцев ваще не было доспехов))) собсно литва - это ЛК в чистом виде при том без луков а с сулицами и копьями, даже мечей было мало - так думаю ну щиты само собой
Если найдете где в электронном виде - посмотрите Э.Гудавичюс "ИСТОРИЯ ЛИТВЫ" с древнейших времен до 1569 года
Во всех работах можно еще посмотреть списки источников - там тоже много полезной информации. Просто это нужно смотреть самому, чтобы определить, что именно нужно.
Половцы практикуют конный бой, литовцы - пеший. Лошади у них - для быстроты передвижения.
Как - то странно. Прискакал, спешился и в драку? Но ведь с коня бить удобнее... P.S.Если вдруг что ещё встретите, не сочтите за труд. киньтесь ссылкой. Я понимаю, что наглею, но уж очень у Вас это ловко получается. Чуствуется большой опыт.
Прискакал, спешился и в драку? Но ведь с коня бить удобнее...
Именно так и делали некоторые войска - сажали пехоту на коней и спешивали их у войска неприятеля. Вообще пехоте мало внимания уделяли - а ведь иногда это была страшная сила и не раз бывало - что пехота одерживала победу над конницей - правда это ближе к 15 веку... но все же)))
. 
Я понимаю, что наглею, но уж очень у Вас это ловко получается. Чуствуется большой опыт.
