Сначала хотел поставить пять, но все же есть недоработки...
4.

Хорошая идея но очень много шероховатостей с исторической стороны (страна никак не Англия, Сакс - если и возможная фамилия то скорее ругательство, полный доспе и т.д.) - 4

Ответ автора


"Трудности перевода"


"При дворе и в замках знатнейших вельмож, старавшихся ввести у себя великолепие придворного обихода, говорили исключительно по-нормано-французски; на том же языке велось судопроизводство во всех местах, где отправлялось правосудие. Словом, французский язык был языком знати, рыцарства и даже правосудия, тогда как несравненно более мужественная и выразительная англосаксонская речь была предоставлена крестьянам и дворовым людям, не знавшим иного языка." (Вальтер Скотт, "Айвенго")
Назвать страну - Франция, раз по-французски разговаривали?


Седрик Сакс - персонаж В.Скотта.


Что ж, буду править.

Большое спасибо всем участвовавшим в обсуждении моего рассказа! Многие замечания и предложенные правки пришлись весьма в тему! Даже те предложения, которые я не принял - тоже помогли, позволили взглянуть на некоторые моменты и эпизоды под другим углом.

Ответы на некоторые вопросы, а также просьбы к форумчанам.

Во-первых, текст сначала возник у меня на украинском языке, и при переводе на русский "шабля" автоматически стала "саблей".
Во-вторых - я не уверен, что в подразумеваемое время (Первая половина 17-го века. ориентир - пистолет с колесцовым замком) у казаков уже были распространены шашки, а сабли - несомненно имелись.


Вопрос - как можно назвать страну, чтобы было понятно читающему, и не расходилось с названием, употребимым во времена Ричарда?

Ну пусть . Тогда примеры казаками атаки лавой имеются в это время ?

curser, а как назвать? атака толпой?

Это ответ на мой вопрос ? Этак можно подумать что автор пишет об атаке лавой не зная что это такое .
Вобщем это автора дело что и как описывать . Конно - стрелковый бой или сьемный или некую комбинацию . Тока надо учитывать что во времена Шекспира не было сигарет Друг или доказать что таки были .

Нет, пожалуй, скорее мысли вслух... Диспозиция такова - сбоку из идущего походным строем (не очень плотно, а скорее - растянуто) казачьего отряда из балки выходит на скаку другой отряд, татарская конница. Казаки разворачиваются к неприятелю, и атакуют. Получается растянутый строй, хотя ближе к противнику скорее всего казаки могли его несколько уплотнить. Что это, как не лава?

"В наиболее общем виде лава - это особый боевой порядок кавалерии при атаке, характеризующийся разомкнутым строем и построением в одну шеренгу (с поддержками в глубине). В принципе, это - кавалерийский аналог пехотной цепи.
У казаков отмечена с XVII в. Вероятно, заимствована у кочевников. Бытовала до самого конца существования казачьих формирований." (отсюда)

Значит просто я чего то не знаю где оно отмечено .
Вобщем мое мнение рубка с татарами должна куда плачевней закончится . А если казаки вооружены пистолями и напротив , уплотнив строй , подъедут и дадут залп ( бой рейтарского типа ) с 5-10 шагов , то передний ряд татар будет сметен и остальные разбегутся .

Я тоже много чего не знаю - использую инфу, которую нахожу и считаю достаточно достоверной.


В принципе, можно и так. Не знаю пока, насколько это для небольшого описания короткого боя существенно...

По-моему, жизненно важно. В противном случае ГГ мог бы и не уцелеть.

В принципе оно ваше несущественно . Победили и победили .

По диспозиции тактическое преимущество как раз у татар и именно они ничо не успевают , ждут когда казаки повернутся , перестроятся ...

ИМХО несущественно и в дальнейшем никакой роли не играет.
Прорвались и оторвались и ладно.

Мог бы, конечно - многие и не уцелели. Но в тексте специально подчеркнуто, что он скакал вслед за атаманом, гораздо более сильным и опытным воином, который и принимал на себя первые удары противника.


Не факт, имхо. Напр. такой вариант - казаки после недавнего привала, на котором отдохнули и они, и кони. А противник - уставший, завершающий длинный переход. разве такое невозможно, или недостоверно?


Это так. Но раз этот эпизод вызывает такие вопросы, то надо его уточнить и видимо подправить.
curser, Imperialist, спасибо! если есть еще какие замечания или варианты - давайте, тапкуйте, буду думать...

Давать своим какие угодно преимущество конешно можно , не вопрос .
Мое мнение татары ждать атаки не станут , немедля обстреляют из луков и отойдут , затеяв травлю . И шансов уйти ваще никаких не будет . Выручит может только рельеф и знание и мастерство атамана . Если у татар не хватит маневра обстреливать и уходить , то казаки могут вынудить их принять бой на своих условиях - рейтарский .

Буду думать. Спасибо!

Не считаю себя специалистом, так что буду ждать продолжения. Да здраствует рыцарь герцог Иоанн Безземельный - делатель королей!

Продолжение - здесь.

[admin]Дорогой Автор, спасибо за Ваше участие в конкурсе![/admin]