Форма входа
Логин:
Пароль:
Главная| Форум Дружины
Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · PDA
Страница 1 из 11
Модератор форума: РОМАН 
Форум Дружины » Дружина » В помощь автору » вопрос по написанию ((должны ли оставаться загадки?))
вопрос по написанию
velzivul1Дата: Пятница, 25.10.2013, 20:46 | Сообщение # 1
казак
Группа: Участники
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: Offline
МЫ с другом пишем рассказ на славяно фентезийную тему, и у нас возник спор. У нас есть сцена где главный герой слышит звук в лесу пугается и убегает. Я попросил друга объяснить что это был за звук. Например как герой убежит на опушку леса вышел медведь, или написать что ето был звук падающего дерева. Но мой друг упёрся он сказал что звук есть звук и какая разница что является его источником, важно что етот звук спровоцировал главного героя убежать. Терь вопрос: нужно ли объяснять подобные загадки или можно оставить на мнения читателя, чтобы тот сам домысливал?
 все сообщения
КауриДата: Пятница, 25.10.2013, 21:54 | Сообщение # 2
Хранительница
Группа: Хранительница
Сообщений: 14466
Награды: 153
Статус: Offline
Ну мне кажется, что просто "услышал звук" как-то совсем невнятно.
Можно все-таки характеристику добавить - можно и одним словом. Или образно.
Например - "что-то услышал" - если о другом человеке говорит его товарищь, а сам он не слышал.
Или - "услышал глухой звук". Или "что-то треснуло позади"
Но вообще надо смотреть в контексте.
Вот если бы вы привели здесь кусочек текста, можно было бы советовать предметнее.

А так на самом деле - все на усмотрение авторов. И пусть у вас все получиться, соавторство - это непросто, надо учиться находить компромисы)))


 все сообщения
БеркутДата: Пятница, 25.10.2013, 23:20 | Сообщение # 3
Тень
Группа: Старшина
Сообщений: 2906
Награды: 27
Статус: Offline
На самом деле для паники больше важен не реальный источник звука, а его восприятие героем, т.е. что герой додумал, услышав этот звук.


 все сообщения
velzivul1Дата: Суббота, 26.10.2013, 03:11 | Сообщение # 4
казак
Группа: Участники
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: Offline
здесь в контексте что раздался звук ломающихся кустов, герой стремонулся и побёг) На мой взгляд если не понятно и читатель не может домыслить что ето за звук то его так или иначе нужно указать. Что думаете? кусок текста привести пока не могу как раз и застопорились на сем моменте)


Сообщение отредактировал velzivul1 - Суббота, 26.10.2013, 03:12
 все сообщения
PKLДата: Суббота, 26.10.2013, 09:41 | Сообщение # 5
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Цитата Беркут ()
На самом деле для паники больше важен не реальный источник звука, а его восприятие героем, т.е. что герой додумал, услышав этот звук.


Цитата velzivul1 ()
здесь в контексте что раздался звук ломающихся кустов, герой стремонулся и побёг)


Тогда не нужно конкретизировать - поскольку герою разбираться было некогда.

(примерно так) "Он замер и прислушался - чья-то, как ему показалось весьма массивная, туша ломилась сквозь кусты. Треск становился все ближе и ближе и ГГ в панике пустился наутек."


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
velzivul1Дата: Суббота, 26.10.2013, 12:51 | Сообщение # 6
казак
Группа: Участники
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата PKL ()
весьма массивная, туша ломилась сквозь кусты
на этом примере вы конкретезирует в образе героя идёт достройка что это массивный объект, а речь шла о том чтобы вообще не довать пищи для фантазии.., пример: герой услышал звук ломающихся кустов, напугался и побежал. \
Но сам я как раз склоняюсь к тому чтобы такие вещи как либо обрисовывать
 все сообщения
PKLДата: Суббота, 26.10.2013, 15:15 | Сообщение # 7
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Цитата velzivul1 ()
а речь шла о том чтобы вообще не довать пищи для фантазии.., пример: герой услышал звук ломающихся кустов, напугался и побежал.


Здесь, скорее, вопрос не в звуке, а в том, как соавторы хотят охарактеризовать героя и его состояние в тот момент.

Одно дело - возможна реальная опасность (зверь, человек и т.д.). И совсем другое - "синдром пуганной вороны", что каждого шороха страшится. Что конкретно выбрать - решать, естественно, вам двоим.

Хочу также заметить, что ТРЕСК (звук ломающихся кустов) - уже достаточно внятный звуковой образ. Какой-нибудь заяц, ежик или барсук такого звука не произведут. То есть ломать кусты будет нечто соизмеримое с человеком.


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
РОМАНДата: Суббота, 26.10.2013, 20:48 | Сообщение # 8
Шериф
Группа: Старшина
Сообщений: 6433
Награды: 41
Статус: Offline
Цитата velzivul1 ()
главный герой слышит звук в лесу пугается и убегает.

Как комедийная сценка - может быть. Например, лягушка квакнула, или кукушка закуковала, а персонаж... того... smile
Однако же сам звук лучше описать (или упомянуть).

Цитата velzivul1 ()
здесь в контексте что раздался звук ломающихся кустов, герой стремонулся и побёг) На мой взгляд если не понятно и читатель не может домыслить что ето за звук то его так или иначе нужно указать.

Непременно указать! Потому как напрямик сквозь кусты может ломиться лось, кабан или медведь. И не от жизни хорошей - либо убегает от опасности, либо атакует. В обоих случаях у зверя на пути лучше не находиться.
Но если в кусты свалилась с дерева сухая ветка, ломая их - то бежать нет никакой необходимости.
Поэтому звук, имеющий влияние на сюжет - нужно указывать, либо авторским текстом, либо речью (или восприятием) персонажа. Если персонаж горожанин, к примеру, и не может точно понять, что именно он слышит - то необходимо описать на аналогиях. В данном случае "герой" вполне может подумать "Кто-то сквозь кусты ломится, словно танк, напрямик... Ой, блин - от танка лучше подальше!" Тогда и читателю понятно происходящее, и действия персонажа вполне адекватны и нормальны, а не гротескны.


Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
---
Укроп - гораздо лучше, чем конопля!
 все сообщения
velzivul1Дата: Суббота, 26.10.2013, 23:32 | Сообщение # 9
казак
Группа: Участники
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: Offline
спасибо всем, мы всётаки решили как-о охарактерезовать звук или объяснить его
 все сообщения
КауриДата: Воскресенье, 27.10.2013, 10:09 | Сообщение # 10
Хранительница
Группа: Хранительница
Сообщений: 14466
Награды: 153
Статус: Offline
Цитата velzivul1 ()
спасибо всем, мы всётаки решили как-о охарактерезовать звук или объяснить его


velzivul1, поздравляю))

Вы нам, надеюсь, потом покажите текст? А то только заинтриговали))


 все сообщения
velzivul1Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 11:28 | Сообщение # 11
казак
Группа: Участники
Сообщений: 37
Награды: 0
Статус: Offline
думаю можно выложить часть текста с сим моментом, как только напишем)
 все сообщения
РедкозверьДата: Воскресенье, 27.10.2013, 15:38 | Сообщение # 12
подхорунжий
Группа: Авторы
Сообщений: 159
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата Каури
Вы нам, надеюсь, потом покажите текст? А то только заинтриговали))

Оля, может быть человеку сначала искурить учебник русской грамматики, а уж потом что-то выкладывать?
 все сообщения
PKLДата: Понедельник, 28.10.2013, 09:04 | Сообщение # 13
Атаман
Группа: Походный Атаман
Сообщений: 6517
Награды: 62
Статус: Offline
Цитата Редкозверь ()
Оля, может быть человеку сначала искурить учебник русской грамматики, а уж потом что-то выкладывать?


Одно другому не мешает.
И ничего особо страшного в грамматических ошибках нет - лишь бы автор понимал свои недостатки и стремился их исправлять.


Доброй охоты всем нам!
 все сообщения
Форум Дружины » Дружина » В помощь автору » вопрос по написанию ((должны ли оставаться загадки?))
Страница 1 из 11
Поиск:

Главная · Форум Дружины · Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · PDA · Д2
Мини-чат
   
200



Литературный сайт Полки книжного червя

Copyright Дружина © 2017