Уважаемая Наташа! Простите, не имела возможности ответить раньше.
Quote (Natasha)
Что такое «Эмоциональное восприятие дилетантки» ? И что значит ваша фраза «При чтении образное мышление окрасилось фантазиями Герберта Уэллса» ? Извините, я не поняла.
Проявив интерес к Вашей статье, восприняла информацию в спектре индивидуальных эмоций. Чтобы Вам не пришлось ошибочно снизойти до меня, как до оппонента в дискуссии, предварительно заявила – дилетантка, не обладаю знаниями в социальной философии.
Абзац:
Quote (Natasha)
Основанием для исследования двух активных социальных сил, ведущих либо к сохранению и развитию культуры, либо к ее гибели, является концепция ценностно-архетипического комплекса, представляющего собой стержневые основания этнической культуры . Согласно концепции, базовый уровень ценностно-архетипического комплекса образуют взаимообратимые деятельностные модели палеоантропа и неоантропа.
ассоциативно отнес к «Машине времени» Герберта Уэллса. Ваши последующие размышления углубили такую ассоциацию, перекликаясь с множественными классическими утопиями. Написано ярко, художественно, читается утопией.
Quote (Natasha)
И ничего здесь нет противоречивого с христианством, и вы напрасно меня обвиняете в атеизме.
Обвинений нет. Просто делюсь ощущениями от статьи. Кстати, в этом спектре довольно яркими.
Quote (Natasha)
Возьмем ситуацию: Ребенок растет в семье, где родители, или один из них, алкоголики. В советское время у него был шанс стать человеком. А сейчас? Или: родители очень много работают, чтобы выжить. В советское время ребенок имеет шанс, и не один, стать полноценным членом общества. А сейчас? Даже более, в нормальных семьях сейчас вырастают какие-то монстры, почему?
Простите?! Ваши «почему?» напомнили о селекции.
Что же такого кардинального произошло? Эти «почему?» были всегда - и до, и после. Небольшой опыт преподавания, правда, технических предметов (строительная механика и начертательная геометрия), позволял и восхищаться пытливостью, и сокрушаться апатией молодежи. Она такая же, как были и мы, как наши родители, деды. Очень разные, и это здорово! И духовность человека никак не зависит от политического строя и социальных слоев.
Quote (Natasha)
Или, человек, росший с тобой и находившийся рядом, становится причастен к гос. службе и с ним происходят глобальные перемены, как будто он становится не человеком. Почему?
Опять же относите к классике жанра - все не ново на земле. Из личного опыта (15 лет отслужила гос.чиновником) могу предположить, что Ваш «гос.чиновник – не человек» не был им и до службы, просто не имел возможности проявится так выпукло.
Quote (Natasha)
ведь палеоантроп ни на что не способен, он – паразит.
И последнее: многие из вас действуют в попытке критики статьи похоже на палеоантропа – вы придираетесь к словам, не пытаясь понять их смысл. Это ваша проблема, а не моя.
Искренне пыталась Вас понять, с интересом прочитала и высказалась, полагая, что и такое восприятие будет Вам, как специалисту, полезно.
Остаюсь со своей точкой зрения, как паразитка с проблемой.