На самом деле, системы достаточно объективной экспертной оценки существуют. Просто ими не любят пользоваться. Там особо не пофинтишь

Но это, в любом случае, к следующему конкурсу.

Мда. Проблема заявлена важная. Потому что я тоже не очень понимаю....

Берутся все оценки отписавшихся .

Охотно верю . Не факт что все читатели - эксперты . А систему более объективную можно предлагать разумеется .

Ну это наивный пример . " Вмешаться " администрация может вполне очевидным и легитимным способом , поучаствовав в голосовании .

И деляться на количество отписавшихся, которые их поставили. Понял. Если не ставил оценку, а только написал - тебя не считают. Добре - буду думать.



Экспертная оценка - это система судейства, когда за основу берется субъективное мнение судей. При этом квалификация судей - второй вопрос. В спорте, например, такая схема в фигурном катании.

В нашем случае судьи - читатели. Их квалификация вполне достаточна, для них же и пишется.

Дальше вопрос только в количестве и независимости судей и в грамотной системе подсчета.

У нас случай не самый элементарный, обычно каждый судья оценивает всех выступавших. Но разработать формулу можно. Как "Пасынков" закончу - посмотрю.

Сформулировано было с математической краткостью, поэтому Вы не поняли.

Берутся все оценки, которые поставили отписавшиеся в теме, складываются и делятся на количество отписавшихся (разумеется, только тех, кто выставил оценку). То есть учитываются только неанонимные оценки.

Это сделано было после одного неприятного случая в начале года.



Хотите открыть новую тему?

Я думаю, нет смысла. Я попробую просчитать максимально объективную методику (в молодости увлекался подобными вещами). Предложу ее, тогда и будет смысл обсуждать. Или еще кто предложит.

А без конкретных вариантов - нет смысла.

Если Вы считаете, что нет рассказов, заслуживающих 1 или 2 - зачем их ставить? )))
Хотя оценки - личное дело каждого, разумеется. Дело Жюри - их просто сосчитать.


Зачем? Есть подходящая тема.

Пример: Есть шесть рассказов. Все неплохие. Но - первый явно лучше второго. Второй явно лучше третьего и т.д.

Если я хочу расставить их по ранжиру, то есть учесть, кто кого лучше, я должен выставить оценки 6-5-4-3-2-1.

А если я их все оцениваю не ниже 4, то получается, что какие-то равны между собой, а это не так.

Но надо еще учесть психологический момент. Никто не хочет ставить низкие оценки. Соответственно, все пойдут по второму пути. И если я выберу первый, то шестой и пятый рассказы опущу сильно (из-за разного подхода с другими судьями). Такое отбивается схемой отрезания лучшей и худшей оценок. Но ее у нас нет.

В общем, я, наверное, возьму паузу, посмотрю, по какому принципу оценивает большинство, и приму этот же принцип.

А потом посмотрим.

Еще вопрос. Народ, как принято оценивать свой рассказ? Я в растерянности.

Имхо, в корне неправильный подход... Получится, что несколько неплохих рассказов незаслуженно получат крайне низкие оценки...
Я лично округляю до ближайшей подходящей оценки. Да, одинаковую оценку могут получить несколько неравнозначные тексты. Но это не проблема, имхо - хорошие рассказы получат именно хорошую оценку.

На самом деле однозначно правильный.
Но при одном условии: его должны придерживаться ВСЕ участники голосования. В противном случае - получается то, о чем вы пишите.

Классический вариант этого подхода - подведение итогов по сумме мест.

Поэтому я и стал задавать вопросы до того, как начал ставить оценки. Поэтому сейчас их не ставлю, а смотрю, по какому принципу ставит большинство.

Перенес сюда, потому что эти вопросы ко всем конкурсам имеют отношение.

При этом ВСЕ голосующие должны оценивать ВСЕ тексты, и к-во вариантов оценок должно соответствовать к-ву рассказов.
Что нереально.

Приз читательский только один , призеров нет . А оценок 6 , а рассказов гораздо больше . Поэтому в любом случае расставить всех по ранжиру не выйдет . И не надо . Задача выявить один самый лучший . Понимаю что неохота ставить приличным рассказам низкие оценки , но и надобности в этом нет . А поставить слабым рассказам низкие оценки - почему нет ?

Кто что думает о том, что сроки в конкурсах у нас на Дружине -

изначально даются слишком маленькие для написания рассказов?

И какие будут мысли по этому поводу?

Сроки даются нормальные, просто о темах конкурсов нужно оповещать раньше

Поэтому надо расписать сейчас все темы на год и установить жесткие сроки без переносов - вот тогда все Бабы-Яги останутся без повода к протестам

PKL, но-но, без наездов..

А если серьезно.
Расписать темы на год не получится - темы не так просто придумать... вот установить примерный график можно. К примеру, три конкурса в год - февраль, сентябрь, ноябрь-декабрь . Это про рассказы и поэзию. Но нам нужно будет попытаться провести конкурс большой прозы, жанровый.

правильная идея

Озвучиваю тут предложение, которое уже писала в теме обсуждения последнего конкурса: расставлять все поступившие рассказы по местам, от первого к последнему. Лучший рассказ на первом месте, худший - на последнем.

Каса, я против такой системы оценок. То что подходит Евровидению, не подходит для оценки литературного произведения. Это я говорю, как старожил жюри, уж поверьте.

Каса, я тоже против - участвовать в голосовании это право читателей, а не обязанность (в отличие от жюри, которые да, должны прочитать ВСЕ произведения, и при подведении итогов держать в памяти (или в специальном файле ) "какие-то нюансы, которые отличают один рассказ от другого"). Читатель же может вообще не все рассказы прочитать. А из прочитанных - не все оценивать, такая ему привилегия. Поэтому вполне правильно (имхо) так, как есть - "прочитал-оценил".

Возможно стоит просто рекомендовать читателям хотя бы делать примерный список трех первых мест, что б им самим было проще. Или выставлять плюсики только после прочтения всех рассказов, я самой себе бы порекомендовала, а то навыставляю а потом жалею.

LookDream, я плюсы ставлю лишь после прочтения всех рассказов )))) И, к слову, именно оценка "5+", по сути своей и есть тот список фаворитов, о котором ты говоришь. Она ограничена, и читатель с помощью этой оценки выделяет те рассказы, которые ему больше всего понравились. Если это надо читателям разъяснять, придется их предупредить перед началом голосования уже на десятом конкурсе.