Я считаю некорректной форму просьбы. По содержанию нет возражений. Почему считаю - уже объяснил.

А аргументами я считаю доказательства, факты. Первоисточники. А не чьи-то умозаключения на любой основе.

Я конкретно сформулировал, что я хочу.

- Увидеть удаленную дискуссию, которая вышла за рамки. С целью понять Вашу правоту. Улавливаете разницу между "подчиниться решению" и "признать его правильность".
- Узнать решение по второму вопросу, чтобы понять, случайны ли некоторые хронологические совпадения.

Всё. И никакого больше холивара и мочилова.

Вы же его и устраиваете. Вместо того, чтобы выслать мне эти материалы (или однозначно отказать) и закрыть тему.

Скатываемся в дремучее средневековье и подозреваю, что Вы просто ратуете за инквизицию
По Вашему выходит если я заявлю "БОГА НЕТ" я оскорбляю чувства верующих. А если они говорят "ВСЁ ,что есть вокруг создал бог" они не оскорбляют мои чувства как атеиста? Это извините называется двойными стандартами.

стоп! Вы пользователь дружины ВВГ? Вы являетесь автором данного рассказа? О каком мнении читателя и его восприятии может идти речь, если он же сам и автор?? Анонимность конкурса ничего в этом не меняет.

Укажите конкретно где кто из модераторов такое заявлял .

Ведь оно "ставит под сомнение сами основы религии".

" Евангелие" - в переводе с греческого не "благая весть". А "свидетельство очевидца". Благой вестью это слово стало в церковных переводах.
Ибо "не благие" вести и свидетельства опускались. Достаточно просто знать греческий и не сильно доверять интернету.

Насчет отзыва. Да, тут я погорячился. Но писать рецензию на свой рассказ, выложенный анонимно - тяжелое занятие. Особенно, когда надо не раскрыть анонимность. Больше думаешь о том, чтобы она получилась нейтральной в художественном смысле. А не писать нельзя, раз пишу о всех рассказах, то о всех, иначе анонимность к черту.

Но! Началось через пять дней. После совсем других событий. Увы.

Я не говорил про греческий ничего .

Gergen, мне кажется, вы забываетесь - наш форум литературно-исторический, а не теологический, по сему спорить я с вами не намерен. Однако, как модератор я не имею права позволять через тексты оскорблять чувства, в том числе и религиозные, наших пользователей. Решение принято, вопрос закрыт.

Это Ваш ответ на Ваше же заявление , про " Бога нет " , а в данной теме обсуждаются действие и решения модераторов .

ППКС!
Я не отказываюсь от своих ранее высказанных слов, и глубоко огорчен тем, что одного из лучших авторов вынудили покинуть дружину.

Да. Очень жаль...
Кстати, всё же - пусть завтра у ВВГ всё будет удачно.

Imperialist, позволю себе небольшую ремарку… никто, никого, ни к чему, не принуждал. Человек принял самостоятельное и, очень надеюсь, осознанное, а не эмоциональное решение. Со своей стороны могу пожелать ему удачи

Мдя-я-я?!

Imperialist, было требование покинуть форум??

Мне рассказ ВВГ про Агасфера очень понравился, за что я ему 6 баллов и поставил. Да конечно спор на теологические темы не мог не привести в непримиримым спорам. Значит, его просто нежно было не допускать, не взирая на личности. Сказали, что обсуждения не должно быть, с чем я согласен. Значит, его и не должно быть. В этом нужно было проявлять твердость и удалять посты все, включая модераторов. Бесполезный спор получился - все остались при своем мнении, ни кто ни кого не убедил. И самое главное концовку все знали заранее. Так для чего это было нужно? Ради самого спора? Прошу прощения за резкость. Ни кого не обвиняю, все имеют право на свои взгляды. Но некоторых тем в спорах нужно избегать.

Петрович, Абсолютно согласен.
Впрочем, я так понял, вопрос был больше не в "Агосфере", а в "иллюзии выбора".
Честно говоря реакция участников обсуждения оказалась чересчур эмоциональной.
Каждый услышал что-то свое полностью проигнорировав мнение оппонента.
Жаль что все продолжилось в столь же непримиримом ключе.
ВВГ, - удачи, я сожалею о вашем решении.

Требования не было, была, и осталась, атмосфера... И мне она не нравится. Хотелось бы услышать решение администрации о "казус белли", то есть о НиКе. Впрочем, я никуда не спешу.

Мне кажется, что самое главное извлечь из этого урок, не искать виноватых (кто первый начал). А четко выработать реакцию, к прекращению спора на определенные темы в зародыше.

Собственно, после окончания конкурса я рассчитывал поговорить об ошибках, допущенных Автором в рассказе "Иллюзия выбора" и какие именно моменты могли вызвать возможное непонимание. К сожалению - ВВГ этого не захотел.

При этом (выражаю здесь собственное мнение) - фраза НиКа с самого начала показалась мне неудачно-провокативной, хотя и никак не связанной с "пропагандой фашизма" - скорее "абстрактно-гуманистической", что ли (он забыл, что в тех конкретных условиях - или мы или они - абстрактный гуманизм не работает).

По большому счету я расчитывал, что приостановка постинга в теме - снизит накал. Ошибся...

Поддерживаю.

Благодарю за ответ. Комментировать не буду.

поддерживаю.
я считаю что очень важно не допускать прямых оскорблений и пресекать их жестко и без вариантов.