Velkan, уточни братишка а то я прям растерялся...

Тут говорили, что толкнуть пулю с определенной скоростью, значит поймать обратную по вектору силу (отдача). Это логично, но не всегда правильно. Почему то это не работает при раскручивании и т.д. А уж когда в действия приходят полевые эффекты, то про отдачу можно и забыть. И нечего бедалагу Ньютона беспокоить.

Мммм вернее не совсем правильно выразился, да и вообще зачем нам сверх звуковое двжение пули? Ас "Вал", "Винторез" и т.д. используют дозвуковую пулю.

Это для стрелкового оружия с неподвижным стволом.

Сергей_Калашников, Ммм повторюсь. Зачем нам сверхзвуковые скорости?

Да и вообще. Что за вопрос на пустом месте? Параметры оружия такие же как и огнестрела. Только нет гильз с порохом. Что увеличивает емкость магазина при таком же весе.

думаю скорость прямо влияет на поражающий эффект.
и на точность - меньше времени до цели.
ну и тд.

Ну наверное наши спецы зря АС "Вал" и "Винторез" придумывали.

Velkan, это оружие для спецопераций тихушническое
речь за основное оружие ударных подразделений.
для тихушников могут быть иные варианты.

Кержак, А для ударников импульс от отдачи не важен. Так как они стреляют со станка экзоскелетного.
Но спор опять же не о чем. Ранше считалось, что с крупнокалиберного пулемета нельзя стрелять с бедра. Наши доказали, что можно.

Есть такая штука Корд называется.

Прочел 4 страницы смутно представляю о чем спор.Понял, что речь идет об оружии и полете пули. Точно знаю, что в горном разряженном воздухе гор пуля летит быстрее. А возле воды ведет себя по другому. Если это другая планета, к чему примерять к ней земные ТТХ? Можно изменить разряженность воздуха и наш родной винторез начнет творить чудеса.

Он и так творит чудеса

В этом вопросе я целиком на Вашей стороне, при этом отдаю себе отчет в том, по каким формулам исчисляются энергия и импульс пули, а также, что убойная сила и потерянная в цели энергия связаны почти напрямую.
Ал1618 я отвечал про отдачу, которую "держит" плечо стрелка.

А теперь, когда уж влез в дискуссию, позволю словечко восторга по поводу автомата Фёдорова. Он разрабатывался под патрон "Арисака" 6,5 мм, но потом в этом вопросе была путаница и переделки.
Так вот - на редкость удачная получилась конструкция в плане стрелковых характеристик. Автоматика на коротком ходе ствола заметно снижала отдачу, в результате штукенция получилась "целкая". То есть основную задачу - поражать цели, он выполнял прекрасно. А то, что один боец с замаскированной позиции мог положить отделение превращало его в ужасное оружие в оборонительном бою.
Это не упрёк более поздним стрелковым системам, а попытка отметить, что на первом блине конструкторского кома по-существу, не было. Вещичка классная получилась.

Сергей_Калашников, Все равно - этот патрон нельзя назвать однозначно промежуточным. И точен он был только относительно того времени. Вот если бы бойцам того времени далибы АК, то они бы просто кипятком писали от восторга. Конструкции оружия не стоят на месте. Но при этом проектировщики оружия расчитывают ТТХ.

нам важны иные совсем стволы...

Конечно. Более того, попытка избавиться от ранта привела к тому, что и автомат, и его патрон имели столь короткую и неудачную судьбу. Техника и экономика в этот период встали друг к другу в крайне неудобную для проекта позицию.

Сергей_Калашников, Но у нас то уже пороховым остается только охотничие оружие. Ну мне так кажется.

Это Вы о проекте в целом? Так я не знаю, ни консенсуса в дискуссии, ни командирского приговора не учитал.
Сам-то я (по примеру героев Атамана) выбрал пороховое, только без новомодных наворотов.
Оно реально перспективно ещё долго, возможно - всегда. Имею ввиду - весь комплекс свойств.

станнеры - точно не огнестрел
второй ствол - купленный у рыбаков - тоже.
огнестрел возможен но в рамках охотничьего и просто старого оружия.
ноыве - энергетические по сути
или на пневмопатронах - очень удобная штука.
то есть типа пистолета Вольта
пневмопатрон можно переснаряжать скока хочешь чуть ли не в полевых условиях.
пуля - какая надо. выгод море минусов практически ноль

Садись два
это с каких пор отменили закон физики то а?
почему вдруг не работает при раскручивании и чем не угодили полевые эффекты?
эти все утверждения - тянут на нобелевскую премию или (в случае упорствования в ериси) на тихую палату с мягкими стенами

но тут конечно не без вопросов, законы физики нельзя отменить но можно обойти - с помощью других законов, но об этом - надо думать

Всякие экзоскелеты и прочее - годится только на поверхности планет, там их вес будет противодействовать отдаче, но и с этим увлекаться не стоит. К тому же - вы чем их кормить будете? ведь топливо то нужно и еще как. Разве что опять водород, но при боевом повреждени это даже не бабах, это гораздо круче выйдет.
Про подвижный ствол - сказано хорошо, но вот без системы гашения отдачи - довольно бесполезная вещь, только вес и хрупкий механизм.

Я ж написал, что не правильно выразился Могу затереть свой пост. Но как то не хочу. Порой даже глупости приводят к умным вещам. Да и я придерживаюсь мнения, что слово не воробей, вылетит не поймаешь.

вопрос топлива уже решен. и копаться в технике мы особо не будем.
в космосе будет активная компенсация - но там уже это не экзоскелет... а некий мех специальный - но вот вопрос - думаю для штурмов кораблей в космосе ваще нет снаряги и тактики такой нет - в космосе просто разносят врага в плазму
а на земле - да - ка краз такие вот темы

упс, извини не заметил
сверхзвук - это просто, стрелять дозвуковой пулей можно только очень не далеко.
потому как время за которое пуля падает - константа, соответственно чем быстрее летит тем улетит дальше.
ну и плюс - настильность, одно дело держать в голове таблицы стрельбы потому как на 200 м пуля падает на высоту человеческого роста
и совсем другое - целится по коллиматору точно зная что попадет ниже/выше не больше чем на пару пальцев.

Правда - тут можно играться, например для дозвуковых можно использовать пулю с двигателем, получая туже настильность и убойность, при общей малошумности.

интересная идея к слову

завтра наберусь времени и сил и отпишу подробно по всем пунктам.
спецом все процитировал чтобы не потерялось в старых комментах.

как ты зашифруешься если с левым номером тебя в систему не пустит, а если звонишь - номер высвечивается, проще паспорт второй завести чем кем то прикинутся или зашифроватся.

номер тоже можно блокирнуть или изменить. Или хочешь сказать что сейчас нет различных прокси и все сидят под реальными IP?

тут суть в чем? визоры канешна рулят.
НО...
счас допишу в материалах.

Velkan, попробуй провернуть тот же фокус с телефоном, не то чтобы невозможно, но надо все делать быстро - если не угадаешь, патруль появится через 2,5 мин.
к тому же, это так - шутка, полезь ты куда-нибудь в контору по серьезней, вычислят на раз не поможет и смена ИП - провайдер тебя сдаст с потрохами