Страх потеряли .

Атаман, если сейчас al1618 играет за НАСА, то он будет приводить доказательства и ссылки, подтверждающие их версию. Что логично . Только зачастую их логикой же можно опровергнуть. Например:

Логично. На первый взгляд. Но двигатель ЛМ был выключен через три секунды после посадки! И часть пыли просто обязана была попасть на сам ЛМ. При выключении двигателя - скорость струи газов из него снизилась до нуля - т.е. для части пыли дальность разброса была минимальна. И где эта пыль? Ни на опорах ног (1.3 мв!), ни на фольге, которой обмотаны курятники - пыли нет! Вообще! Ни на одном из фото ни одной из "Лунных миссий" . В предыдущем посте я привел несколько фото ЛМ в высоком разрешении - желающие могут сохранить их и рассматривать в увеличении .

Очень хорошо. Итак, осветителей нет, только яркое Солнце и лунный грунт с альбедо (отражающей способностью) ок. 7%. Не буду сейчас доказывать, что даже глаз при высоком освещении не способен различать детали, находящиеся в тени (каждый сам может проверить, заглянув издалека в подъезд/парадное дома, фасад которого освещен Солнцем). А у фотопленки диапазон чувствительности гораздо ниже, чем у глаза . Примем версию al1618а. Но тогда появляется другой вопрос - почему на многих "лунных" фото того же ЛМ детали, находящиеся в тени, почти - а то и совсем - неразличимы? Вот хотя бы здесь (1.0 мв!) - правый верхний угол. При том же "Солнце" и том же грунте .

Вот уж нет. Если бы я знал, что они - ЛЮДИ - побывали на Луне, то я тоже гордился бы достижением ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которое достигло сияющей - в прямом смысле - вершины. Но только пока космическая гонка СССР-США у меня прочно связана с басней о соревновании по бегу между зайцем и черепахой, где "победила" черепаха...

P.S. Вчера нашел каталог с удобным просмотром фото по "Лунным миссиям", и не только. Кликом по номеру фото вызывается вверху небольшое изображение, и рядом кнопка и две ссылки для просмотра в полный размер. Рекомендую.

Вот и славненько! (с)
Как же такой УРАГАН - "несколько километров в секунду" - и не посрывал всю фольгу с посадочных "ног"? Да и со всего ЛМ заодно? И не вырыл кратер глубиной хотя бы метр под ЛМ? Напомню - двигатель выключили примерно через 3 с после посадки.
Так что пока попытки доказательств только вызывают новые вопросы...

radioactive, есть предложение - там же писать и дату добавления.

al1618, масса ЛМ при посадке - 15 тонн, след. его вес на Луне - 2,5 тонны.

Однако, совсем невелико . Больше, чем перепад давления при самых сильных ураганах на Земле...
Которые с легкостью срывают крыши, да и сами дома разрушают. А на Луне не в состоянии даже фольгу сорвать - именно после посадки, когда двигатель еще пару секунд работает, а не в "полете", когда полосы фольги Хотя если ЛМ опускался краном, то действительно, "истекающие из двигателя газы"

Вообще очень странно как-то, что работающий реактивный двигатель с тягой более тонны и скоростью реактивной струи, которая и при расстоянии до "лунного" грунта менее метра при посадке - может только Причем только непосредственно под соплом, т.к. канавка, которую оставил при "посадке" щуп-датчик касания - в метре прим. от сопла - осталась нетронутой. В той же пыли .

radioactive, именно дату добавления я и имел в виду, а не дату ошибки . Спасибо!

al1618, согласен, оплошал - не учел топливо сгоревшее , 8,2 т. Да, примерно так.
Однако это ни в коей мере не касается утверждения,

А вот сравнивать реактивный двигатель с тягой "примерно 1100 кГ", у которого

и с бытовым компрессором, пусть даже на 30 атм - несколько некорректно, не находите?

al1618, ну как сказать . Реактивный двигатель с тягой в одну тонну вполне способен поднять вес в одну тонну, к примеру - автомобиль. И ураган - тоже способен . Следовательно, для объекта весом в одну тонну ураган и реакт. двигатель - вполне сравнимы, по оказываемому воздействию. Сколько ЛМ весил там, на "Луне" ?
А вот сорвать фольгу, находящуюся в трех метрах от сопла, этот же двигатель неспособен, оказывается, пусть и отражением струи газов от грунта .

Это да, интересно .

Посетитель: Здравствуйте, доктор. У меня проблемы...
Доктор (пишет что-то в истории болезни): Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель: У меня… погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать): Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь — и как рукой, голубчик, как рукой!
Посетитель: Но ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (поднимает глаза): Что вы говорите! А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья -- веками, знаете ли, обкатанный прием.
Посетитель: Доктор, все равно что-то не так. На определителе - телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд — однокоренные... Мой хомяк не разговаривает со мной четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор: Какой, однако же, начитанный зверёк! Скажите, а вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель: Доктор, а еще я понимаю женщин.
Доктор (роняя очки на стол, вполголоса): Оп-паньки...
----------------
Пациент у врача: — Доктор, все говорят, что я сексуальный маньяк...
Доктор: — Любопытно, сейчас проверим.
Достает листок, на котором нарисован квадрат: — Что здесь нарисовано?
Пациент: — Это кровать. На ней сексом занимаются!
Доктор достает следующий листок, с треугольником: — Ну, а тут что нарисовано?
Пациент: — Это палатка. В ней сексом занимаются!
Доктор показывает листок с кругом: — А это что?
Пациент: — Это - лесная полянка. На ней тоже сексом занимаются!
Доктор показывает еще один листок, с нарисованной точкой: — А это тогда что?!
Пациент: — Это - замочная скважина, через которую видно, что в соседней комнате сексом занимаются!
Доктор, вздыхая: — Что ж, все понятно. Вы действительно маньяк...
Пациент, с подозрением глядя на врача: — Но ведь вы, доктор, тоже сексуальный маньяк! Признайтесь, откуда у вас такие картинки?!!
---------------------
НАУЧНЫЕ СООТВЕТСТВИЯ НАРОДНЫХ ПОГОВОРОК:

Дуалистический принцип использования сельскохозяйственных орудий на гидроповерхности" (Вилами по воде писано)
"Бинарный характер высказываний индивидуума, утратившего социальную активность" (Бабка надвое сказала)
"Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности" (Hосить воду в решете)
"Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, связанная с устранением изначально деструктивной единицы перевозимого груза" (Баба с возу - кобыле легче)
"Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания" (На фига попу гармонь)
"Проблемы повышения мелкодисперсионности жидкого оксида двухатомного водорода механическим путем" (Толочь воду в ступе)
"Латентные возможности использования вербальных средств общения для оптимизации труда" (Пошел на...)
"Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопетающим отряда парнокопытных" (Гусь свинье не товарищ)
"Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее благоприятного социального статуса на рынке" (Со свиным рылом да в калашный ряд)
"Антропоморфический подход к созданию брачной ячейки" (Кому и кобыла невеста)
"Синдром отказа от легитимизации, опирающийся на отсутствие возможностей быстрой идентификации личности" (И я не я, и лошадь не моя)
"Влияние сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых" (Цыплят по осени считают)
"Амбивалентная природа нейронных импульсов, генерируемых корой головного мозга" (И хочется, и колется)
"Разновидность юридического акта, превалирующего над валютными средствами" (Уговор дороже денег)
"Hедопустимость использования типовых элементов жилищной архитектуры при отрицании кульминационного проявления созерцательно-осязательных эмоций" (Любовь не картошка, не выбросишь в окошко)
"Hейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России" (Хрен редьки не слаще)
"Отсутствие диверсификации в метаболизме организма при изменении соотношения жиров и углеводов в традиционном блюде оседлых народов" (Кашу маслом не испортишь)
"Место насекомовидных в иерархических системах пирамидального типа" (Всяк сверчок - знай свой шесток)
"Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов" (Дуракам закон не писан)
"Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности" (Работа дураков любит)
"Закономерность возрастания личностной ценности субъекта после получения травматического опыта" (За одного битого двух небитых дают)
-------------------
- Доктор, меня игнорируют!
- Следующий!

Именно так, к сожалению. Причем по всем без исключения пунктам "лунной программы" .

LookDream, тут вообще три варианта ответа есть, и все какие-то очевидные, что ли...
Первый дал Атаман, что Солнце движется по небу по часовой стрелке, для Сев. полушария.
Второй - что в какую бы сторону ни приняли изначально направление движения этих стрелок, именно оно (направление) - и стало бы "по часовой стрелке".
И третий - что стрелки НЕ ходят слева направо. Они вообще не ходят , а двигаются!

Каури, поздравляю с покупкой лука и началом его применения! Ты теперь словно Артемида-воительница, вооружена и очень опасна...
Кстати, если на форуме когда-либо понадобится некий аналог пиратской черной метки - я заранее предлагаю именно фигурку Артемиды с луком

al1618, не совсем так, у пули маленькая масса и большая скорость, а энегия ее - есть масса, помноженная на квадрат скорости, т.е. увеличение скорости в 10 раз дает прирост энергии в 100. А у винтовки, из которой она вылетает, по сравнению с ней огромная масса, но ничтожная скорость... Но этот пример - здесь удивительно к месту! Представьте вместо пули камешек или песчинку, разогнанную до огромной скорости. И на расстоянии 1,5-2 м - нет, не человека, всего лишь фольгу . Фольгу, которой обмотан ЛМ, и которую обстреливают частички лунного грунта, разогнанные реактивной струей до огромных скоростей: И посмотрите на любое фото ЛМ с абсолютно неповрежденной фольгой .
Впрочем, я уже говорил -

Молодой пират приходит к капитану.
Пират: - Капитан, что такое "черная метка" - я знаю. Но сегодня с утра мне братва вручила голубую... Что это означает?
Капитан, попыхивая трубкой, задумчиво: - Да тоже, в общем, ничего хорошего...
-------------
В портовом кабаке разговорились матрос и бывший пират, начали травить байки, кто где бывал да что видал. У пирата деревянная нога, железный крюк вместо руки и повязка на месте одного глаза. Матрос спрашивает:
- А где ты потерял ногу?
- Как-то нас догнал английский фрегат. Представляешь - 40 пушек против наших 12, изрешетил наш барк, но мы его таки потопили! И во время этого боя мне оторвало ядром ногу, - отвечает пират.
- Да... А что случилось с рукой?
- Однажды мы напали на испанский галеон, груженый золотом, я первый прыгнул на палубу. Испанцы дрались как дьяволы, я зарубил их капитана, но он успел отрубить мне руку. Вот теперь орудую крюком не хуже руки!
- А где ты потерял глаз?
- Да это - пролетавшая чайка ухитрилась нагадить мне прямо в глаз...
- ???!!!
- Понимаешь, это случилось в первый же день, как я стал носить крюк...

АРМСТРОНГ: — Хьюстон, у нас проблема!
ХЬЮСТОН: — Какая?
А: —Русские покрасили Луну в красный цвет.
Х: —У вас есть с собой белая краска?
А: —Да, а зачем?
Х: —ОК, напишите сверху Coca-Cola.

Но, говорят, Луна такая:

Или такая. А может, такая.
А на фото с "Луны" от НАСА ее поверхность неотличима от рассыпаного цемента .
В общем, кому что нравится .

al1618, и это поможет выяснить, были ли американцы на Луне?
Если да, то можно искать ответ здесь. Если нет, то можно создать тему "загадки природы", например...

И муляж - в том числе (я раньше уже давал ссылки):

Точно так . Обыкновенная фольга, предназначенная для защиты от перегрева Солнцем Лунного Модуля (по словам НАСА). Только золотого цвета - для красоты фотографий . Но ооооооочень прочная!
al1618 предлагал: И я тоже посчитал немного. Формулу Круппа, правда, не брал - она для расчета стальной брони , а на ЛМ фольга все-таки... И вот что получилось:
Возьмем небольшой камешек, 0,5 г, размер 7-8 мм и скорость, скажем - 2 км/с, учитывая, и сделав скидку на потери при отражении от грунта и рассеянии, получим его энергию
Eк = m · v2 / 2 = 0,0005*2000*2000/2 = 1000 Дж. Много это или мало? У автомата АКМ-7,62 , например, энергия пули составляет 2220 Дж, а на расстоянии 300 метров - 1000 Дж. Я бы не хотел встретиться с пулей из АКМ, даже на 300м. А фольга - ничего так, выдерживает .
Но, может, на Луне нет таких больших камешков? Возьмем поменьше - 0,1 гр. Для него энергия составит 200 Дж. У пистолета Макарова (9 мм) энергия пули ок. 350 Дж, а для поражения крупного животного необходимо около 200 Дж. Но фольге - все нипочем...
Но, может, в лунном грунте вообще нет камешков? Хорошо, возьмем песчинку 0,001 (одна тысячная) гр. ЕЕ энергия составит ок. 2 Дж, при скорости 2 км/с. Но то для скорости 3 км/ч энергия песчинки составит ок. 4,5 Дж, что сравнимо с энергией пульки из маломощного пневматического пистолета. Но - на фольге вообще никаких следов ,
И это - одна из причин, почему появилась версия "посадки" с помощью крана:

Впрочем, ее я уже подробно излагал.

Каури, писать про настроение, эмоции, чувства - невероятно трудно... Примерно то же самое, что и описывать музыку словами, наверное . Но читать - совсем другое дело ! Так что ждем хороших описаний. И - вдохновения всем пишущим!

Считают-считают! Я именно считал диаметр, при массе 0,5 г .
А вот здесь - не считал , принял данные al1618а: Теперь оказывается, что это не так . И энергия камешка массой 0,5г составит т.е. разгонится до скорости меньше 100 м/с, а не "несколько километров в секунду" .
Но так как я в термодинамике и законах реактивного движения не очень силен, то все-таки хочется выяснить - частицы грунта улетят за горизонт, развив скорость в километры/с, и попутно повредив фольгу? Или же скорость этих частиц - будет совсем небольшой, и отсутствие их на ЛМ и его посадочных лапах - все-таки недосмотр режиссера?
Но и энергия 2 Дж - вполне сравнима с энергией пульки из пневм. пистолета, и таки должны были остаться какие-то следы на фольге. Хотя я по-прежнему убежден, что реактивный двигатель с тягой 1,1 т фольгу на расстоянии 4 м просто сорвет...

Так и есть, 4 - 4,5 м, расстояние между ними по диагонали - 9,1 м.


Непременно ! Их есть у нас .

- Представляешь, как хорошо могло бы быть в Москве: коррупция побеждена окончательно, налоги никто не платит, хулиганов нет и можно спокойно гулять по улицам, везде зелень, тишина и спокойствие, все живут свободными...
- Зачем представлять, уже есть такой город... Чернобыль называется...
-----------------
- Не знаю, что меня больше пугает: то, что в последнем клипе Леди Гага накачанные парни танцуют в чулках и на шпильках; или то, что мне это кажется вполне естественным...
-----------------
- Что такое отпуск? Это такой период времени, когда можно опоздать на работу, и за это ничего не будет.
-----------------
- Однако, это реальность: баня в данный момент - спасение от жары...
"Суровые русские, спасаются от жары в бане!"

Каури, прекрасно получилось. +

Было бы неплохо, если в самом посте отражалось, что за него кто-то репу увеличил. Или наоборот... Тогда было бы сразу видно, какой пост пришелся по душе сообществу, а какой - не очень.
Но это скорее к Радиоактиву, в дизайн.

radioactive, было бы неплохо, по-моему, если в самом посте отражалось, что за него кто-то репу увеличил. Или наоборот... Например, поле вида +0 / -0 в посту внизу, ниже текста, либо возле кнопки "личное сообщение". И при изменении репы за него - нолики бы изменялись на другие цифирки, соотв. количеству оценивших этот пост.
Позволяет ли такое движок сайта?

LookDream, наверное, скирда удалена на 12 м от коня , а не от привязи. А конь может перемещаться на 18 м (по 9м в каждую сторону от привязи).

Мальчик упал с четырёх ступенек и сломал ногу. Сколько ног сломает мальчик, если упадёт с сорока ступенек?

Ответ не может быть однозначным:
1) Мы не знаем, кому он сломал ногу. Может, лестницу, на которой он стоял, кто-то толкнул, и мальчик сломал ногу именно ему.
2) Не факт, что за каждые 4 ступеньки он будет и далее ломать одну ногу (будь то себе, или кому-либо).
3) Если ноги всё же его, то после первых восьми ступенек ноги кончатся, и он начнёт ломать всё остальное, и к концу сломаны будут даже уши.
4) Кроме того, каждую ногу можно сломать неоднократно.
5) Важен размер тех сорока ступенек. Если масштаб 1:10, то он по-прежнему сломает одну ногу.
6) Если учесть теорию вероятности, то сломаться могут ступеньки, а не ноги.
7) Если он упадет с сороковой степеньки лестницы, лежащей на земле, то может вообще ничего не сломать.

Вообще, это очень сложная задача...
-----------------
Если вам сильно наступили на одну ногу, не кричите так, как будто она последняя, а лучше отведите подальше другую - и от всей души извинитесь.

Значит, он снимает с шеи веревку, отходя от привязи задним ходом , раз такой хитрый. И потом уже не имеет значения, на каком расстоянии сено .

P.S. Я здесь тоже одну задачку запостил, только вместе с ответом...

LookDream, тогда не имеет значения, на каком расстоянии скирда сена , и какой длины веревка - раз он такой чемпион, то его кормят. Т.е. сено - приносят...

LookDream, если оба конца веревки наброшены ему на шею - то это противоречит выделенному в цитате.
Если же второй конец веревки ни к чему не привязан - то это и не привязь .
Все дело в формулировке...

Совсем не просто, пара доспехов и несколько мечей - это аванс , а вот доля от добычи в Ратном - очень серьезно. Ратное - совсем не бедная деревенька ))).

PKL, у ятвягов и стимул есть - добыча, и оправдание - месть. Так что вовсе не рояль, имхо.

PKL, впечатление самое положительное - ярко, точно и непротиворечиво.

Дальние - лишнее слово, согласен с Беркутом, уж какие остались... А "из уцелевших селений" - лучше так и оставить, чтобы читателя в недоумение не вводить:"откуда родственники, если всех убивали и жгли?"

Имхо, обнялись - вполне к месту будет. А вроде больше и править нечего...

Каури, замечательная подборка!
Только картина "Монгольское кочевье" - совершенно сказочная . Такое впечатление, что художник представляет себе юрты как бетонный монолит . Хотя на заднем плане и нарисованы каркасы юрт...